P7000S pour sub A33 JBL 2241H?
- 56 réponses
- 18 participants
- 21 735 vues
- 18 followers
Dj elie
92
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/05/2010 à 02:55:50P7000S pour sub A33 JBL 2241H?
salut à tous,
je possède un yamaha P7000S( filtré à 100 Hertz) qui alim 2 subs A33 (JBL) avec des 2241H de 46CM qui sont donné pour 600W sous 8 oms. ce sont des caisson à radiation directe réputé descendre bas et avoir de la frappe, je suis dessus par le rendement, en effet la définition sonore est très belle mais l'attaque est molle. je pensais que c'était les subs mais en fait ce serais pas l'ampli qui pompe???
je possède un yamaha P7000S( filtré à 100 Hertz) qui alim 2 subs A33 (JBL) avec des 2241H de 46CM qui sont donné pour 600W sous 8 oms. ce sont des caisson à radiation directe réputé descendre bas et avoir de la frappe, je suis dessus par le rendement, en effet la définition sonore est très belle mais l'attaque est molle. je pensais que c'était les subs mais en fait ce serais pas l'ampli qui pompe???
Dj elie
92
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 16 ans
31 Posté le 02/06/2010 à 20:59:26
Je me suis fait avoir, il y a pas loin d'une vingtaine d'année je travaillais avec des amplis Yamaha serie P, ils etaient noir serigraphie or, et c'était de super amplis, ils alimentais des Bassbin JBL, vu 8 ans dans le club, parfois plud de 50 degré dans l'étuve de la boite, clipage à tous les étages, parfois mise en securité pendant quelque seconde en pleine soirée (sifflement du public garanti) enfin malgré tous ces mauvais traitements jamais en panne et vraiement la patatte !!! la serie P d'aujourd'hui n'a plus rien à voir...
dj ju sourisonic
4890
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
32 Posté le 02/06/2010 à 21:14:03
Oui très certainement...comme les nouveaux MT...j'ai vu le 5002 au discom, sur un double 46JBL (celui avec le cul des HP vers la façade... en les HP talonnaient et ça envoyait pas énorme... bien mois profond que les F1 du stand à côté...après, certainement que le DBX était mal réglé...
Enfin, moi je regrette les bonnes vieilles alim... au moins il y avait une grosse réserve de jus et ça donnait de l'ampleur alors que maintenant, bien que ça soit plus puissant... le son est vraiment pas comparable...
Enfin, moi je regrette les bonnes vieilles alim... au moins il y avait une grosse réserve de jus et ça donnait de l'ampleur alors que maintenant, bien que ça soit plus puissant... le son est vraiment pas comparable...
Dj Ju
Loony
1907
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
33 Posté le 02/06/2010 à 22:40:00
Hors sujet :
Faut adorer le logo JBL pour apprécier les JRX, un peu comme chez Apple... La seule différence c'est que JBL fait encore des bons produits !
brikabrak
5648
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
34 Posté le 04/06/2010 à 16:47:25
Des JRX avec les mêmes HP que les SRX, MRX et array?...
Toutes ces séries ont des HP différents déjà...
Petit exemple avec des 15":
-265H pour les MRX
-2265H pour les SRX
-des modèles néodyme très particuliers pour le vertec et les "array"(2255H...)
....
Toutes ces séries ont des HP différents déjà...
Petit exemple avec des 15":
-265H pour les MRX
-2265H pour les SRX
-des modèles néodyme très particuliers pour le vertec et les "array"(2255H...)
....
[ Dernière édition du message le 04/06/2010 à 16:51:00 ]
papi paul
3760
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
35 Posté le 23/10/2011 à 10:34:35
comme tout le monde je trouve cet ampli assez mou sur des subs .
mais cela ne viendrait il pas du fait que cet ampli ait une sensibilitée d'entrée de + 8 dbu http://www.yamahaproaudio.com/downloads/data_sheets/power_amps/P_Series_datasheet.pdf
et de ce fait on aurait tendance a le sous alimenter en entrée ?
mais cela ne viendrait il pas du fait que cet ampli ait une sensibilitée d'entrée de + 8 dbu http://www.yamahaproaudio.com/downloads/data_sheets/power_amps/P_Series_datasheet.pdf
et de ce fait on aurait tendance a le sous alimenter en entrée ?
Nick Zefish
12648
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
36 Posté le 23/10/2011 à 11:12:31
Ben pas vraiment à priori: tous les amplis de cette gamme chez Yamaha ont un gain de 32dB (qui est une valeur très courante). Le plus puissant délivrera donc exactement le même niveau sonore que le moins puissant... sauf que ce dernier atteindra ses limites bien plus vite.
Si on suit le raisonnement d'une histoire de sous alimentation, cela veut dire qu'un ampli très puissant sera nécessairement mou alors qu'un ampli moins puissant aurait plus de pèche...
Si on suit le raisonnement d'une histoire de sous alimentation, cela veut dire qu'un ampli très puissant sera nécessairement mou alors qu'un ampli moins puissant aurait plus de pèche...
papi paul
3760
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
37 Posté le 23/10/2011 à 11:55:03
salut nick désolé je ne comprend pas pourquoi tu parle du gain alors que je parle de la sensibilitée d'entrée ?
Nick Zefish
12648
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
38 Posté le 23/10/2011 à 12:31:30
Ce qui détermine le niveau délivré par un ampli, c'est son gain, et non pas sa sensibilité d'entrée. La sensibilité, c'est la tension à partir de laquelle l'ampli sature. A gain égal, il est évident que la sensibilité est plus élevée sur l'ampli le plus puissant (puisqu'il sature plus tard). C'est d'ailleurs la même chose avec tous les autres amplis dans d'autres marques. Prends les Macrotech par exemple, avec un réglage à 26dB:
MA600: 2,2V (+9dBu)
MA1200: 2,6V (+10,5dBu)
MA2400: 3,1V (+12dBu)
En suivant ton raisonnement: avec une table qui délivre 1,225V nominal (+4dBu), le MA600 serait plus adapté car moins sous exploité, et donc le MA2400 devrait être "plus mou". Or ce n'est pas le cas. La réalité est: tant que le seuil de clip n'est pas atteint, les trois amplis se comporteront pareil (vu que la conception est similaire). Par contre le MA2400 autorisera plus de "headroom".
C'est pareil chez Yamaha: au sein de la gamme d'ampli PxxxxS, tous les amplis devraient avoir grosso modo le même son tant que le clip n'est pas atteint, mais le plus puissant d'entre eux autorisera plus de marge pour encaisser les crêtes.
Enfin, il faut noter qu'une sensibilité de +8dBu n'a rien d'exceptionnel: les Crown MA sont tous au delà de ces valeurs là, même pour le moins puissant d'entre eux.
MA600: 2,2V (+9dBu)
MA1200: 2,6V (+10,5dBu)
MA2400: 3,1V (+12dBu)
En suivant ton raisonnement: avec une table qui délivre 1,225V nominal (+4dBu), le MA600 serait plus adapté car moins sous exploité, et donc le MA2400 devrait être "plus mou". Or ce n'est pas le cas. La réalité est: tant que le seuil de clip n'est pas atteint, les trois amplis se comporteront pareil (vu que la conception est similaire). Par contre le MA2400 autorisera plus de "headroom".
C'est pareil chez Yamaha: au sein de la gamme d'ampli PxxxxS, tous les amplis devraient avoir grosso modo le même son tant que le clip n'est pas atteint, mais le plus puissant d'entre eux autorisera plus de marge pour encaisser les crêtes.
Enfin, il faut noter qu'une sensibilité de +8dBu n'a rien d'exceptionnel: les Crown MA sont tous au delà de ces valeurs là, même pour le moins puissant d'entre eux.
[ Dernière édition du message le 23/10/2011 à 12:39:59 ]
papi paul
3760
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
39 Posté le 23/10/2011 à 14:04:10
marc34.o
1959
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
40 Posté le 23/10/2011 à 15:26:00
+4dBu, c'est la norme des appareils Pro, cela correspond à un niveau nominal, pas le niveau maxi de sortie de la table, niveau maxi qui sur la plupart des tables de mixage est d'environ +20dBu. Il suffit donc que tu pousses un peu le potentiomètre de sortie pour arriver aux +9dBu, et il te restera encore 11dB de marge si le niveau max se situe +20dBu.
- < Liste des sujets
- Charte