réactions à la news Apple va équiper ses Mac de processeurs ARM
- 474 réponses
- 57 participants
- 24 378 vues
- 51 followers
Afficher le sujet de la discussion
Oui et non. Je fais déjà usage de mon GPU pour divers calculs. Ça fonctionne très bien mais ralenti l'affichage. Donc imaginer un plugin avec un affichage "complexe" et l'usage du GPU pour des calculs, c'est possible mais vraiment limitant.
Indépendamment du fait que ce soit de l'ARM, de l'Intel, ou quoi que ce soit, un GPU ça a une forte latence pour les transferts, et c'est fait pour traiter de gros volumes de données. Un plugin va, quant-à lui, travailler en temps réel (donc un peu tendu sur la latence), mais avec de toutes petites données à la fois. Je ne sais pas ce que vous obtenez typiquement avec CoreAudio ou ASIO, mais sous Linux avec Jack, on a généralement des buffers de moins de 64. Imaginez donc, vous avez 64 nombres à donner à manger à un GPU qui contient 500, 1000, ou 2000 coeurs de calcul. Clairement, le GPU sera occupé à 3% et à 97% au chômage partiel.
Bref, l'audio ne brasse pas des données assez volumineuses pour que ce soit rentable sur un GPU.
Bien sûr, faudrait surtout pas critiquer l’abandon du TB (qui ne sera que le énième connecteur/protocole abandonné par Apple
). Alors, focalisons sur le fait que ce sont les utilisateurs qui doivent ne pas investir dans des interfaces TB dès aujourd’hui, (avec un smiley à la fin), ce qui est une façon comme une autre que tu as de tjrs éluder les « défauts » de la marque qui t’est si chère.
Et après tu ne cesses de dire :
Ha, bah oui, tellement bien pensé que pour produire « rapidement », faudra que tous les utilisateurs d’interface TB changent d’interface. Super cool, en effet, « l'ergonomie » Apple!
En effet, Apple, c’est « pas de prise de tête » Yep, quand t'es blindé de tunes, en effet, juste à jeter son Appolo et à acheté une toute nouvelle interface qui aura précisément le nouveau format de connections propriétaire que Apple implémentera dans ses station pro à 7000€. Du coup, bye bye les plugins UAD, n'aurons qu'à changer nos habitudes et apprendre à bosser avec de nouveaux plugins, parce qu'avec Apple, l'on produit rapidement au lieu de....
(Oui, je fais exprès!
)
Anonyme
Anonyme
Une possibilité également d’utiliser le GPU pour traiter de l’audio, là ce serait intéressant pour des gourmands comme Acustica Audio. Si un nerd veut lire l’article pour y dénicher d’autres pépites, cela fera sans doute du bien au topic 
c4-53
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 7 ans
Anonyme
1021
Tiens c'est marrant, cet article va dans le même sens que moi 
Au moins en partie.
Pour la MAO et d'autres domaines où la puissance d'un CPU est bien exploitée, ça va ramer sévère avec Rosetta voir même ne pas fonctionner. Exactement comme avec l'émulateur x86 de MicroSoft.
L'article précise aussi que "quelques jours", dans le meilleur des cas et pour une seule application. Pour les gros logiciels comprenant des millions de ligne de code, ce sera bien plus long sauf sur des logiciels assez "basiques" comme une suite Office.
Thunderbolt, c'est une des choses qui sera probablement abandonnée. Il y a quelques années, Apple avait "forcé" l'adoption de FireWire et USB. Beaucoup y avaient perdus des périphériques. La vie est un éternel recommencement?
Les miracles, ça n'existe pas à Lourdes alors chez Apple...
Au moins en partie.Pour la MAO et d'autres domaines où la puissance d'un CPU est bien exploitée, ça va ramer sévère avec Rosetta voir même ne pas fonctionner. Exactement comme avec l'émulateur x86 de MicroSoft.
L'article précise aussi que "quelques jours", dans le meilleur des cas et pour une seule application. Pour les gros logiciels comprenant des millions de ligne de code, ce sera bien plus long sauf sur des logiciels assez "basiques" comme une suite Office.
Thunderbolt, c'est une des choses qui sera probablement abandonnée. Il y a quelques années, Apple avait "forcé" l'adoption de FireWire et USB. Beaucoup y avaient perdus des périphériques. La vie est un éternel recommencement?
Les miracles, ça n'existe pas à Lourdes alors chez Apple...
Anonyme
1021
Citation de tguyfr :
Une possibilité également d’utiliser le GPU pour traiter de l’audio, là ce serait intéressant pour des gourmands comme Acustica Audio. Si un nerd veut lire l’article pour y dénicher d’autres pépites, cela fera sans doute du bien au topic
Oui et non. Je fais déjà usage de mon GPU pour divers calculs. Ça fonctionne très bien mais ralenti l'affichage. Donc imaginer un plugin avec un affichage "complexe" et l'usage du GPU pour des calculs, c'est possible mais vraiment limitant.
Hors sujet :
C'est d'ailleurs la seule chose que je vois de bien dans la techno Optimus de nvidia (il y a un équivalent chez AMD). Avoir un petit GPU pour l'affichage, un gros pour les calculs OU l'affichage plus complexe. On moins on peut continuer à utiliser la machine pour des tâches légères.
alex.d.
5617
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Citation de tguyfr :
Une possibilité également d’utiliser le GPU pour traiter de l’audio, là ce serait intéressant pour des gourmands comme Acustica Audio. Si un nerd veut lire l’article pour y dénicher d’autres pépites, cela fera sans doute du bien au topic
Hors sujet :
Bon, je suis désolé : je suis informaticien, et je vais ramener ma science. Mais encore une fois, c'est juste pour te répondre, donc pataper.
Indépendamment du fait que ce soit de l'ARM, de l'Intel, ou quoi que ce soit, un GPU ça a une forte latence pour les transferts, et c'est fait pour traiter de gros volumes de données. Un plugin va, quant-à lui, travailler en temps réel (donc un peu tendu sur la latence), mais avec de toutes petites données à la fois. Je ne sais pas ce que vous obtenez typiquement avec CoreAudio ou ASIO, mais sous Linux avec Jack, on a généralement des buffers de moins de 64. Imaginez donc, vous avez 64 nombres à donner à manger à un GPU qui contient 500, 1000, ou 2000 coeurs de calcul. Clairement, le GPU sera occupé à 3% et à 97% au chômage partiel.
Bref, l'audio ne brasse pas des données assez volumineuses pour que ce soit rentable sur un GPU.
Anonyme
1021
dogfacedgremelin
2010
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Le monde change et je me dis que si sur mon smartphone je peux commencer une prod et la finir sur la bécane du studio pourquoi pas ! gommer la frontière entre le smartphone et le Imac pourquoi pas mais vas falloir un paquet de petit proc Arm pour avoir de la puissance raisonnable d'un seul proc Intel haut de gamme.
Après si ça fonctionne bien pas de raison de s'en priver non ?
on prendra la machine Arm et puis on commandera la machine Intel qui aura du thunderbolt 3 pour gérer c'est UAD. ça ce fait couramment c'est pas un problème et/ou un protocole audio sans fil peut apparaitre comme par magie.
Mais la on parle de demain mais aujourd'hui on produisons deja avec ce que l'on a!
Après si ça fonctionne bien pas de raison de s'en priver non ?
Citation :
Je n’avais pas capté par exemple un effet de bord majeur, à savoir l’abandon potentiel du TB3, sous licence Intel. C’est peut-être pas le moment d’investir dans UAD
on prendra la machine Arm et puis on commandera la machine Intel qui aura du thunderbolt 3 pour gérer c'est UAD. ça ce fait couramment c'est pas un problème et/ou un protocole audio sans fil peut apparaitre comme par magie.
Mais la on parle de demain mais aujourd'hui on produisons deja avec ce que l'on a!
apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de tguyfr :
Je n’avais pas capté par exemple un effet de bord majeur, à savoir l’abandon potentiel du TB3, sous licence Intel. C’est peut-être pas le moment d’investir dans UAD
Bien sûr, faudrait surtout pas critiquer l’abandon du TB (qui ne sera que le énième connecteur/protocole abandonné par Apple
). Alors, focalisons sur le fait que ce sont les utilisateurs qui doivent ne pas investir dans des interfaces TB dès aujourd’hui, (avec un smiley à la fin), ce qui est une façon comme une autre que tu as de tjrs éluder les « défauts » de la marque qui t’est si chère.Et après tu ne cesses de dire :
Citation de tguyfr :
Une ergonomie bien pensée permet de produire plus rapidement (c’est l’intérêt du Mac) au lieu de « faire de l’informatique »
Ha, bah oui, tellement bien pensé que pour produire « rapidement », faudra que tous les utilisateurs d’interface TB changent d’interface. Super cool, en effet, « l'ergonomie » Apple!
En effet, Apple, c’est « pas de prise de tête » Yep, quand t'es blindé de tunes, en effet, juste à jeter son Appolo et à acheté une toute nouvelle interface qui aura précisément le nouveau format de connections propriétaire que Apple implémentera dans ses station pro à 7000€. Du coup, bye bye les plugins UAD, n'aurons qu'à changer nos habitudes et apprendre à bosser avec de nouveaux plugins, parce qu'avec Apple, l'on produit rapidement au lieu de....
(Oui, je fais exprès!
)"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Anonyme
419
- < Liste des sujets
- Charte