Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Apple
Agrandir
Apple
Apple
(655 avis produit)
Produits 457 457
Actu 143 143
Articles 10 10
Tutoriels Tutos 41 41
Avis 655 655
Petites annonces Annonces 72 72
Forums 5 197 5,2k

réactions à la news Apple va équiper ses Mac de processeurs ARM

  • 474 réponses
  • 57 participants
  • 24 336 vues
  • 51 followers
Sujet de la discussion Apple va équiper ses Mac de processeurs ARM
apple-52.jpg
La Keynote WWDC20 organisée par Apple hier a confirmé la rumeur qui courait depuis plusieurs jours concernant la fin du partenariat avec Intel.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
291
Chez U-he, ils n’ont pas l’air trop inquiets non plus :
https://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?f=31&t=548945
292
Avec une bande passante maximale de 80 Gb/s la nouvelle génération de matériel Universal Audio sera intéressante. Car avec un tel débit (deux fois plus que le TB3) on peut en faire passer des données comme introduire une gestion de matériel du type une surface de contrôle/un contrôleur de plugin directement relié a mon apollo avec ou sans passer par la DAW. Et si la frontière entre nos smartphones/tablettes et Mac est réduite ça en fait des télécommandes/afficheurs/VU-mètre en puissance.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

293
A priori le débit maximum du Thunderbolt 4 est le même que celui du Thunderbolt 3: 40Gb/s.
Et puis passer des donnés de contrôles pour plugin ça consomme pas grand chose comme débit, pour ça l'USB 1 est probablement suffisant.
294
Le thunderbolt doit permettre de faire des échanges avec une latence très faible, c'est intéressant pour avoir des interfaces externes avec une latence équivalente à une carte PCIe, et aussi pour tout ce qui est DSP externe.

Cela dit si on va vers ça, je trouve que c'est pas un progrès, en gros c'est un retour au protools d'il y a 20 ans qui fonctionnait avec son DSP propriétaire. Ça rend le développement multi-plateforme impossible et ça introduit une dépendance entre matériel et logiciel. Rien de bien choquant pour des utilisateurs d'Apple, mais aujourd'hui vu la puissance des processeurs ça n'a pas d'autre intérêt que de rendre les utilisateurs captifs.
295
mince alors, c'est revu a la baise pour le débit max :(((

=> https://newsroom.intel.com/news/introducing-thunderbolt-4-universal-cable-connectivity-everyone/#gs.ad1zbn pour les infos officielles si çà intéresse quelqu'un.

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

296
Citation de tguyfr :
Pour les oiseaux de mauvais augure, il faut savoir que les plugins de chez Kazrog sont déjà disponible pour les Mac ARM. Je dis ça, je ne dis rien...
https://kazrog.com/blogs/news/all-current-kazrog-plugins-updated-for-apple-silicon-readiness-new-installers


Non, ils ne sont pas prêt. Mais en cours... "under the hood". Par contre je n'ai pas mis de -1.
297
Non, ils sont « ready », mais évidemment personne ne pourra vérifier. J’adore ta dernière phrase ! T’inquiète, je préfère mille fois me prendre la tête avec toi que penser au mec qui met -1 à des posts absolument neutres et informatifs (faut être tordu). J’ai beaucoup appris avec ce que tu as écris et ce que j’ai dû chercher comme info pour te répondre :clin:
298
Un papier intéressant à lire pour ceux qui veulent quelques perspectives stratégiques autour du passage à l'ARM : https://mondaynote.com/apple-silicon-the-passing-of-wintel-79a5ef66ad2b
Spéculations, certes, mais son auteur n'est pas un perdreau de l'année. L'article souligne qu'il faut bien séparer les deux marchés des très gros processeurs type Xeon et des SoC grand public. Ça risque de secouer un peu chez Intel, n'en déplaise aux fanboys...
299
Citation :
... et des SoC grand public
Ce ne sera pas le cas de la pomme.
Citation :
n'en déplaise aux fanboys...
:facepalm:
300
Je crois qu'il y a surtout des fanboy d'Apple...
Des SoC grand public, il y en a beaucoup. Ceux d'Apple ne se retrouve QUE dans les produits Apple et ne sont pas documentés.
Une fois de plus, Apple et ses détracteurs veulent nous faire croire qu'Apple a inventé un truc révolutionnaire... Qui existe depuis 35 ans...

Dernier point concernant les benchmark réalisés avec des logiciels proprio. Difficile de savoir ce qui est fait et comment. Et beaucoup ont triché à ce petit jeu https://www.tomshardware.fr/mais-qui-triche-sur-geekbench/ D'autres se sont fait prendre récemment. C'est devenu une coutume.
Les seuls bench en lesquels j'ai confiance sont ceux fait avec PTS par des utilisateurs avec des produits du commerce. Seulement on ne peut pas tester iOS avec...
Tout test, scientifique ou informatique, se doit d'être réalisé dans des conditions facile a reproduire et avec tous les détails selon un protocole défini. Geekbench -> pipi de chat.
Parce que là ça fait penser à Didier Raoult "j'ai le meilleur remède au monde mais je ne le prouverai pas!".