Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Apple
Agrandir
Apple
Apple
(655 avis produit)
Produits 457 457
Actu 143 143
Articles 10 10
Tutoriels Tutos 41 41
Avis 655 655
Petites annonces Annonces 72 72
Forums 5 197 5,2k

réactions à la news Apple va équiper ses Mac de processeurs ARM

  • 474 réponses
  • 57 participants
  • 24 337 vues
  • 51 followers
Sujet de la discussion Apple va équiper ses Mac de processeurs ARM
apple-52.jpg
La Keynote WWDC20 organisée par Apple hier a confirmé la rumeur qui courait depuis plusieurs jours concernant la fin du partenariat avec Intel.


Lire la news




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
361
ou pas :mdr:

apprendre est une des choses les plus difficile à faire. Alors j'apprends chaque jours.

362
NVIDIA ARM / AMD-ATI / Intel ça promet du mouvement.

Arm + Quadro ça peut être saignant pour la VR haute définition. Pour le coup j'avais testé un gros Ryzen TR avec une Radeon Pro WX9 en VR HD et c'était très intéressant.

Intel avait un chip graphique bien costaud il y a quelques années mais il me semble qu'ils ne sont pas allés au bout et qu'il n'y a pas eu de commercialisation, ça a probablement fini en petits bouts comme GPU intégré dans les Core. Dommage.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

363
Citation de Gam :
Nvidia est interesse pour le rachat de Arm, ca chamboule tout

Sans doute pas. Déjà rien n’est moins sûr. Et puis il y a des lois antitrust très sévères qui vont encadrer la transaction. Pour qu’Apple refuse l’achat, ça doit être un bâton assez merdeux.
364
Ce serait ce qu'il y a de mieux pour ecarte les Gafa
365
Pendant ce temps-là, Intel est à la ramasse : https://consomac.fr/news-12898-intel-en-retard-sur-la-gravure-de-7-nanometres.html
366
Citation de tguyfr :
On apprend également que le portage d’apps serait aussi simple qu’un clic, du moins pour que ça tourne (avant donc de probables optimisations).


texto ils disent :

Citation :
these compatibility behaviors make iPhone and iPad apps “more likely to work” out of the box when a developer simply ticks the Mac checkbox


L'expression “more likely to work” sous entend une certaine prudence ;-)
Et ça concerne les apps iOS vers MacOS ... c'est pas là qu'ils sont attendus au tournant mais plutôt dans l'autre sens, des applis Mac x86 vers ARM...

Par contre les benchmarks semblent prometteurs, même en émulation... alors que microsoft est à la ramasse pour l'instant dans ce domaine...

[ Dernière édition du message le 24/07/2020 à 16:56:23 ]

367
Citation :
L'expression “more likely to work” sous entend une certaine prudence


ça sous entend surtout que le passage d’une interface tactile à une interface clavier/souris (et inversement) c’est toujours casse gueule sans ajustements conséquent.

Les soucis de portabilité matérielle c’est ce que la majorité à en tête mais c’est un faux problème, les macARM en auront sous le pied et les éditeurs (surtout en mao) suivront, Idem pour les iphone/ipad sous ios,

A titre d’exemple :

Le passage de korg gadget ios vers macos retire tout l’attrait de l’interface de l’appli initialement pensée pour une tablette, on passe d’une appli avec beaucoup de limitations (face à ce que propose des applis desktop) mais dotée d’une interface jouissive à un soft limité et chiant à mourrir quand il s’agit de l’utiliser avec une souris

Dans l’autre sens, on a auria pro, une daw « desktop » typique portée dès sa naissance sur ios exclusivement, et qui est ignoble à utiliser avec les doigts mais qui marcherait très bien avec une interface clavier souris

Dans les 2 cas le portage (en terme technique) ne pose aucun réel souci par contre le résultat en terme d’expérience utilisateur est médiocre.

De plus sans etre voyant, on peut tout à fait imaginer que les générations qui viennent vont certainement finir par bouder les interface clavier/souris de « l’ancien monde »,

le macARM (et le winARM) n’est peut etre que le chainon manquant qui va permettre cette transitions délicate pour les éditeurs mais nécessaire pour remplir les exigences du marché à venir (le tout tactile),

Les enfants préfèrent leur tablette au pc, une fois adulte, les habitudes prises et la mémoire musculaire aidant, il sera plus difficile de les faire bosser sur un outil archaïque (du moins perçu comme tel) en terme d’interface utilisateur.

Et si aujourd’hui les « vieux » ne jure que par cela, bah les « vieux » ça ne dure qu’un temps, ce qu’un éditeur qui est plus motivé par la captation de nouveaux clients que le fait de fidéliser une clientèle (de toute façon acquise à presque 100 %) aura en ligne de mire (il suffit de voir les ponts d’or offert au nouveaux entrant pour s’en rendre compte).

Entre une maj annuelle vendue parfois 150 balles à un utilisateur fidèle depuis parfois 10 ou 20 ans et le super bundle all in à moins de 500 balles proposé à un nouvel entrant on comprend que la grosse problématique des éditeurs c’est surtout de capter des parts de marché auprès des futur clients qui vont arriver demain et ceux là seront massivement sur tablettes

Edit : quand je vois l’interface de Big Sur, je me dis en plus que le macbook tactile va pas tarder à sortir

[ Dernière édition du message le 24/07/2020 à 22:27:58 ]

368
Il y a une présentation des premiers MacARM prévue pour octobre je crois.
369
@pi.track oui, mais le twittos qui affirme cela fait un tas de captures d’écran d’apps qui tournent pas mal dès aujourd’hui ;)
370
Citation de tguyfr :
Citation de Gam :
Nvidia est interesse pour le rachat de Arm, ca chamboule tout

Sans doute pas. Déjà rien n’est moins sûr. Et puis il y a des lois antitrust très sévères qui vont encadrer la transaction. Pour qu’Apple refuse l’achat, ça doit être un bâton assez merdeux.

Bah les fameuses lois antitrust, qui font que celui qui rachètera ARM sera obligé de continuer à vendre des licences, et ne pourra pas garder la techno rien que pour lui.
Faire du R&D et vendre des licences aux autres, ce n'est pas du tout le fond de commerce de Apple.