Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Microphones
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Test micros statiques low cost

  • 153 réponses
  • 27 participants
  • 9 423 vues
  • 3 followers
Sujet de la discussion Test micros statiques low cost
J'ai fait une rapide session de tests avec 3 micros statiques pas chers :

T.Bone SC450

Oktava MK319 (merci mathieu si tu passes par là)

Studio Project C1 (merci naoned)

Tout ça sur des préamps aussi pas chers (presonus tubepre et behringer ultragain pro).
Allez voir sur la page, vous verrez, ya des tests complémentaires, et tout et tout, c'est vachement bien :

http://farfade.free.fr/testmic/statiques/


Home-studistes fauchés, unissons nous !
2
Le oktava haut la main nan?
3
Je caréverdise & je reviendrons

ps : citer au final le sm57 qui est surtout utilisé pour les caisse-claires( même si certains chanteurs l'utilise ) est un drôle de choix...

un beta 58 : même gamme de prix et + orienté chant , ça aurait pas été mal ...
l'aviez peut-être pas à disposition ?
4
En effet, je n'ai fait qu'avec ce que j'avais sous la main.

J'avais également un sm58, mais j'ai cité le sm57 parce qu'on entend souvent dire sur ce forum que tel ou tel artiste rock l'a utilisé pour son album...
5
Exact : Robert Plant sur les premeirs albums du Zep , entre autres.
6
Vraiment sympa ton test, ça me conforte dans l'idée pour que pour reprendre une voix ou une guitare sèche, un statique explose de loin mon sm57...
je lorgne un Rode depuis un moment.. :8O:
7

Citation : Vraiment sympa ton test, ça me conforte dans l'idée pour que pour reprendre une voix ou une guitare sèche, un statique explose de loin mon sm57...



Ba dis donc !
Je trouves que tu parles un peu vite ...
J'ai l'occaz d'avoir à dispo des micros qui coutent bien plus qu'un SM57 (et j'en ai même quelques uns) et crois moi, le SM57 deviens de plus en plus mon choix préféré ...

Faut "juste" avoir un bon préamp pour le révéler, et un bon EQ pour le sculpter (oui, il réagit TRES BIEN à l'EQ, contrairement à as mal de mics ..)

Au fait, FLAG :mrg:
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
8
C'est bizarre j'avais écouté attentivement le test des micros dynamique et le plus chère était clairement LE meilleur..... alors que la différence se fait moins sentir entre les statiques. j'ai l'impression que le tube pre est légèrement méilleur que le berhichon... et que le mk319 s'en sort vraiment bien.... :aime:
9
Ben moi, je ne suis pas d'accord ! Dans ce cas particulier (voix de farfade + chanson toute pourrie), je trouve que le Oktava est clairement en dessous des deux autres. Il a un son très clair, à la limite du metallique.

Le SC450 a un son très équilibré, et vu qu'il est pas cher et plus "tolérant" au niveau des bruits de fond que le C1, ça parait un bon choix pour le home studiste qu'a pas d'sous.

Sinon, le TubePre est clairement au dessus du behri ...
10
J'ai un sc450...je confirme....c'est pas si mal que ça !

11
FLAG

Careful with that axe, Eugene !

 

12

Hors sujet :
naoned a dit : "chanson toute pourrie"

Ah non !
Je ne vois vraiment pas ce que vous voulez dire môssieur !

13

Citation : Ba dis donc !
Je trouves que tu parles un peu vite ...
J'ai l'occaz d'avoir à dispo des micros qui coutent bien plus qu'un SM57 (et j'en ai même quelques uns) et crois moi, le SM57 deviens de plus en plus mon choix préféré ...

Faut "juste" avoir un bon préamp pour le révéler, et un bon EQ pour le sculpter (oui, il réagit TRES BIEN à l'EQ, contrairement à as mal de mics ..)

Au fait, FLAG



Euh pour moi le prix du micro et sa technologie sont deux choses distinctes.
Dans la gamme des dynamiques servant à reprendre des instruments par ex (percus) ou ampli guitare le sm57 se débrouille bien (supporte de fortes pressions acccoustiques) mais comparé à un statique, il a un petit son "fermé" et incomparables aux détails qu'offre un micro statique.
Je doute que des chanteuse comme lisa eckdhal, diana krall ou nora jhones enregistrent leur voix sur des sm57.
Après ça dépend ce qu'on recherche.
Pour le préamp c'est vrai qu'il a un role important mais tu dépend du micro également.
j'aimais bien le sm57 pour la reprise de mon ampli guitare.
mais plus j'évolue dans mon apprentissage de l'enregistrement plus je me dirige vers des micros statiques.
14
Allez hop :mrg:

Des trucs a vendre

15
Bien justement, j'en parlais pour la reprise voix, mais je ne parlais évidement pas de prises Jazz, classique, ou autre dans lesquelles le respect de TOUT le spectre est necessaire ... Je parlais de voix rock (ou rap) ... là, ce qui importe c'est que la voix ressorte d'un mix chargé ... Et si tu le passes dans un EQ très correct, que tu règles correctement les haut meds et le haut, tu retrouves pas mal de détails sans les inconvéniants d'un statiques avec une prise qui finalement (pour le style et le mix chargé en meds déjà, dumoins en rock) passe mieux que beaucoups de statiques ...

Bon, j'écouterai quand j'aurais de quoi DL ;)

Mais dire que le MK319 est métalique, c'est le comble :oo:
ça m'étonnerait un peu vu qu'il est à l'opposé de ce type de sons ...
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
16
AH oui grave mdr !!!!!

Il me dis que le oktava est metallique :mdr: on a pas du ecouter les meme chose , dans le test de micro c'est celui qui s'en sort le mieux sur la voix
17
C'est clure... :lol:

18
Il a du intervertir deux micros, je crois :lol:
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
19
Flag
20
Ah, mais j'avais pourtant lu tous les avis de kruci sur le Oktava, la qualité de son bas médium, et tout et tout.

Pourtant, à l'écoute des tests de farfade, je trouve que c'est pas du tout le bas médium qui ressort sur le Oktava, c'est le haut. Je l'utiliserais si je dois enregistrer Denez Prigent ou Mireille Mathieu.

Pour le reste, je vote C1 si je suis dans une pièce avec 40 cm de laine de verre autour, et SC450 sinon.

Citation : Mais dire que le MK319 est métalique, c'est le comble
ça m'étonnerait un peu vu qu'il est à l'opposé de ce type de sons ...

21
Merci de m'avoir filé le lien Naoned :clin: . Je suis d'accord avec vous, le tube pre offre un meilleur son. Par contre, le MK-319 et le C1 se valent presque, bien que le C1 donne une meilleure présence, plus de chaleur (le mk est plus aigue).

M'enfin pour ma part, du coup, je vais ptetre acheter le MK-319 (144 euros contre 290 le C1...y'a pas photo).
22
J'avais shortlisté ces deux micros (MK-319 et C1). J'avais finalement choisi le C1 pour plusieurs (bonnes) raisons :
- le MK-319 a trop de personnalité pour faire un bon premier micro (sauf si c'est pour enregistrer Mireille Mathieu)
- il est vendu dans une housse toute pourrie, sans suspension et sans filtre anti-truc. Si on ajoute ça, ça fait : 144 euros (mic), 30 euros (suspension), 20 euros (filtre anti-truc) = 194 teuros. Le C1 est à 234 teuros chez musikservice, et il est vendu avec une suspension, une zoulie boite et une bonnette (c'est pas forcément aussi bien qu'un filtre anti-truc, mais ça le fait)
... donc pour 40 euros de différence, on a un micro beaucoup plus polyvalent et qui déchire sa race en terme de son.

Citation : le C1 donne une meilleure présence, plus de chaleur (le mk est plus aigue). M'enfin pour ma part, du coup, je vais ptetre acheter le MK-319 (144 euros contre 290 le C1...y'a pas photo).

23
Ah ok. C'est où Musikservice ? Le pb, c'est qu'il manque le pied...je sais pas combien ca coutre un "pupitre de mic" :lol:
24
Nan, mais alors le MK319 trop aigue ???? Je rêve, spapossible, tu t'es pas gourré dans le nom des prises Farfade ???

Le MK319 (demande à tous ceux qui l'ont) est connu justement pour être raboté dans le haut du spectre :8O:

Dsl d'insister, mais c'est justement un micro qu'on prend si jamais on recherche à éviter la surenchère dans la bosse de présence des chinois ...

Le C1, moins de haut ???? mais c'est le monde à l'envers :oo:
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
25
:oo: +1 pour krucy, c est bien la première fois que j entends dire ca :8O:

Des trucs a vendre