Commentaires sur le test : My speaker is rich

Bootz

57

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 15 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/09/2012 à 14:23:46

Et voilà, les sudistes ont encore frappé ! Forte de l’expérience et des retours acquis depuis la sortie des VB-101 et VM-202, la société Two Notes a décidé de proposer le Torpedo Live, un nouveau processeur de simulation d’enceintes ET d’ampli de puissance, le tout pour un prix plus abordable. Voyons donc si cette version «allégée» nous permet de conserver le «gros son»....

Lire l'article

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Life is a Choice.

Jimmy.Fox

5

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

2 Posté le 14/09/2012 à 14:57:05

Quel doigté ce Bootz alors !!! :mdr:

0

Jimmy.Fox

5

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 14 ans

3 Posté le 14/09/2012 à 15:06:02

Pour le possesseur du VB-101 on saluera la volonté de TwoNotes de ne pas délaisser les possesseurs de leur " anciennes " machines, s'éloignant ainsi des traditionnelles politiques de de " course à l'armement " ; car en effet une récente MAJ permet dorénavant de procéder à deux " miking " parallèles, contre une seul à la sortie de la bête, mais aussi d'accéder aux simulations d'amplis de puissance!

On appréciera également la dernière MAJ du logiciel de Remote qui vous propose automatique de mettre à jour software et firmware dès que des nouveautés sont disponibles !

Pour citer le grand sage : " Ces machines sont dangereuses d’un point de vue cardio-vasculaire, car elles participent à la minimisation des efforts en studio. "

0

[ Dernière édition du message le 14/09/2012 à 15:08:27 ]

FAiRLiGHT

6539

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

4 Posté le 14/09/2012 à 17:25:17

ca arrive un peu tard ce test, je l'ai commandé hier

0

Mange du Poney sur : Youtube / Facebook / Site web

Skervesen Guitars Support France

Kssk

498

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

5 Posté le 14/09/2012 à 19:14:22

De toute façon, si tu l'as déjà commandé, tu dois savoir à quoi t'attendre

Je l'ai depuis un mois environ, et j'en suis très content, même si avec la rentrée je n'ai pas trop eu le temps de m'y mettre à fond. Ca respecte vraiment bien ce qui rentre dedans, que ce soit un préamp (j'utilise un preamp maison ainsi qu'un ENGL530) ou un ampli avec loadbox.

Les trois gros points forts :
- jouer le soir ou en appart sans aucun risque et avec le plaisir intact.
- facile de s'enregistrer avec un très bon son sans passer 3h à bouger un micro.
- Parfait pour avoir un son live déjà travaillé en direct dans la console (d'où moins de repisse possible sur les autres micros).

Le seul point noir serait effectivement le manque de sortie XLR, ça aurait vraiment été cool. J'aime par contre beaucoup l'utilisation du SPDIF pour avoir le signal wet et dry.

0

The Clairvoyant

408

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

6 Posté le 15/09/2012 à 00:57:11

d'apres les samples je trouve les simu assez réalistes surtout les enceintes et pour un prix pas excessif, en effet domage que la fréquence d'echantillonnage ne va pas jusqu'à 192 khz

0

" Aujourd'hui on peut faire de la musique avec des ordinateurs, mais l'ordinateur a toujours existé dans la tête des compositeurs. "

annonces matos

willowhisper56

11656

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 15/09/2012 à 05:50:42

Je viens d'avoir le Torpedo Cab, ca merite du parametrage mais critiquer le manque de 192kz c'est ridicule, faut pas confondre avec le mp3 quand on connait pas...

0

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

willowhisper56

11656

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

8 Posté le 15/09/2012 à 05:55:59

Petit rappel : qualite cd 44.1kz 16bit

0

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

Kssk

498

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

9 Posté le 15/09/2012 à 11:12:07

192 khz ... franchement, quel en est l'intérêt ? Combien de cartes son le supportent correctement ?
Du 48kHz voire du 96 kHZ suffit largement à 99% des home-studistes.

0

inki999

960

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 15/09/2012 à 11:44:24

surtout que c'est poiur une utilisation live et non studio, donc aucun interet le 192!

0

Sysex and sun!

fromage

279

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

11 Posté le 15/09/2012 à 14:38:49

Citation :

Du 48kHz voire du 96 kHZ suffit largement à 99% des home-studistes.

Pas trop d'accord, pour me simplifier la vie, je ne travaille qu'en 44.1, je ne dois pas être le seul...
Le 44.1 et le 88.2 sont importants pour moi, je trouve que c'est une grosse lacune du produit.

0

Posteur aFfamé pour un fromage, cela va sans dire !

lohworm

3727

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

12 Posté le 16/09/2012 à 08:37:24

Citation :

une grosse lacune du produit.

...pour du live ?

0

TAO MENIZOO - 3eme album : Journey Through A Devastated Mind

Album disponible en CD, streaming & download

Kssk

498

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

13 Posté le 16/09/2012 à 13:06:40

Même si le Torpedo est nommé "live", il a tout a fait sa place dans le studio, vu qu'il permet d'enregistrer avec une super qualité, à n'importe quel moment de la journée, et sans problème de placement de micro ou de réverbération pourrie de la pièce.

Et pour ceux qui enregistrent tout en 44.1 ou 88.2, il reste toujours la sortie ligne à la place du SPDIF.

0

FAiRLiGHT

6539

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

14 Posté le 16/09/2012 à 13:20:28

perso c'est celle que j'utiliserai donc l'échantillonnage ne me gène absolument pas

j'ai pas l'utilité d'avoir 2 signaux différents.

en plus j'suis une grosse feignasse, ca me ferait un signal de plus à traiter :-D

0

Mange du Poney sur : Youtube / Facebook / Site web

Skervesen Guitars Support France

Kssk

498

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

15 Posté le 16/09/2012 à 16:34:56

Les deux signaux, c'est surtout pour faire du reamping ou réutilisation.

Pour de l'enregistrement type studio : Tu enregistres ton son avec le torpedo, mais tu veux le grossir et le doubler. Tu récupères le son dry et tu le réinjectes pour obtenir une seconde configuration (voire même d'autres). Ce qui simule un jeu en live avec deux amplis différents (que tu peux ensuite pan comme tu veux pour grossir le son et la profondeur).

0

FAiRLiGHT

6539

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

16 Posté le 16/09/2012 à 16:41:26

ouais enfin le copier/coller de piste avec sons différents ca donne pas le meme effet que 2 pistes jouées séparemment

0

Mange du Poney sur : Youtube / Facebook / Site web

Skervesen Guitars Support France

dvalinlegris

1562

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 16/09/2012 à 17:28:30

Oui mais quand tu joues sur 2 amplis, tu ne joues pas 2 fois la piste...

0

” La bière, c'est de l'amitié liquide ! „

FAiRLiGHT

6539

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

18 Posté le 16/09/2012 à 17:38:30

T'auras beau envoyer ton signal dans 2 amplis différents et enregistrer les 2 pistes, tu n'obtiendras pas le meme résultat que si tu enregistres ces 2 pistes l'une après l'autre sur chaque ampli.

Tu gagnes largement en profondeur qd tu joues une 2ème fois la meme piste.

Enfin je sais pas si vous comprenez bien ce que j'veux dire :-D

En gros, moi pour faire un gauche/droite guitare, j'enregistre ma première guitare puis j'enregistre ma 2ème guitare (avec des réglages/amplis/cabs différents si besoin).
Je ne fais pas qu'une seule piste que je copie, non non non :oops2:

Ca rend absolument pas pareil, faites le test :oops2:

0

Mange du Poney sur : Youtube / Facebook / Site web

Skervesen Guitars Support France

Kssk

498

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

19 Posté le 16/09/2012 à 18:37:19

Inutile d'enfoncer des portes ouvertes. Forcément qu'un ré-enregistrement sonne différemment... puisque la prise n'est pas la même... Sauf que je parlais d'une simulation d'un jeu en live d'un seul guitariste qui joue sur deux amplis en même temps (et là il s'agit bien de la même prise). Pas mal de guitaristes switchent leur son live sur plusieurs amplis différents (ex chez scorpions avec un switcher lehle

à 6:10 environ). Pour garder un feeling "live" et réaliste, c'est quand même plutôt cool et rapide.

Par contre, pour de la méthode traditionnelle en studio (=plusieurs prises), l'avantage du signal dry est quand même de pouvoir faire beaucoup de tests rapidement : une fois les premières pistes wet et dry enregistrées, tu peux tester en temps réel tous les presets que tu veux sans devoir te retaper à tout rejouer, et en vérifiant si ça colle avec la première prise. Une fois le preset trouvé, il suffit alors de réenregistrer la piste avec les bons réglages. Ca peut faire gagner un sacré paquet de temps, quand on a pas idée des deux ou trois config avec lesquelles jouer.

0

jessy_c_dead

3910

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 18/09/2012 à 13:30:13

Je vais surement me faire poutrer mais ça n'arrive, a mon gout, pas a la cheville des simulations "total" (Amp + cab), que ce soit POD HD, Eleven ou encore Kemper (Qui a l'air d'être THE truc du marché actuel) je ne sais absolument pas pourquoi, en théorie un simulateur spécifique a ce maillon de la chaine devrait donner de meilleur résultat mais ca n'as pas l'air d'être le cas...

Je trouve le son fade, enfermé et baveux dans le mauvais sens du terme.

J'ai essayé pas mal de simulateur de baffles et c'est vrai que Two Notes était un chouille au dessus mais impossible d'y trouver mon compte...

0

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

21 Posté le 18/09/2012 à 14:28:34

jessy_c_dead quel produit as-tu utilisé, avec quel(s) ampli(s) ?

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

jessy_c_dead

3910

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

22 Posté le 18/09/2012 à 17:07:28

J'ai surtout comparé des enregistrements fait avec, sur le web ou via des amis !

A la maison je n'ai pu tester que les versions virtuelle PI-Free et le PI-101 (Avant que les différentes version Vintage, modern etc... Ne vois le jour)

J'ai essayé avec tout ce que j'avais sous la main, les POD HD et non HD, Guitar Rig, Amplitube, (En bypassant la partie cab bien entendu) il me semble que j'avais essayé aussi avec une tête Marshall DSL 100 mais je ne sais plus de quelle façon...

J'avais quand même essayé de bataillé pour essayer d'en tirer le meilleur que je pouvais, vu que j'en entend beaucoup de bien (Car étant musicien/compositeur j'ai plutôt la (Mauvaise ?) philosophie "Si ça ne sonne pas en 5min, passe ton chemin", sinon on s'empêtre la dedans et on perd le feeling du moment...), mais rien n'y fait, pour moi ça sonnait "carton"...

Du coup j'ai toujours fini par réactiver la partie Cab des simulateurs...

Et j'ai l'impression de retrouver cet espèce d'étouffement dans les samples du test.

Par contre le VB-101 a l'air de donner beaucoup moins, si ce n'est pas du tout cette impression ! Est-ce que cette différence pourrais s'expliquer par le hardware plus développé de ce dernier ? Ou la différence n'est qu'une question d'options entre les différents modèles ? Ou encore une trahison du cerveau ?

Voila, pour finir je voulais quand même préciser que je n'ai pas la pretention d'avoir des vrai oreilles d'ingé son, ça ne reflète que mon humble expérience ! ;)

0

[ Dernière édition du message le 18/09/2012 à 17:08:48 ]

FAiRLiGHT

6539

Je poste, donc je suis

Membre depuis 16 ans

23 Posté le 18/09/2012 à 17:16:14

Disons que le hardware est fait pour etre branché sur du vrai matos alors que le software est dépendant de ce que tu lui mets comme appli.

C'est clair que tu n'obtiendra pas un bon son si tu pars avec des sons pourris à la base

0

Mange du Poney sur : Youtube / Facebook / Site web

Skervesen Guitars Support France

Splotch

8027

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

24 Posté le 18/09/2012 à 17:39:55

Je crois avoir lu dans l'article que la loadbox n'est pas la même? Tu confirme nonconforme?

Pour avoir le VB 101 je trouve que c'est très loin au dessus niveau qualité de ce que j'ai pu entendre sur les Pod, Zoom, Boss. Mais j'ai pas pu faire de test comparatif complet non plus.

0

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!

nonconforme

8897

Je poste, donc je suis

Membre depuis 23 ans

25 Posté le 18/09/2012 à 17:48:08

Alors il y a de nombreuses différences entre Live et VB-101, entre autres la loadbox. On pourrait classer el VB-101 en terme d'électronique dans la qualité des convertisseurs de studios, le Live plutôt dans les cartes sons milieu de gamme (autour des 1000EUR). Je parle des types de composants utilisés.

Il y a quelques différences que vous pouvez voir sur notre tableau comparateur :

http://www.two-notes.com/materiel/torpedo-vb-101/#comparer

Citation :

"Si ça ne sonne pas en 5min, passe ton chemin"

Alors on a la même philosophie, qui en général vient en contradiction avec la polyvalence d'un produit. C'était l'objectif du Live, de faire un produit plus simple à mettre en oeuvre.

Pour ce qui est du son "carton" ou trop fermé, là je ne sais pas trop quoi te dire. On développe les produits en comparant toujours le rendu avec ce qui sort d'une prise micro.

Citation :

C'est clair que tu n'obtiendra pas un bon son si tu pars avec des sons pourris à la base

Bon, manifestement si ça lui plait plus sans le plugin qu'avec c'est qu'il ne trouve pas le son pourri à la base.

0

Affiliation : Dirigeant Fondateur d'Orosys - Two notes Audio Engineering

[ Dernière édition du message le 18/09/2012 à 17:52:15 ]