Editorial du 19 mars 2016 : commentaires
- 92 réponses
- 21 participants
- 6 258 vues
- 20 followers

Los Teignos

«Nous commençons à voir des commentaires négatifs sur le côté terrifiant d’un robot qui pourrait voler le travail des humains. Nous n’allons pas commenter cette vidéo parce qu’il n’y a pas grand-chose à ajouter et parce que nous ne voulons pas répondre à la majorité des questions qu’elle soulève.»
Ainsi s’exprime la directrice de communication de Google X, après que la vidéo sur le robot Atlas, inventé par la société Boston Dynamics que Google/Alphabet avait rachetée il y a un peu plus de deux ans, a choqué un bon paquet d’internautes sur le web. Atlas y apparait d’une troublante humanité dans son habileté à marcher, ouvrir des portes, reprendre son équilibre ou porter des colis, comme dans son asservissement à l’homme qui le « martyrise » dans la vidéo. A le voir réduit à l’état d’esclave égyptien au temps des pyramides, on aurait presque envie de le défendre, de lui payer une bière et de militer pour qu’il ait le droit de vote, de se marier avec des robots du même sexe, d’adopter des enfants... ou du moins celui de poursuivre Boston Dynamics et Alphabet devant les tribunaux pour harcèlement moral et violences sur le lieu de travail.
Or, si Google a pour habitude de ne pas vouloir répondre aux questions que soulèvent ses multiples activités, il ne voudrait pas non plus voir son image plombée en passant pour l’inventeur de Skynet, surtout à l’heure où les robots militaires deviennent un sujet aussi préoccupant que celui de l’écologie, surtout à l’heure où une Google Car est rentrée dans un bus…
Boston Dynamics est donc en vente, Amazon et Toyota s’étant déjà montrés intéressés, tandis que Google continuera ses autres activités sans vouloir répondre à la majorité des questions qu’elles soulèvent : la génétique, l’intelligence articificelle, la production énergétique, l’hébergement de vidéo, de musique, de photos, la numérisation des livres, la cartographie, la téléphonie mobile, la publicité et accessoirement, mais alors vraiment accessoirement, le développement d’un moteur de recherche qui fait déjà figure de moteur de perdition face à la clarté d’un Qwant.
Sans passer par Google, je vous annonce donc le programme de la semaine sur Audiofanzine, avec pour commencer le test des chouettes hollowbodies Epiphone Gary Clark Jr, celui de l’étonnant synthé pour guitare Boss SY-300 et celui, à marquer d’une pierre blanche, de l’Una Corda de Native Instruments, un prototype de piano qui n’est ni plus ni moins que le premier produit à recevoir un 5 sur 5 dans l’histoire d’AudioFanzine, tout simplement parce le pourtant très exigeant Sleepless n’a rien eu à redire sur la chose. Je vous complète ça de l’interview de l’ingé son David Kimmell et d’un numéro d’On Refait Le Patch spécial Questions/Réponses et vous devriez être bien occupés pour cette semaine.
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

patrick_g75

Salut, le robot Tweeter s'est parfaitement adapté à son environnement.
C'est donc un succès pour Microsoft.
Il est là le problème.
Je ne comprends pas très bien, nem, où est exactement le problème que tu veux nous indiquer ?
Si l'objectif du robot Microsoft était d'être capable de reprendre (assez stupidement) les insanités qu'on lui donnait à enregistrer, alors oui, ça a marché !
Mais ça, ça ne semble pas vraiment un exploit technologique bien considérable. Si ?
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 29/03/2016 à 23:32:09 ]

Splonge

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

patrick_g75

Ou peut-être veut-il laisser entendre que certains humains deviendraient aussi conformistes et dénués de libre arbitre que des robots ? Qu'un leader du numérique (dont le projet consiste, quand même, à passer le monde à la moulinette en réduisant notamment sa réalité et sa complexité à une succession de 1 et de 0) réussisse le programme imitant l'humain abruti pourrait apparaître comme une victoire... contre l'humanité.
Ah... peut-être nem nous dira-t-il lui-même si c'est ce à quoi il pense ("que certains humains sont aussi conformistes et dénués de libre arbitre que des robots") ?
Si tel est le cas, je n'ai pas l'intention de lui donner tort...

Mais "certains humains" ne suffisent pas à faire l'humanité, ni d'un point de vue statistique, ni d'un point de vue philosophique, n'est-ce pas ?
Qu'une machine sache bien imiter les comportements les plus... mécaniques de l'être humain, pas besoin de Microsoft pour le savoir. C'est d'ailleurs ce que l'on attend d'elle, je crois ?
Mais, en général, c'était plutôt pour, par exemple, demander à sa calculette de faire telles opérations fastidieuses, etc. Maintenant, si c'est pour disposer d'une machine qui sache répéter toutes nos âneries... c'est pas bien excitant, en effet.
Mais, quant à l'ambition, au projet, de ce "leader du numérique" (celui-là ou d'autres), décréter qu'il est de "réduire la réalité du monde et sa complexité à une succession de 1 et de 0", n'est-ce pas un tantinet réducteur ?
...
En tout cas, c'est une description du "traitement automatique de l'information" qui, me semble-t-il, ne rend pas compte de la réalité, ni de la complexité, de la chose informatique.
Je viens, comme pas mal d'autres ici je suppose, de passer quelques heures, cet après-midi, à "faire de la musique" - avec quoi ? Avec ma tête, sûrement... oui. Accessoirement avec un crayon, une gomme et du papier réglé, aussi, oui...
Mais, aussi, au moyen d'assez nombreuses successions de 1 et de 0...
Quant à savoir si la musique ainsi produite est "complexe"... ça, c'est une autre histoire...

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

the ephemeral

Quant à savoir si la musique ainsi produite est "complexe"... ça, c'est une autre histoire...
Music is math



patrick_g75

Qu'un leader du numérique (dont le projet consiste, quand même, à passer le monde à la moulinette en réduisant notamment sa réalité et sa complexité à une succession de 1 et de 0)
Ah, Splonge, j'ai oublié de préciser : le projet de ce leader-là du numérique, non plus que celui de ses semblables, n'est de donner une image du monde.
Le seul projet qu'ils partagent tous est plus simple : se faire un maximum de fric dans le minimum de temps.
Et quand ils emploient leurs (fabuleuses) ressources pour donner telle représentation du monde, c'est uniquement dans la mesure ou cela leur permettra de se faire toujours plus de fric toujours plus vite.
Bonne soirée.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

patrick_g75

http://google.com/newsstand/s/CBIwyYr9wSQ
Je viens de découvrir ça.
Je ne sais pas ce que ça vaut.
Je ne sais pas trop si ça peut intéresser quelqu'un ici ?
Mais cette idée du "robot" dressé pour nous permettre d'échapper aux "robots"... je la trouve assez réjouissante, dans son principe.
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

Splonge

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.
[ Dernière édition du message le 30/03/2016 à 19:22:36 ]

patrick_g75

Euh, non patrick_g75, je me suis mal exprimé : c'est pas le projet de Microsoft de passer le monde à la moulinette (quoique...), dans ma phrase, je désignais le numérique comme sujet de la suite : "le numérique, dont le projet...".
Donc, ce n'est pas le projet de Microsoft dont tu parlais, mais du "projet du numérique". Reçu.
Cela dit, cela ne change rien au fond de l'affaire : le "numérique", ce n'est rien d'autre que l'ensemble des gens qui s'activent dans ce domaine. Puisque c'est l'humanité qui nous soucie, et bien : ce sont seulement les humains qui peuvent avoir un "projet", et non pas je ne sais quelle catégorie construite intellectuellement.
Donc : le projet des gens qui élaborent et utilisent l'outil informatique, i.e. le numérique, n'est pas de "réduire le monde et sa complexité etc." (cf. le post #73)
(Je ne parle pas des sociétés, pour lesquelles c'est un "produit" à vendre, etc.)
Mais faut-il vraiment, ici, refaire l'histoire de ces techniques ?
...
Ceci dit, ce pourrait être intéressant de voir comment l'humain... nu, si je peux dire, c'est à dire livré à ses seules ressources "naturelles", se coltine la complexité du monde qui l'entoure et qu'il doit affronter ?
N'est-ce pas en prenant une succession de décisions : oui, non, non, oui... non, oui. Etc.
(Bon, d'accord, c'est tendancieux ! La codification des informations en suites de 'ouvert' et 'fermé', dans un ordinateur, c'est autre chose, bien entendu, que l'appréhension du monde au moyen de réseaux de réseaux d'enchaînements de décisions positives / négatives dans une caboche humaine... mais tout de même, ça pourrait donner à penser...)

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 30/03/2016 à 22:32:03 ]

Splonge

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

patrick_g75

"Les grands esprits se rencontrent."
Machin ou Bidule, et maintenant Jorion et Zemmour...
Je passe sur le fait que je n'ai pas la moindre intention de débourser un centime pour lire "en entier" un article du Figaro...
Je passe sur le fait que tu sembles insinuer que mon esprit "rencontrerai" celui du polémiste ? (Mais on fait dire ce que l'on veut aux citations iinsinuantes...)
Quand à Zemmour, je l'ai assez entendu pour ne plus avoir envie de l'écouter pérorer.
Alors que ce Jorion, tel qu'entendu par moi à la radio, m'à semblé développer une pensée assez consistante...
Mais passons sur Machin et Bidule. Ce ne sont pas eux qui sont ici en question.
Par contre, je me demande... pourrais-tu, Splonge, seulement parler ici en ton nom ? Nous dire simplement ce que tu penses, toi, par toi même, sans renvoyer ainsi, assez systèmatiquement, à telle ou telle référence pêchée ici ou là ?
C'est juste une question...

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
[ Dernière édition du message le 02/04/2016 à 19:17:27 ]
- < Liste des sujets
- Charte