Editorial du 19 mars 2016 : commentaires
- 92 réponses
- 21 participants
- 6 259 vues
- 20 followers

Los Teignos

«Nous commençons à voir des commentaires négatifs sur le côté terrifiant d’un robot qui pourrait voler le travail des humains. Nous n’allons pas commenter cette vidéo parce qu’il n’y a pas grand-chose à ajouter et parce que nous ne voulons pas répondre à la majorité des questions qu’elle soulève.»
Ainsi s’exprime la directrice de communication de Google X, après que la vidéo sur le robot Atlas, inventé par la société Boston Dynamics que Google/Alphabet avait rachetée il y a un peu plus de deux ans, a choqué un bon paquet d’internautes sur le web. Atlas y apparait d’une troublante humanité dans son habileté à marcher, ouvrir des portes, reprendre son équilibre ou porter des colis, comme dans son asservissement à l’homme qui le « martyrise » dans la vidéo. A le voir réduit à l’état d’esclave égyptien au temps des pyramides, on aurait presque envie de le défendre, de lui payer une bière et de militer pour qu’il ait le droit de vote, de se marier avec des robots du même sexe, d’adopter des enfants... ou du moins celui de poursuivre Boston Dynamics et Alphabet devant les tribunaux pour harcèlement moral et violences sur le lieu de travail.
Or, si Google a pour habitude de ne pas vouloir répondre aux questions que soulèvent ses multiples activités, il ne voudrait pas non plus voir son image plombée en passant pour l’inventeur de Skynet, surtout à l’heure où les robots militaires deviennent un sujet aussi préoccupant que celui de l’écologie, surtout à l’heure où une Google Car est rentrée dans un bus…
Boston Dynamics est donc en vente, Amazon et Toyota s’étant déjà montrés intéressés, tandis que Google continuera ses autres activités sans vouloir répondre à la majorité des questions qu’elles soulèvent : la génétique, l’intelligence articificelle, la production énergétique, l’hébergement de vidéo, de musique, de photos, la numérisation des livres, la cartographie, la téléphonie mobile, la publicité et accessoirement, mais alors vraiment accessoirement, le développement d’un moteur de recherche qui fait déjà figure de moteur de perdition face à la clarté d’un Qwant.
Sans passer par Google, je vous annonce donc le programme de la semaine sur Audiofanzine, avec pour commencer le test des chouettes hollowbodies Epiphone Gary Clark Jr, celui de l’étonnant synthé pour guitare Boss SY-300 et celui, à marquer d’une pierre blanche, de l’Una Corda de Native Instruments, un prototype de piano qui n’est ni plus ni moins que le premier produit à recevoir un 5 sur 5 dans l’histoire d’AudioFanzine, tout simplement parce le pourtant très exigeant Sleepless n’a rien eu à redire sur la chose. Je vous complète ça de l’interview de l’ingé son David Kimmell et d’un numéro d’On Refait Le Patch spécial Questions/Réponses et vous devriez être bien occupés pour cette semaine.
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

Splonge

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

the ephemeral

You do not realize you're dehumanized
You cannot survive, unless you comply..."


Splonge

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

the ephemeral


Nombreux sont ceux qui tirent les sonnettes d'alarmes. Avec Fear Factory, on est dans un registre un peu particulier...
J'ai lu l'article que tu as linké ainsi que les antérieurs. Merci pour le partage.

Splonge


Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

patrick_g75

Une contribution de plus...
Je viens de lire cet article. Deux fois.
...
Certes, la "question de la technique", dont la robotisation est l'avatar en cours, est une question sérieuse. Et que chacun de nous doit pouvoir la penser... sérieusement.
Et si je dois ici penser ("par moi-même"), je ne peux pas ne pas tiquer sur la remarque du "philosophe spécialiste en éthique".
Je résume : ainsi, le recours à la machine pour effectuer des tâches mécaniques (déshumanisantes, donc) serait lui-même facteur de déshumanisation ?
...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

Splonge

Damien Le Guay a publié il y a quelque temps La mort en cendre, très intéressant essai sur l'évolution des rites funéraires
1) J'ajoutais cette contribution surtout pour les données prospectives chiffrées qu'elle fournit.
2) Je souscris au paradoxe que tu signales mais, soyons honnêtes, la citation évoque le fait d'"accepter une vaste délégation d’humanité" et pas seulement la mécanisation.
Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

patrick_g75

1) J'ajoutais cette contribution surtout pour les données prospectives chiffrées qu'elle fournit.
2) Je souscris au paradoxe que tu signales mais, soyons honnêtes, la citation évoque le fait d'"accepter une vaste délégation d’humanité" et pas seulement la mécanisation.
Le terme "délégation" à un sens assez bien défini, techniquement, et que je comprends sans difficulté.
Par contre, la notion de ce qui est "humain" ?
De ce qui est proprement humain, de l'humanité ?
Sans doute ce "philosophe spécialiste en éthique" a-t-il des lumières sur elle, qui ne sont pas venues m'éclairer, moi, simple quidam...
Et ici, à qui (à quoi), exactement, pense-t-il que l'homme (moderne et "épuisé") délégue son humanité, si ce n'est à des machines ?
Ou bien pense-il que les robots ne sont pas que des machines ?
Bref, tout cela n'est pas bien clair...
Mais il est vrai que ce n'est qu'une citation partielle jetée dans le cours d'un article, par ailleurs "riche en données chiffrées", en effet. (Données qui indiquent combien d'individus humains doivent être remplacés par des machines dans un avenir prévisible - rien de nouveau sous le soleil...)
Pour ma part, je suis bien aise de déléguer assez de tâches aux machines dont je dispose. Et je ne pense pas ainsi leur déléguer une once de mon "humanité".
Mais sans doute chacun voit la chose (humaine) à sa façon...

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

patrick_g75

2) Je souscris au paradoxe que tu signales mais, soyons honnêtes, la citation évoque le fait d'"accepter une vaste délégation d’humanité" et pas seulement la mécanisation.
Comme je ne voudrais surtout pas être malhonnête, philosophiquement... même par distraction, je suis retourné à la citation, pur texte : en effet, il y est bien question d'une délégation aux 'robots' - et pas aux 'machines'.
Sauf que - les robots (même ceux prétendus "intelligents") ne sont seulement que des machines.
On a fait grand cas, par exemple, de celles qui battent les champions aux échecs, ou au jeu de go.
Good grief !
Je salue l'exploit technique (humain ! celui réalisé par les programmeurs), mais je ne suis pas plus impressionné par la performance de la machine même, que je ne le suis par la pointe de vitesse d'une automobile par rapport à celle d'Usain Bolt !
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/

nem

C'est donc un succès pour Microsoft.
Il est là le problème.
- < Liste des sujets
- Charte