Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Editorial du 19 mars 2016 : commentaires

  • 92 réponses
  • 21 participants
  • 6 260 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Editorial du 19 mars 2016 : commentaires

«Nous commençons à voir des commentaires négatifs sur le côté terrifiant d’un robot qui pourrait voler le travail des humains. Nous n’allons pas commenter cette vidéo parce qu’il n’y a pas grand-chose à ajouter et parce que nous ne voulons pas répondre à la majorité des questions qu’elle soulève.»

Ainsi s’exprime la directrice de communication de Google X, après que la vidéo sur le robot Atlas, inventé par la société Boston Dynamics que Google/Alphabet avait rachetée il y a un peu plus de deux ans, a choqué un bon paquet d’internautes sur le web. Atlas y apparait d’une troublante humanité dans son habileté à marcher, ouvrir des portes, reprendre son équilibre ou porter des colis, comme dans son asservissement à l’homme qui le « martyrise » dans la vidéo. A le voir réduit à l’état d’esclave égyptien au temps des pyramides, on aurait presque envie de le défendre, de lui payer une bière et de militer pour qu’il ait le droit de vote, de se marier avec des robots du même sexe, d’adopter des enfants... ou du moins celui de poursuivre Boston Dynamics et Alphabet devant les tribunaux pour harcèlement moral et violences sur le lieu de travail.

Or, si Google a pour habitude de ne pas vouloir répondre aux questions que soulèvent ses multiples activités, il ne voudrait pas non plus voir son image plombée en passant pour l’inventeur de Skynet, surtout à l’heure où les robots militaires deviennent un sujet aussi préoccupant que celui de l’écologie, surtout à l’heure où une Google Car est rentrée dans un bus…

Boston Dynamics est donc en vente, Amazon et Toyota s’étant déjà montrés intéressés, tandis que Google continuera ses autres activités sans vouloir répondre à la majorité des questions qu’elles soulèvent : la génétique, l’intelligence articificelle, la production énergétique, l’hébergement de vidéo, de musique, de photos, la numérisation des livres, la cartographie, la téléphonie mobile, la publicité et accessoirement, mais alors vraiment accessoirement, le développement d’un moteur de recherche qui fait déjà figure de moteur de perdition face à la clarté d’un Qwant.

Sans passer par Google, je vous annonce donc le programme de la semaine sur Audiofanzine, avec pour commencer le test des chouettes hollowbodies Epiphone Gary Clark Jr, celui de l’étonnant synthé pour guitare Boss SY-300 et celui, à marquer d’une pierre blanche, de l’Una Corda de Native Instruments, un prototype de piano qui n’est ni plus ni moins que le premier produit à recevoir un 5 sur 5 dans l’histoire d’AudioFanzine, tout simplement parce le pourtant très exigeant Sleepless n’a rien eu à redire sur la chose. Je vous complète ça de l’interview de l’ingé son David Kimmell et d’un numéro d’On Refait Le Patch spécial Questions/Réponses et vous devriez être bien occupés pour cette semaine.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
51
Citation de patrick_g75 :
faire l'économie des "maîtres penseurs"

Penses-tu vraiment qu'on ne pense que par soi-même ?

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

 

52
Oui je pense penser "par moi-même", ce qui ne veut pas dire penser à partir de personne.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

53
J'ai donc sans doute mal compris ce que tu entendais par "maîtres penseurs", convoquant Finkielkraut au même titre que Machin ou Bidule...

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

 

54
Citation de Splonge :
Citation de patrick_g75 :
faire l'économie des "maîtres penseurs"

Penses-tu vraiment qu'on ne pense que par soi-même ?


Tu comprends qui je vise par l'expression "maîtres penseurs" ?
Ce ne sont pas ceux, de Parménide à... Nietzsche (par exemple) qui nous ont ouvert la voie du "qu'est-ce que penser", mais tous ceux qui prétendent nous dicter ce que nous devons penser.

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

55
Nous sommes d'accord. J'exclue toutefois l'auteur de "L'identité malheureuse" de cette engeance.

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

 

56
Citation de Splonge :
J'ai donc sans doute mal compris ce que tu entendais par "maîtres penseurs", convoquant Finkielkraut au même titre que Machin ou Bidule...


En fait c'est moi qui me suis mal expliqué, n'ayant pas bien pris le temps de mettre les choses dans le bon ordre.

Ceux qui sont en cause, dans ma remarque, ce ne sont pas les penseurs, en ce qu'ils peuvent prétendre, chacun à son tour, nous enseigner la Vérité (avec un V majuscule).
En faisant cela, ils sont dans leurs rôles. Après tout, ils ne font ainsi qu'exposer le résultat de leurs travaux, pour en faire reconnaître la valeur - ce qui est bien naturel !

Non, ceux qui sont en cause, pour moi, ce ne sont pas les "maîtres", mais... les "esclaves" - puisqu'il est dit que les premiers ne peuvent exister que par la volonté des seconds.
Ce sont ceux qui font appel à ce débile argument d'autorité, du genre "Saint Thomas d'Aquin l'a dit, donc c'est vrai."

Suis-je plus clair ?

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 23/03/2016 à 22:56:24 ]

57
Citation de Splonge :
Citation de patrick_g75 :
faire l'économie des "maîtres penseurs"

Penses-tu vraiment qu'on ne pense que par soi-même ?


A bien y réfléchir, si l'on pense à fond (ce qui s'appelle penser) ce que veut dire cette expression "penser par soi-même", dans ses deux termes (le "penser" et le "soi-même"), et bien, oui : en fait, si je pense (ce qui s'appelle penser) ce ne peut être que par moi-même.
Ce qui, d'ailleurs, laisse le champ tout à fait librement ouvert à toutes les réflexions possibles sur ce qu'est le "soi-même".
Mais c'est une autre histoire...
Et il se fait tard...
;)

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

58
Je suis d'accord avec toi.
Ceci dit, en relisant mon post n°48 (celui auquel tu as réagi) qui était une réponse au post n°45, je ne crois pas avoir usé de cet argument d'autorité. J'ai simplement évoqué une expression qui m'a semblé pertinente de A. Finkielkraut.
Pour rester dans le sujet original - à savoir : l'enseignement à tirer d'oeuvres d'anticipation - un exemple a attiré mon attention cette semaine : en 1993, Spielberg nous faisait le coup du retour des grosses bébêtes en sortant un Jurassic Park que nous avons encore en mémoire. Après cela, la tentation d'aller titiller les créatures du passé semblait une idée clairement réglée.
Or, nous apprenions en 2012 que des scientifiques russes avaient fait renaître la première plante préhistorique. Trois ans plus tôt, déjà, une dépêche AFP (25/8/2009) indiquait qu'un paléontologue canadien, Hans Larsson, de la chaire de macro-évolution de l'université McGill de Montréal, comptait tenter de reproduire chez des gallinacées des traits caractéristiques de dinosaures grâce à des manipulations génétiques d'embryons de poussin. Aujourd'hui, plusieurs équipes sont actuellement à l'oeuvre pour ressusciter les mammouths... Et ce ne sont pas les actuelles rumeurs de clonage autour du tyrannosaurus rex qui peuvent nous rassurer : si ce projet fou contre lequel Spielberg a explicitement mis en garde le plus grand public reste à l'état de rumeur, c'est, d'abord, pour des raisons techniques - en particulier le problème de mère porteuse (tiens, tiens...) d'embryons de dinosaures faute d'espèce suffisamment proche et la difficulté de "lecture" d'un ADN vieux de plusieurs dizaines de millions d'années.
Bref : en route pour la dictature du droit et de la science !

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

 

[ Dernière édition du message le 26/03/2016 à 11:47:29 ]

59
Raâaahh... ces fichus robots... pas moyen de les laisser cinq minutes livrés à eux-mêmes...

862915-images-article-2016-03-24-cespn6ewqaalifo.jpg

Je ne suis pas un "posteur-euse". Je suis un homme. Libre.

 

60
Citation de Splonge :
Raâaahh... ces fichus robots... pas moyen de les laisser cinq minutes livrés à eux-mêmes...

862915-images-article-2016-03-24-cespn6ewqaalifo.jpg


Oui, ce plantage de Microsoft est finalement assez réjouissant...

Mais, ce robot-là n'était justement pas, à proprement parler, entièrement "livré à lui-même" (c'est à dire à un programme propre) et il faut bien dire que confier le développement de l'intelligence (?) d'une "machine à parler" aux zozos facétieux des réseaux sociaux... ce n'était peut-être pas très intelligent ?
;)

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

[ Dernière édition du message le 26/03/2016 à 19:15:24 ]