Editorial du 16 avril 2016 : commentaires
- 75 réponses
- 38 participants
- 6 252 vues
- 39 followers
Afficher le sujet de la discussion
@patrick_g75 : il me semble que l'édito est clair, et tu reprends toi même cette précision de LT, le sujet c'est bien
Et ma foi, si Claude François se retrouve égratigné, ce n'est qu'un effet collatéral
Désolé pour la violence, hein, qui n'est pas nécessairement intentionnelle : c'est quelque chose qu'on me reproche parfois et qui, je pense, tient à mon côté lyrique hugolien (d'un dos d'âne faire une montagne, d'une étincelle faire jaillir la foudre) comme à mon esprit de contradiction. Ca a ses bons comme ses mauvais côtés. Et même si je tente de me soigner et d'en prendre la mesure quand j'écris les éditos, je compose avec.
De fait, si j'ai exprimé plus haut de ce que je pensais de Claude François, et l'ai exprimé avec force, c'était moins par acharnement ou haine viscérale (je m'en fous un peu de Claude François, hein) que pour contrebalancer ce qui me semblait être toutefois l'éloge d'un type pas forcément digne d'éloge. Un veau d'or en quelque sorte. Je pourrais laisser pisser, me diras-tu, mais en lisant le post d'Olivier5, je me suis dit que ce genre de publicité étaient un peu forte de café, à considérer que ce gars, plus encore que ses trois autres petits camarades, incarne l'industrie que par ailleurs l'édito critiquait.
Note d'ailleurs que l'édito même était plutôt tempéré sur le mode rigolard : imaginer que ces quatre chanteurs soient des cavaliers d'une Apocalypse disco au devant des foules d'artistes morts prêts à ensevelir les vivants, ça avait, encore une fois d'un point de vue hugolien potache, de la gueule. A bien y regarder la critique de ces derniers n'est pas si verte et se résume à :
C'est à dire souligner qu'il y a mieux et faire une vanne disco-biblique : pas de quoi casser des briques sur un canard.
Après oui, pour ce qui est l'expression personnelle, je l'assume comme toujours, et c'est la différence entre un article et un éditorial, qui est par essence un exercice complètement subjectif : chanter les louanges de Paco de Lucia quand il disparait, c'est subjectif, s'ébahir sur telle ou telle découverte scientifique ou se mettre en colère sur telle loi ou telle actualité, c'est subjectif. Et voir Claude François 3D en cavalier de l'Apocalypse disco, c'est subjectif. Le but de tout cela n'étant en rien d'édifier un monument littéraire à la gloire de mon égo mais de proposer des choses qui fassent sourire, qui indignent ou mettent en colère, qui poussent à l'échange.
Anonyme
435
patrick_g75
9230
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Anonyme
435
Nooonnnn, rien de rieennnn, nooonnn, je ne regreeettt
PAN!
lol
Je plaisante.
Je n'aime pas trop la chanson.
Dans un monde surpeuplé, il faut bien trouver le moyen de faire de la richesse, de travailler. De plus, les fortunés en veulent encore plus.
Oui, ce monde est à gerber.
PAN!
lol
Je plaisante.
Je n'aime pas trop la chanson.
Dans un monde surpeuplé, il faut bien trouver le moyen de faire de la richesse, de travailler. De plus, les fortunés en veulent encore plus.
Oui, ce monde est à gerber.
[ Dernière édition du message le 19/04/2016 à 03:45:32 ]
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Citation de Los :
Comme le souligne Will, et même si j'en ai profité pour me moquer gentiment de nos vieilles gloires françaises, ce qui est surtout incroyable dans cette histoire, c'est le fait que les morts soient mis en concurrence avec les vivants, surtout à l'heure où un grand nombre d'artistes de qualité peinent à se produire ou se faire entendre.
@patrick_g75 : il me semble que l'édito est clair, et tu reprends toi même cette précision de LT, le sujet c'est bien
Citation :
....ce projet, de certains producteurs, de se faire de la thune, de façon quasi crapuleuse, en exhibant ces simulacres, etc.
Et ma foi, si Claude François se retrouve égratigné, ce n'est qu'un effet collatéral
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
Will Zégal
77284
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 16 ans
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
patrick_g75
9230
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
User/bob
809
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
Los Teignos
9765
Administrateur·trice du site
Membre depuis 23 ans
Citation :
Ce qui m'a mis le malaise, c'est que cela devient ensuite le prétexte d'une déclaration de mépris, tout personnel, pour certaine des dites têtes. Et ça, cette appréciation personnelle (reprise ensuite de façon plutôt violente), elle n'avait rien à voir avec le sujet. C'est tout ce que je faisais remarquer.
Désolé pour la violence, hein, qui n'est pas nécessairement intentionnelle : c'est quelque chose qu'on me reproche parfois et qui, je pense, tient à mon côté lyrique hugolien (d'un dos d'âne faire une montagne, d'une étincelle faire jaillir la foudre) comme à mon esprit de contradiction. Ca a ses bons comme ses mauvais côtés. Et même si je tente de me soigner et d'en prendre la mesure quand j'écris les éditos, je compose avec.
De fait, si j'ai exprimé plus haut de ce que je pensais de Claude François, et l'ai exprimé avec force, c'était moins par acharnement ou haine viscérale (je m'en fous un peu de Claude François, hein) que pour contrebalancer ce qui me semblait être toutefois l'éloge d'un type pas forcément digne d'éloge. Un veau d'or en quelque sorte. Je pourrais laisser pisser, me diras-tu, mais en lisant le post d'Olivier5, je me suis dit que ce genre de publicité étaient un peu forte de café, à considérer que ce gars, plus encore que ses trois autres petits camarades, incarne l'industrie que par ailleurs l'édito critiquait.
Note d'ailleurs que l'édito même était plutôt tempéré sur le mode rigolard : imaginer que ces quatre chanteurs soient des cavaliers d'une Apocalypse disco au devant des foules d'artistes morts prêts à ensevelir les vivants, ça avait, encore une fois d'un point de vue hugolien potache, de la gueule. A bien y regarder la critique de ces derniers n'est pas si verte et se résume à :
Citation :
Et si je puis me permettre, pas les meilleurs en outre. Parce qu’à la rigueur, voir Brassens, Brel, Ferré et Barbara ainsi mis en scène, ça pourrait être intéressant. Même chose pour Miles Davis, Jimi Hendrix, Beethoven et La Callas… Mais nous sortir ces quatre cavaliers de l’apocalypse, tout en strass et pantalon patte d’eph, c’est pas loin d’annoncer Armaggedon.
C'est à dire souligner qu'il y a mieux et faire une vanne disco-biblique : pas de quoi casser des briques sur un canard.
Après oui, pour ce qui est l'expression personnelle, je l'assume comme toujours, et c'est la différence entre un article et un éditorial, qui est par essence un exercice complètement subjectif : chanter les louanges de Paco de Lucia quand il disparait, c'est subjectif, s'ébahir sur telle ou telle découverte scientifique ou se mettre en colère sur telle loi ou telle actualité, c'est subjectif. Et voir Claude François 3D en cavalier de l'Apocalypse disco, c'est subjectif. Le but de tout cela n'étant en rien d'édifier un monument littéraire à la gloire de mon égo mais de proposer des choses qui fassent sourire, qui indignent ou mettent en colère, qui poussent à l'échange.
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
[ Dernière édition du message le 19/04/2016 à 11:31:54 ]
patrick_g75
9230
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
- < Liste des sujets
- Charte