Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Editorial du 22 décembre 2018 : commentaires

  • 152 réponses
  • 29 participants
  • 4 079 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion Editorial du 22 décembre 2018 : commentaires

À deux jours du réveillon, alors que tous les enfants, dont le petit Édouard et le petit Emmanuel, espèrent que la pluie et les petits gilets jaunes vont céder la place à la neige et au grand manteau rouge, il ne semble pas certain que les Français soient d’humeur à observer la trêve des confiseurs.

Soutenues par quelques figures médiatiques, quatre ONG (dont Greenpeace et la fondation de Nicolas Hulot) ont ainsi lancé une pétition proposant d’attaquer le gouvernement français en justice pour qu’il réponde de son inaction en matière d’écologie. Et bien que lancée il y a 4 jours seulement, cette dernière a déjà été signée par près de 1,4 million de personnes, dépassant même la fameuse pétition sur le prix du carburant lancée il y a trois semaines. Or, la démarche n’a rien de fantaisiste si l’on considère qu’aux Pays-Bas comme en Colombie ou au Pakistan, des associations de citoyens ont pu obtenir que la Justice rappelle ses devoirs à l’État.

Il s’agira de voir la tournure que prendra l’affaire, mais gageons qu’il y a dans ces mobilisations un espoir qui vaut tout les cadeaux du monde au pied du sapin. Jésus aurait sans doute apprécié en tout cas, lui qui n’avait pas son pareil pour remettre les Marchants du Temple à leur place.

En attendant d’en savoir plus, on jettera un oeil aux modestes cadeaux de la semaine sur Audiofanzine : les test de la pédale Weber Plexi CM Epitone, celui des plug-ins Fabfilter (dont le nouveau Pro-Q 3) et enfin celui de l’analyseur logiciel ADPTR. De quoi finir l’année en beauté, sachant que ce que l’on vous souhaite en premier lieu au pied du sapin, c’est de l’amour, de l’amitié, de la joie, mais aussi ce qu’il faut d’idées et d’émotions pour nous faire la tambouille musicale dont vous avez le secret.

Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.

Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
141
Nan c'est fou, sur tes 40 pages en gros de réponse il n'y a pas l'ombre d'une proposition réelle, normale et intelligente... c'est 100% de sur-exagération abusive de mes propos, teintée d'ironie ridicule comme si tu te prenais pour un grand patron imbu de sa personne et qui voudrait rabaisser, infantiliser les gens, les prendre de haut et pour des crétins...

Mais c'est le contraire ce sont les gens comme toi qui sont infantiles et qui ne réfléchissent visiblement pas à tout... en fait tes ironies caricaturales et extrémistes, ça te permet de camoufler TES propres limites intellectuelles, c'est une facilité puisque tu rends le débat de fond impossible par blocage unilatéral... et comme tu n'as jamais la moindre idée personnelle, tu préfères que rien ne change, alors tu cautionnes tout ce qui interdit tout changement... les pauvres doivent payer, les très riches doivent rester très riches, il ne faut rien changer à nos républiques, tout va bien... (un exemple : depuis 20 ans que les G7, G20 et autres entreprises politiques officielles ont vu le jour, la pollution a augmenté de 60%, c'est dire si tout va bien et que rien ne doit changer !) ...tu es un pur réactionnaire c'est tout... un bon petit soldat de la stabilité à tout prix...

Et accessoirement un troll ! :lol:
142
Je me demande si c'est pas le syndrome de Tourette tout compte fait. Il y a en tout cas beaucoup de paranoïa me semble-t-il, dans le fait de vouloir à tout pris m'attribuer des tas de pensées, et dans le fait aussi de prendre cela personnellement, de rendre tous tes propos si personnels, et être tout à fait incapable de rigoler un bon coup (y compris de soi.) Que j'aie ou non ces opinions - peu importe d'ailleurs puisque ma parole est discréditée à priori, c'est le fait de vouloir me les coller sur le dos avec tant de violence, qui signe le cas de paranoïa cliniquement. Tu insistes beaucoup sur les termes d'escroc et d'intello, qui semblent revenir comme un leitmotiv. Quelque chose en lien avec ton histoire personnelle je présume (la réponse ne m'intéresse pas, mais pourrait être un point de départ pour une thérapie.) Enfin tu me diras, sûrement une nouvelle escroquerie...

Pour laisser là la forme, et revenir au fond, à tes propositions, c'est ce qu'elles inspirent, par le truchement de la récurrence à l'absurde. D'autres propositions inspirent aussi des choses, mais elles ne sont pas animées par cette véhémence maladive. Vu l'esprit de sérieux qui t'anime, je n'ose imaginer les conséquences politiques de tes vociférations, si une bande de citoyens à la dérive de leur citoyenneté, venaient à s'en emparer.

Heureusement, ici et ailleurs, il y a encore une immense majorité de gens qui gardent la tête sur les épaules, et qui n'entendent pas qu'on la leur ôte.
143
Juste un dernier détail, parce que malgré l'énormité de ton exagération ironique à nouveau c'est un point qui démontre l'étendue de ton réactionnariat !

Citation :
Ce qui est lamentable aussi c'est que l'on n'enseigne pas le "taux énergétique" dans les écoles, qui sont noyautées par les lobbies de toute façon (enfin c'est une hypothèse probable..)



1 : Mais oui certainement qu'on devrait enseigner le "taux énergétique" dans les écoles (après tout il y a déjà pas mal d'informations sur les étiquettes des produits...bien que nous savons que les lobbies alimentaires font de l'obstruction partout dans le monde pour permettre au maximum l'opacité des infos sur la teneur des denrées), ça éviterait ou au mieux limiterait l'augmentation inquiétante de l'obésité des masses... sais-tu, c'est comme un "marquage" mis en place implicitement par un système élitiste d'où l'empressement de ces multinationales agro-alimentaires de monter au créneau pour bloquer les lois proposées récemment à Bruxelles par certains affreux révolutionnaires totalitaristes qui demandaient que l'on limite encore les taux de sucre, de sel, de graisses animales et un tas de choses pour une meilleure visibilité et traçage...bref heureusement que les lobbies étaient là pour remettre de l'ordre !

2 : Bref encore...et c'est là ta deuxième escroquerie intello (sur deux lignes ça devient un art ! ^^)
Citation :
qui sont noyautées par les lobbies de toute façon (enfin c'est une hypothèse probable..)


Eh bien ça ne fait pas si longtemps que nous commençons à avoir une meilleure attention à l'alimentation de nos enfants...mais si tu crois qu'il n'y a aucun lobbie de l'agro-alimentaire au sein de l'éduc-nat depuis 60 ans, tu te plantes très gravement !

Les écoles de France sont en effet noyautées par l'agro-alimentaire depuis 60 ans, c'est FACTUEL ! Il n'y a pas un seul produit dans aucune cantine française qui ne provienne pas de contrats avec des grosses industries agro-alimentaires ! et pourquoi ?...Rappelle-toi ce que j'ai écrit tantôt et que tu as préféré dédaigner d'un revers de main, que les géants de l'agro-alimentaire et les grandes surfaces sont les premiers et plus gros donateurs des Partis politiques....enfin de certains Partis uniquement...évidemment ! ;)

C'est ça qui est marrant avec les petits escrocs intello réactionnaires comme toi Mou-du-genou, c'est qu'ils finissent toujours par donner le bâton pour se faire battre à force de se prendre pour les meilleurs et de prendre les gens pour des crétins !



[ Dernière édition du message le 27/12/2018 à 18:54:55 ]

144
Citation :
Pour laisser là la forme, et revenir au fond, à tes propositions, c'est ce qu'elles inspirent, par le truchement de la récurrence à l'absurde. D'autres propositions inspirent aussi des choses, mais elles ne sont pas animées par cette véhémence maladive. Vu l'esprit de sérieux qui t'anime, je n'ose imaginer les conséquences politiques de tes vociférations, si une bande de citoyens à la dérive de leur citoyenneté, venaient à s'en emparer.

Heureusement, ici et ailleurs, il y a encore une immense majorité de gens qui gardent la tête sur les épaules, et qui n'entendent pas qu'on la leur ôte.


Ah quand même...après 12 lignes de vide sidéral enfin le fond !?

Ben nan même pas... encore une affirmation sans démonstration, du vide sidéral tendant à laisser supposer que les autres seraient politiquement dangereux (on ne sait toujours pas pourquoi d'ailleurs...), qu'ils vocifèrent tels des "citoyens à la dérive" et finiraient invariablement (à nouveau ?? ...faudrait te renouveler un peu dans tes caricatures) par zigouiller la tête de leurs opposants !

Sinon.... ben rien, du vide et de l'enfumage absurde et extrémiste comme d'hab ! :non:

[ Dernière édition du message le 27/12/2018 à 18:53:00 ]

145
Citation :
sur tes 40 pages en gros de réponse il n'y a pas l'ombre d'une proposition réelle, normale et intelligente... c'est 100% de sur-exagération abusive de mes propos, teintée d'ironie ridicule


Je dirais, pour ceux qui n’ont pas eu le courage de tout lire, que c’est un bon résumé. :oops2:
146
Ouf ! ...À un moment j'ai failli croire que c'était de la paranoïa ! *

* ...après tout de la part d'un dangereux anar d'ultra gauche totalitariste, incontrôlable et violent tout devient possible ! :bravo:
147
148
Philippe Bihouix ne rassure pas. Objectivement, aujourd'hui, l'optimisme est un danger. Les mesures à prendre pour sauver notre civilisation seraient drastiques.
Mais, encore objectivement, il est possiblement trop tard. Au niveau énergétique, au niveau des ressources, au niveau de l'écosystème et de sa viabilité.
La demande augmente. Car la démographie augmente. Il devient plutôt difficile de croire à la possibilité d'une baisse de la consommation et de la production, dans tous les secteurs. Et d'un changement global de paradigme quant à ce qu'est le progrès, le bien vivre, l'humanité et la civilisation.
Lorsqu'on met côte à côte la destruction des fonds marin pour le sable, la surpêche, l'énorme pollution marine, la mort des sols et l'appauvrissement nutritif, l'effet de serre, le coût énergétique du recyclage très partiel, le coût énergétique de la production énergétique, de la mécanisation et de la robotisation, de l'intelligence artificielle en approche - en vis-à-vis de l'augmentation de la demande en toutes choses, de la consommation naïve massive organisée par la structure de l'économie humaine - on n'a pas le droit d'être optimiste si on veut s'autoriser un minimum d'espoir quant à l'avenir. Mais les états ne seront pas renversés, l'industrie continuera de tourner et la population augmentera. Jusqu'au craquage.
Et en même temps, toutes les civilisations se sont effondrées. Celle-ci est juste trop puissante, trop rapide, et d'une inertie sociale massive.
Les 2 grands projets suivent en parallèle : IA et recherche d'immortalité. L'avenir est prévisible.

Jésus serait possiblement pour une belle décroissance. Décroissance démographique, déjà. XD

[ Dernière édition du message le 29/12/2018 à 13:01:57 ]

149
Merci Jesus-Régis Abdul, pour cette rasade d'un pessimisme assez lucide et convenablement distancié, et finalement revigorant !

"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... "  (Montaigne / Essais I / chap L)

http://patrickg75.blogspot.fr/

https://patrickg.bandcamp.com/

 

150
Décroissant(s) moi c'est le dimanche au petit déj :-D
Citation :
Les 2 grands projets suivent en parallèle : IA et recherche d'immortalité. L'avenir est prévisible.
tu oublies l'iphone XI :facepalm: