Sujet Editorial du 3 juillet 2021 : commentaires
- 56 réponses
- 33 participants
- 2 184 vues
- 29 followers
Los Teignos
9619
Administrateur·trice du site
Premier post
1 Posté le 03/07/2021 à 03:50:25Editorial du 3 juillet 2021 : commentaires
Alors que les juillettistes partent à l’assaut des plages et des campagnes sous le regard envieux des aoûtiens qui leur rendront bien le moment venu, il semble que chez les milliardaires, la mode soit au voyage dans l’espace pour cet été. Richard ‘Virgin’ Branson et Jeff ‘Amazon’ Bezos entendent bien en effet inaugurer les premiers vols commerciaux dans l’espace les 11 et 20 juillet prochain, histoire de montrer à Elon Musk qu’ils font pipi beaucoup plus loin que lui, et que même si les récents rapports sur la climatologie font état d’une situation catastrophique qui devrait très prochainement ruiner la vie de nos enfants et de nos petits enfants, il n’y a pas de raison de se priver de cramer tout ce qu’on peut d’oxygène et d’hydrogène dans le ciel à bord d’un monstre d’acier et de plastique pour passer pour un mec cool et réhabiliter l'image du milliardaire qui a beaucoup souffert des frasques de Trump ces dernières années...
Bien évidemment, les plus zélés des futurologues vous expliqueront que c’est grâce à ce genre d’initiatives que l’humanité aura peut-être la chance d’échapper prochainement à la ruine de sa planète pour aller en ruiner une autre, mais gageons qu’à 250 000 dollars le ticket pour l’instant, il faudra voir de quelle humanité il s’agit…
Sur le plancher des vaches, on continuera donc, pendant ce temps-là, à faire bêtement de la musique avec une PRS SE Paul’s Guitar qu’on branchera au besoin dans une Fulltone Custom Shop Queen Bee, en songeant qu’Audiofanzine va, comme chaque année, réduire sa cadence de publication pour l’été : vous voilà prévenus...
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine…
Los Teignos
From Ze AudioTeam
__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Anonyme
31 Posté le 04/07/2021 à 10:58:47
Le réchauffement climatique est une réalité. Et ça craint. Il faut lutter contre ça au mieux, nous sommes tous d'accord. Ce que je n'aime pas trop, "c'est le c'est pas moi, c'est l'autre" bien pratique. N'importe quelle action sur un bouzif electronique ( clavier, guitare, écoute de la musique en ligne, concert, PC, box internet, et j'en passe...) participe activement de près ou de loin au dit réchauffement climatique. Le problème, c'est qu'on est pas une poignée sur terre à le faire, mais des milliards, à chaque instant du jour et de la nuit. On peut limiter ça en éteignant a chaque fois tous ces appareils, et en ayant comme inconvénient que ça met du temps à se charger, ou en limitant éventuellement leur usage, mais c'est tout, ça s’arrête la. Sans parler de leurs conditions de fabrication.
Elka21
2412
AFicionado·a
32 Posté le 04/07/2021 à 11:08:28
Citation de CasioXWG1 :
Le problème, c'est qu'on est pas une poignée sur terre à le faire, mais des milliards, à chaque instant du jour et de la nuit.
Un petit détail "les Milliards" que pas mal de donneurs de leçon à penser "oublient" souvent . . .
[ Dernière édition du message le 04/07/2021 à 11:41:19 ]
Cizzko
1
Nouvel·le AFfilié·e
33 Posté le 04/07/2021 à 14:48:42
Big Up los Teignos!
Nous les bêtes musiciens, les voyages sur la lune on en propose pour moins cher que Bezos ou Branson, on branche les bonnes grates sur les bons effets, on envoie des grosses nappes de synthé planantes et ça quitte la stratosphère illico!
Changez rien Los Teignos! ?
Nous les bêtes musiciens, les voyages sur la lune on en propose pour moins cher que Bezos ou Branson, on branche les bonnes grates sur les bons effets, on envoie des grosses nappes de synthé planantes et ça quitte la stratosphère illico!
Changez rien Los Teignos! ?
ebrian
179
Posteur·euse AFfiné·e
34 Posté le 04/07/2021 à 17:40:15
Bravo los Teignos tu es très fort pour lancer des polémiques.
kosmix
42535
Ma vie est un thread...
35 Posté le 04/07/2021 à 19:22:04
Bien d'accord avec les derniers posts depuis l'exposé pertinent de Calagan.
Oui mais traiter les symptômes ne suffira pas à renverser la vapeur, il faut clairement s'attaquer au fond du problème à savoir la production de biens/énergies polluants. Dire que la solution viendra d'en bas (les consommateurs) c'est penser qu'on guérit d'une artère sectionnée avec un pansement et de l'antiseptique.
Citation de CasioXWG1 :
Le problème, c'est qu'on est pas une poignée sur terre à le faire, mais des milliards, à chaque instant du jour et de la nuit. On peut limiter ça en éteignant a chaque fois tous ces appareils
Oui mais traiter les symptômes ne suffira pas à renverser la vapeur, il faut clairement s'attaquer au fond du problème à savoir la production de biens/énergies polluants. Dire que la solution viendra d'en bas (les consommateurs) c'est penser qu'on guérit d'une artère sectionnée avec un pansement et de l'antiseptique.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 04/07/2021 à 19:27:12 ]
Anonyme
36 Posté le 04/07/2021 à 20:31:39
Citation :
Bien d'accord. Mais prive la population de mobile ou de confort ne serait-ce qu'une journée...Il faut pour cela changer de modèle économique, comme produire local, ce qui élimine pas mal de problèmes de pollution (il faut alors réduire les couts) , et surtout fabriquer des objets de qualité et réparables. Ce sera difficile, mais pas impossible, au prix de quelques efforts collectifs. Mais pour l'heure, ça n'en prends hélas pas le chemin.il faut clairement s'attaquer au fond du problème à savoir la production de biens/énergies polluants.
kosmix
42535
Ma vie est un thread...
37 Posté le 04/07/2021 à 21:04:12
Parce que c'est le serpent qui se mord la queue, le cercle vicieux production/consommation qui est la fondation même du modèle capitaliste.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Calagan
942
Posteur·euse AFfolé·e
38 Posté le 05/07/2021 à 07:15:34
Oui il faudra faire des efforts collectivement pour changer notre mode de vie. Réduire les voyages en avion, les trajets seuls dans une voiture, isoler les maisons plutôt que d'utiliser la clim, payer plus cher des produits de meilleure qualité etc. etc.
Mais globalement, le problème n'est pas de changer de mode de vie : le peuple s'habitue à tout sans trop de problème. Des clopes à 10€ le paquet, le litre d'essence à 1€50, un smic qui n'a pas beaucoup évolué depuis des années, des changements profonds de l'école, de l'hôpital, de nos villes, de nos relations sociales mêmes (l'exemple extrême serait le covid), la présence de plus en plus de marginaux à moitié psychotiques dans nos rues... Je ne parle ici que d'évolutions négatives bien sûr. Il suffit de retourner 15 ans en arrière (pour les moins jeunes) pour constater que nous sommes prêts à tout accepter comme allant de soi.
Pourquoi est-ce si compliqué quand il s'agit d'un changement de système plus profond, qui ne signifierait pas grand chose de plus que ce que nous avons déjà vécu ? Surtout quand on sait à quelle ambiance on destine notre monde, une ambiance invivable que subirons nos enfants dans 20 ou 30 ans.
Peut-être parce que le vrai problème n'est pas un peuple qui n'accepte pas le changement (que nous subissons tous plus ou moins), mais des "élites" qui n'acceptent pas de perdre le moindre centime en modifiant quoi que ce soit de leur activité.
Un exemple. Les banque possèdent des centaines de milliard d'euros d'actifs dans les énergies carbonées. Elles ne veulent tout simplement rien perdre, et elles empêcheront tout changement jusqu'au moment où les États (ou leurs Banques Centrales) rachèteront leurs actifs pourris pour rendre possible un changement parce que la situation sera déjà catastrophique mais qu'il aura été impensable de ruiner les banques en leur faisant payer leur stratégie d'investissement de merde. Et comme prévu, les banques ne perdront rien et les citoyens paieront pour financer des achats d'actifs dévalués (en fait c'est plus compliqué pour les citoyens, mais ce qui est sûr c'est que pour les banques c'est tout bénef : quelqu'un paiera pour les aider, même si c'est de l'argent magique qui ne coûtera rien à personne). Le formidable capital libéré sera investi dans d'autres actifs rentables, comme les voitures électriques (avec tout l'écosystème : production d'électricité, fabrication de batteries, réseau de bornes etc. etc.), dont on sait qu'elles ne sont pas si écologiques que cela puisqu'il faut bien produire de l'électricité pour les faire rouler et que les batteries sont extrêmement polluantes et ont une durée de vie limitée.
Et le problème sera simplement déplacé de l'émission de CO2 au traitement des batteries, aux conflits pour les terres rares et à la production d'électricité (on s'amusera beaucoup en France quand les épisodes de sécheresse réguliers rendront le refroidissement des centrales nucléaires compliqués).
Donc nos comportements ne sont pas le coeur du problème. Et notre supposée "incapacité à supporter le moindre inconfort" ne l'est pas non plus : les 30 dernières années ont vu le niveau de vie d'une majorité d'entre nous baisser, et je ne parle pas uniquement d'argent mais de choses moins quantifiables comme la qualité des services publics, la qualité de l'environnement social et naturel, l'ambiance dans nos rues, la qualité de notre télé et de nos médias etc. etc. (en témoigne le désaveu des politiques et la montée des forces les plus réactionnaires, qui ne sont que le symptôme d'un profond malaise et viennent essentiellement des classes populaires - câd de ceux qui souffrent des changements).
Le vrai problème c'est le rapport de force politique avec les multinationales, dont le récent impôt mondial de Biden montre qu'il suffit de l'engager et que le politique n'est pas impuissant (comme on nous le serine à longueur de JT depuis des années).
Ce qui suppose évidemment que le citoyen vote pour ses intérêts plutôt que pour les intérêts de quelques milliardaires. Et manifestement, c'est pas encore gagné quand on voit le rapport de force politique, en France et ailleurs...
La vraie inertie est politique, parce que les citoyens ne voient manifestement pas où se trouvent leurs intérêts et préfèrent voter pour du marketing (ce qui conduit à la désillusion puisque le marketing ne fait pas une bonne politique, donc à la colère, donc à voter pour des politiques encore plus réactionnaires qui ne règleront rien, donc à la désillusion.... etc. etc. etc.).
Ce qui était plus ou moins acceptable il y a quelques années devient de plus en plus inacceptable aujourd'hui, parce que c'est la survie de l'espèce humaine qui est en jeu, et plus simplement son confort ou ses intérêts immédiats... Pour en revenir à Bezos, on voit bien que nos élites sont de grands enfants qui ne se préoccupent pas beaucoup du futur...
Mais globalement, le problème n'est pas de changer de mode de vie : le peuple s'habitue à tout sans trop de problème. Des clopes à 10€ le paquet, le litre d'essence à 1€50, un smic qui n'a pas beaucoup évolué depuis des années, des changements profonds de l'école, de l'hôpital, de nos villes, de nos relations sociales mêmes (l'exemple extrême serait le covid), la présence de plus en plus de marginaux à moitié psychotiques dans nos rues... Je ne parle ici que d'évolutions négatives bien sûr. Il suffit de retourner 15 ans en arrière (pour les moins jeunes) pour constater que nous sommes prêts à tout accepter comme allant de soi.
Pourquoi est-ce si compliqué quand il s'agit d'un changement de système plus profond, qui ne signifierait pas grand chose de plus que ce que nous avons déjà vécu ? Surtout quand on sait à quelle ambiance on destine notre monde, une ambiance invivable que subirons nos enfants dans 20 ou 30 ans.
Peut-être parce que le vrai problème n'est pas un peuple qui n'accepte pas le changement (que nous subissons tous plus ou moins), mais des "élites" qui n'acceptent pas de perdre le moindre centime en modifiant quoi que ce soit de leur activité.
Un exemple. Les banque possèdent des centaines de milliard d'euros d'actifs dans les énergies carbonées. Elles ne veulent tout simplement rien perdre, et elles empêcheront tout changement jusqu'au moment où les États (ou leurs Banques Centrales) rachèteront leurs actifs pourris pour rendre possible un changement parce que la situation sera déjà catastrophique mais qu'il aura été impensable de ruiner les banques en leur faisant payer leur stratégie d'investissement de merde. Et comme prévu, les banques ne perdront rien et les citoyens paieront pour financer des achats d'actifs dévalués (en fait c'est plus compliqué pour les citoyens, mais ce qui est sûr c'est que pour les banques c'est tout bénef : quelqu'un paiera pour les aider, même si c'est de l'argent magique qui ne coûtera rien à personne). Le formidable capital libéré sera investi dans d'autres actifs rentables, comme les voitures électriques (avec tout l'écosystème : production d'électricité, fabrication de batteries, réseau de bornes etc. etc.), dont on sait qu'elles ne sont pas si écologiques que cela puisqu'il faut bien produire de l'électricité pour les faire rouler et que les batteries sont extrêmement polluantes et ont une durée de vie limitée.
Et le problème sera simplement déplacé de l'émission de CO2 au traitement des batteries, aux conflits pour les terres rares et à la production d'électricité (on s'amusera beaucoup en France quand les épisodes de sécheresse réguliers rendront le refroidissement des centrales nucléaires compliqués).
Donc nos comportements ne sont pas le coeur du problème. Et notre supposée "incapacité à supporter le moindre inconfort" ne l'est pas non plus : les 30 dernières années ont vu le niveau de vie d'une majorité d'entre nous baisser, et je ne parle pas uniquement d'argent mais de choses moins quantifiables comme la qualité des services publics, la qualité de l'environnement social et naturel, l'ambiance dans nos rues, la qualité de notre télé et de nos médias etc. etc. (en témoigne le désaveu des politiques et la montée des forces les plus réactionnaires, qui ne sont que le symptôme d'un profond malaise et viennent essentiellement des classes populaires - câd de ceux qui souffrent des changements).
Le vrai problème c'est le rapport de force politique avec les multinationales, dont le récent impôt mondial de Biden montre qu'il suffit de l'engager et que le politique n'est pas impuissant (comme on nous le serine à longueur de JT depuis des années).
Ce qui suppose évidemment que le citoyen vote pour ses intérêts plutôt que pour les intérêts de quelques milliardaires. Et manifestement, c'est pas encore gagné quand on voit le rapport de force politique, en France et ailleurs...
La vraie inertie est politique, parce que les citoyens ne voient manifestement pas où se trouvent leurs intérêts et préfèrent voter pour du marketing (ce qui conduit à la désillusion puisque le marketing ne fait pas une bonne politique, donc à la colère, donc à voter pour des politiques encore plus réactionnaires qui ne règleront rien, donc à la désillusion.... etc. etc. etc.).
Ce qui était plus ou moins acceptable il y a quelques années devient de plus en plus inacceptable aujourd'hui, parce que c'est la survie de l'espèce humaine qui est en jeu, et plus simplement son confort ou ses intérêts immédiats... Pour en revenir à Bezos, on voit bien que nos élites sont de grands enfants qui ne se préoccupent pas beaucoup du futur...
Anonyme
39 Posté le 05/07/2021 à 09:47:03
Merci pour ta réponse détaillée...Mais une partie de la population de la terre est bien trop pauvre pour avoir les moyens de changer ses habitudes, et une autre partie s'en fout royalement, car elle peut tout s'offrir, ou presque. Y a des jours ou je suis franchement pessimiste. A moins d'opérer des changements parce qu'on y est vraiment obligé.
+1.
+1.
[ Dernière édition du message le 05/07/2021 à 09:47:37 ]
Elka21
2412
AFicionado·a
40 Posté le 05/07/2021 à 10:18:17
La racine de tous les problèmes, esquivée ici (. . .), c'est que la terre n'a pas les ressources nécessaires et son éco système ne pourra pas supporter la pression de 10 milliards d'humains tendant tous légitimement au confort offert par la technologie actuelle.
«Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste.» Kenneth Boulding
https://www.worldometers.info/fr/population-mondiale/?
«Celui qui croit qu'une croissance exponentielle peut continuer indéfiniment dans un monde fini est soit un fou, soit un économiste.» Kenneth Boulding
https://www.worldometers.info/fr/population-mondiale/?
[ Dernière édition du message le 05/07/2021 à 10:31:50 ]
- < Liste des sujets
- Charte