Editorial du 10 juillet 2021 : commentaires
- 142 réponses
- 54 participants
- 7 432 vues
- 46 followers
Afficher le sujet de la discussion
S’il y a un réel bien-fondé dans l’écriture inclusive en ces temps de lutte pour l’égalité des sexes, on sera plus dubitatif en ce qui concerne l’initiative de la PAMA (Professional Audio Manufacturers Alliance qui rassemble entre autres Audio-Technica, Audix, Harman, Sennheiser et Shure), l’organisation ayant en effet annoncé son désir d’abandonner certaines terminologies aux profits de certaines autres… Il s’agirait notamment de ne plus parler de connecteur mâle et femelle mais de « plug » et de « socket » (les deux se traduisant par prise en français, nous voici bien embêtés), tandis qu’on remplacerait les termes « maître » et « esclave » par « primaire » et « secondaire » pour désigner le rapport entre deux machines.jbongiov
15
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
PACOCLEBS
123
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 13 ans
Vitocervo
57
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 21 ans
le_promeneur
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 8 ans
Salut.
Déjà, merci pour l'équipe formidable, son beau travail et sa bonne humeur.
Sur cette disgression qu'est l'écriture inclusive, je suis plutôt contre :
- cette écriture est plutôt exclusive, je suis amblyope (4 et 5 dizième) non corrigible, et je vous assure que cette inclusion de points est absolument impossible à lire. Je dois recopier le texte pour pouvoir le comprendre.
- cette écriture est inutile, il est possible d'écrire "celles et ceux", et si la galanterie est trop machiste "ceux et celles"
- s'il fallait modifier la langue, alors au lieu d'ajouter des règles, il faudrait simplifier, okay, plus de priorité, okay masculin ou féminin au bon vouloir de l'auteur
- pourquoi inventer de nouveau mots alors qu'il serait plus simple d'en supprimer, les mots non genrés existent, déjà tous ceux qui se terminent par le suffixe "aine", plus de "chef", surtout par un nouveau "cheffe" mais plutôt cheftaine, comme capitaine....
- l'écriture inclusive ne se lit pas, encore un boulet pour les malvoyants
- les défenseurs de cette évolution devraient plutôt éventuellement pousser pour réformer la langue bien plus loin, mais là il n'y a plus personne, dommage je serais plutôt pour.
Pour ce qui est des mots interdits car rappelant des périodes sombres, c'est triste d'accorder à de simples mots des sens subjectifs. il y a des cercles où l'on honnore, on glorifie le mot "juif", il y a des cercles où des merdeux le considèrent comme ajbecte, pourtant ce n'est qu'un mot. Les gens devraient être fiers de se qu'ils sont sans se préoccuper de la signification d'un mot dans la bouche d'un autre.
L'arbitre roumain qui s'est fait sanctionner par ce qu'il a utilisé le mot "noir" dans sa langue qui s'approche du mot "nègre" anglosaxon.... Que dire...
Je ne retiens de ces histoires que deux choses:
- Pour aimer les gens, il faut commercer par s'aimer soit même, en creusant, les discours de haines sont souvent portés par des gens qui ne s'aiment ou ne se respectent pas eux même
- Effacer les mots au motif qu'un jour de boureaux les ont utilisés, ce n'est pas honorer leurs victimes ni entretenir la mémoire, c'est juste faire du business en 2021 sur les souffrances du passé.
Revenons à la musique, en notation classique s'il vous plait
Déjà, merci pour l'équipe formidable, son beau travail et sa bonne humeur.
Sur cette disgression qu'est l'écriture inclusive, je suis plutôt contre :
- cette écriture est plutôt exclusive, je suis amblyope (4 et 5 dizième) non corrigible, et je vous assure que cette inclusion de points est absolument impossible à lire. Je dois recopier le texte pour pouvoir le comprendre.
- cette écriture est inutile, il est possible d'écrire "celles et ceux", et si la galanterie est trop machiste "ceux et celles"
- s'il fallait modifier la langue, alors au lieu d'ajouter des règles, il faudrait simplifier, okay, plus de priorité, okay masculin ou féminin au bon vouloir de l'auteur
- pourquoi inventer de nouveau mots alors qu'il serait plus simple d'en supprimer, les mots non genrés existent, déjà tous ceux qui se terminent par le suffixe "aine", plus de "chef", surtout par un nouveau "cheffe" mais plutôt cheftaine, comme capitaine....
- l'écriture inclusive ne se lit pas, encore un boulet pour les malvoyants
- les défenseurs de cette évolution devraient plutôt éventuellement pousser pour réformer la langue bien plus loin, mais là il n'y a plus personne, dommage je serais plutôt pour.
Pour ce qui est des mots interdits car rappelant des périodes sombres, c'est triste d'accorder à de simples mots des sens subjectifs. il y a des cercles où l'on honnore, on glorifie le mot "juif", il y a des cercles où des merdeux le considèrent comme ajbecte, pourtant ce n'est qu'un mot. Les gens devraient être fiers de se qu'ils sont sans se préoccuper de la signification d'un mot dans la bouche d'un autre.
L'arbitre roumain qui s'est fait sanctionner par ce qu'il a utilisé le mot "noir" dans sa langue qui s'approche du mot "nègre" anglosaxon.... Que dire...
Je ne retiens de ces histoires que deux choses:
- Pour aimer les gens, il faut commercer par s'aimer soit même, en creusant, les discours de haines sont souvent portés par des gens qui ne s'aiment ou ne se respectent pas eux même
- Effacer les mots au motif qu'un jour de boureaux les ont utilisés, ce n'est pas honorer leurs victimes ni entretenir la mémoire, c'est juste faire du business en 2021 sur les souffrances du passé.
Revenons à la musique, en notation classique s'il vous plait
Patalbatros
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 7 ans
emartin
471
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
ripger
578
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Heureusement qu'on ne demande pas aux hommes d'être belles, de prendre la pilule avec ses contraintes et désagréments, d'avoir leurs règles et de mettre des tampons et autres protège-slips, de tomber enceinte et d'allaiter toutes les nuits pendant au moins 4 mois et rester sexuellement attrayantes, alors qu'ils ont en charge la reprise économique des bistrots PMU et la responsabilité du bon déroulement et du non-débordement des conflits mondiaux 
booster54
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
patrick_g75
8701
Je poste, donc je suis
Membre depuis 17 ans
Quant à la pratique effective de toute langue (parlée/écrite) d'un groupe, elle n'est jamais, à la fin (quand on la retrouve fixée, provisoirement, dans les règles édictées théoriquement) rien d'autre que le produit... des pratiques, effectives, qui se sont imposées dans ce groupe.
Nous verrons bien ce qu'il en sera, de cette écriture dite "inclusive", à la fin...
Personne n'en décidera administrativement.
Il est aussi intéressant de constater qu'il n'est question que d'une écriture...
De fait, je doute qu'une parole "inclusive" soit simplement praticable. Elle ne sera donc pas pratiquée. Il y aurait donc deux langues distinctes pour un même groupe : une langue parlée et une langue écrite, ne suivant pas les mêmes règles de formation ?
Je vous souhaite bien du plaisir...
Nous verrons bien ce qu'il en sera, de cette écriture dite "inclusive", à la fin...
Personne n'en décidera administrativement.
Il est aussi intéressant de constater qu'il n'est question que d'une écriture...
De fait, je doute qu'une parole "inclusive" soit simplement praticable. Elle ne sera donc pas pratiquée. Il y aurait donc deux langues distinctes pour un même groupe : une langue parlée et une langue écrite, ne suivant pas les mêmes règles de formation ?
Je vous souhaite bien du plaisir...
"Le jugement est un outil à tous sujets, et se mêle partout... " (Montaigne / Essais I / chap L)
http://patrickg75.blogspot.fr/
https://patrickg.bandcamp.com/
Kertruc
155
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 7 ans
- < Liste des sujets
- Charte