Editorial du 1 novembre 2025 : commentaires
- 5 réponses
- 6 participants
- 122 vues
- 7 followers
Los Teignos
On en avait déjà parlé : le problème avec la musique générée par IA, c’est qu’elle se base sur un apprentissage d’œuvres existantes sans jamais que leurs ayants droit ne soient rétribués. Bien ennuyés par le problème, les gens d’Universal Music Group semblent toutefois avoir trouvé un terrain d’entente avec la start-up Udio puisqu’un accord dont le montant demeure secret autorisera prochainement cette dernière à utiliser sous licence le large catalogue de la maison de disque… Si les actionnaires d’Universal ne devaient plus être spoliés à l’avenir (nous voici rassurés) et qu'on se félicite en haut lieu de cette belle avancée qui prépare le futur de la musique, il est à noter tout de même que le droit des artistes de se prêter ou non à ce petit jeu ne semble pas avoir été pour l’heure évoqué, pas plus que la question de leur rétribution. Notez toutefois que rien n'empêche les artistes d'être actionnaires d'Universal pour tirer profit de leur activité : elle est peut-être là la solution...
Que cela ne vous empêche pas pour autant de faire de la musique : que ce soit avec la nouvelle tête 5150 ou la Mirage de Crazy Tube Circuits, les guitaristes trouveront à s’occuper tandis que les claviers ne sauront plus où donner de la touche entre Serum 2 et Pianoteq 9. Et s’il vous prend l’envie de pousser la chansonnette, on vous a même mis de côté un NU-24K de Nordic Audio Labs. Bref, il y a de quoi faire !
Sur ce, bon week et à la semaine prochaine.
Los Teignos
From Ze AudioTeam

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?
Archy1
À moins qu’il n’y ait qu’uniquement des artistes comme actionnaires de ces sociétés et qu’ils aient une éthique très forte, ils risquent fort de vendre leur âme au diable et de devenir exploiteurs très rapidement.
pfrpfr
Pourtant je reste bluffé par les performances interpolantes.
Cependant corriger finalement des copies de CHATGPT - quand on corrigeait des copies de copieurs copiées par copinages - en corrigeant son inhumanité, puisque techniquement sans faute d'orthographe ni de grammaire ( énorme ! pendant que les profs de terminales ont renoncé aux corrections orthographiques devenues astronomiques quantitativement et qualitativement mais que nous pouvons saluer parce qu'humaines elles ) n'enlève pas SES fautes de goûts notoires puisque de goût ELLE n'en a pas ! ni de bons ni de mauvais, au bout du compte qui ne compte pas et ne compte pour rien.
ça tombe bien car mon élève a perdu la chanson qu'il a promptée, super chanson au demeurant, très "bien écrite", 2 pages recto-verso, sans faute, pour exprimer le blues de sa séparation sentimentale, sans tacts et sans gants, comme son prompt. Le papier comme les mots et les phrases, poétiques à souhait, n'avaient aucun poids puisqu'eux aussi sans tact et sans tactilités: et sans gants. Sans âme au fond ! Perdus... Aucun intérêt... humain. AHHHH les intérêts ! Voilà là la vraie nature humaine à l'oeuvre... La plus value !
Cependant, ce serait intéressant de savoir là, après SON étude internautique et de fait intersidérale, à combien s'élèveraient SES prétentions, à MISS CHATGPT, et la part qui nous reviendrait de droit à juste titre ( ? mais quel monde on vit ! ) après étude réseautique tout aussi sibylline ( tous chiffres confondus, statistiques et autres bilans du monde "fabuleux" de l'industrie musicale laquelle n'a jamais sourcillé à spolier les bluesmen du bord du mississipi et de la route 66 dont les familles seraient en droit de réclamer leurs dus soit dit au passage pas très sage ), étude sans faute d'orthographe de fait mais alors du coup, sans état d'âme mais avec une forme particulière d'équilibre comptable finalement...
Rendre à Ces ARTS... grâce à Chatgpt pour tous les "chiens" qui ont dévoré l'os jusqu'à la moelle.
Ce que les économistes bien rationnels appellent des externalités, lesquelles sont en train d'aller tout doucement vers la question cruciale et capitale du patrimoine planétaire... ici liquidé, qui compte... un tant soit peu... un temps soit, c'est certain... mais qui n'est plus incertain...
désolé pour l'assommoir
Will Zégal
Elles ont déjà fait le coup avec Spotify. Rappelons que cette boîte qui pille le travail des artistes en les rémunérant bien en dessous de leur prix (un abonnement illimité pour moins que le prix d'un seul album en sortie). Elle se servait du prétexte qu'elle ne gagnait pas d'argent (ce qui est vrai en plus : à l'exception d'une année, ce vol reste déficitaire : la boîte ne gagne de l'argent que par sa capitalisation boursière, qui permet tout de même à son fondateur d'investir désormais dans les robots-tueurs).
Donc, à un moment, les maisons de disque se sont un peu fâchées en mode "ça le fait pas, va falloir payer". Qu'a fait Spotify ? Elle leur a donné des actions.
Ainsi, les maisons de disques sont dorénavant plus intéressées par la capitalisation boursière de Spotify que par les revenus réels des streams.
Et elles n'ont ainsi plus aucun intérêt à faire monter le prix des royalties (dont il faudrait reverser une part aux artistes) puisque plus la boîte gagne de fric (ou augmente sa capitalisation boursière), plus elles gagnent d'argent (qu'elles n'ont pas à reverser aux artistes puisque ce ne sont pas des produits directs de leurs ventes d'albums ou de leurs écoutes en ligne).
Joli braquage légal.
coldwave
> misuk YouTube Matsuka Dub
jean.humenry.3
Arthème Fayard le créateur de cette édition doit se retourner dans sa tombe...
Les artistes ???? Tout ce monde s'en branle...pourvu que les musiciens, les auteurs, les compositeurs fassent rentrer des dividendes
"Tout est bon dans le cochon comme on disait en gascon"
Le braquage du Louvre semble détourner la conversation
- < Liste des sujets
- Charte

