Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
AutoProduction & Business
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Peut-on vraiment vivre de la musique en France?

  • 1 193 réponses
  • 158 participants
  • 376 721 vues
  • 155 followers
Sujet de la discussion Peut-on vraiment vivre de la musique en France?
Salut. Aujourd'hui après une longue méditation pour savoir si ça vaut vraiment le coup que je continu dans la musique (bon, j'ai que 18 ans hein, mais les études approchent...) tout en sachant que l'espoir d'un jour "réussir" est à peu près inaccessible, je me posais cette question, existe-t-il encore des groupes français qui gagnent leur vie uniquement grâce à la musique, sans faire de boulot à côté? Bon mis à part biensûr les quelques dizaines de groupes bien commercialisés (ce n'est pas forcément péjoratif), je ne pense pas que ce soit possible. Je parle par exemple de groupes dit "locaux" (bien que ça ne veuille pas vraiment dire grand chose, puisque tout est local à la base) qui tournent dans toute la France dans des salles petites ou moyennes.

Quel est votre avis sur la question? Ou bien gagnez-vous vous-même votre vie en jouant et tournant?
Personellement, la musique m'éclate, mais si c'est pour foirer mes études alors que je sais pertinemment qu'il est impossible de réussir, c'est pas la peine.

J'attend vos opinions.
Afficher le sujet de la discussion
751
Citation :
Pourquoi tant de haine face a la "soupe"..? chacun ses gouts, chacun sa vie..
Car je déteste cette soupe et qu'il y a clairement un déséquilibre flagrant dans nos médias entre " soupe " et bonne musique. Idem dans les ventes. J'aimerais pouvoir un jour allumer la radio et entendre de bonnes choses sur NRJ ou fun radio. En entendant je ne l'allume jamais.

Ensuite, il faut se mettre à la place de la masse. Que dirait elle si du jour au lendemain on supprimait toute cette daube ? Elle déprimerait car elle adore écouter en boucle cette musique discount savamment concoctée pour elle. Idem pour les gens qui se font de l'argent sur leur dos ( radio, presse, télé, etc.) .

Citation :
Je n'ai jamais supporté l'élitisme dans la musique..
Qu'appelles tu " élitisme dans la musique " ?


Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 13/01/2010 à 16:43:34 ]

752
Citation :
Car je déteste cette soupe et qu'il y a clairement un déséquilibre flagrant dans nos médias entre " soupe " et bonne musique. Idem dans les ventes.

pire que ca, les gens font l'amalgame. Enfin quand ils en parlent, pas quand ils vont acheter, vu que bien souvent ils ignorent qu'il existe de la bonne musique... facepalm
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

753
Citation :
...ou la société évolue avec la musique et les médias, hin, c'est l'angle de vue qui change lol J'veux pas paraitre réac mais fut un temps, on mettait pas des titres comme "sale pute" dans le walkman des ados...

Ben moi je crois que la musique évolue avec la société.. reflète en gros l'état de la société.. le blues est né dans les champs de coton... c'est pas en écoutant le blues qu'ils se sont dit "tiens , allons etre des esclaves dans les champs..".... la pop et les beatles... c'était la richesse, 30 glorieuse.. houhou tout le monde est beau ... le rap avec la détresse des jeunes dans les quartiers etc.. 

Ok je prends (bcp) de raccourcis, mais la musique suit la société, après oui, sûrement que les medias en mettent une couche..

Je défends tjs mon point de vue , par rapport au top 50 de 1985, on peut tres facillement mettre a coté de chaque artiste, et dans le contexte, son binôme d'aujourd'hui..

il y aura toujours de la variet.. que l'industrie se casse la gueule ou pas..
754
Jusqu'au milieu des années 90 ils passaient quand même encore de très bonnes choses à la radio ! Je me souviens que si je mettais une grande radio jeune type Fun, NRJ ou skyrock on pouvait écouter de l'ACDC, du nirvana, du Prince, du Queen, du bowie, du Jackson et tous ces trucs new wave. Même la dance music était d'un assez bon niveau !
Bordel, le niveau était mille fois mieux que maintenant  !! Ca a commencé à s'écrouler dès lors qu'ils ont mis un cota de chanson en français à respecter. Ensuite, on a été envahi par cette énorme merde de faux R&B accompagnée de sa puissance marketing, etc.

Provocateur d'extrême droite 

[ Dernière édition du message le 13/01/2010 à 16:53:08 ]

755
Citation :

Citation :
En philosophie, j'ai toujours appris qu'il n'y avait pas plusieurs goûts différents, juste le bon et le mauvais goût.


et qui est le president du bon ou du mauvais gout...?? pour certains Miles ou Coltrane.. c'est inécoutable... doit t-on les ignorer..ou les juger??



Tu n'as pas lu mon post.
Il n'y a pas à juger ce qui est beau, précisemment parcequ'il est beau.
Il plait, point barre.
756
Citation de Pere Founasse :
Qu'appelles tu " élitisme dans la musique " ?

Le coté ; je te prends de haut parce que moi j'écoute Charlie Parker et toi Madonna..

On ecoute ce qu'on veut, on aime ce qu'on veut... on va pas empêcher les gens de payer pour aller voir Christophe Maé sous prétexte qu'il fait de la musique facile... 

On a tous le choix... "la masse" a aussi le choix.. chacun écoute et achète en gros ce qu'il veut..

j'appelle donc l'elitisme dans la musique, ce coté, t'es minable, t'écoute de la merde..  Moi je respecte autant Charlie Parker que Madonna... l'un est un genie de l'harmonie , l'autre de l'image.. mais peu importe, tant que ca fait vibrer les gens...



757
Citation :
Tu n'as pas lu mon post.
Il n'y a pas à juger ce qui est beau, précisemment parcequ'il est beau.
Il plait, point barre.

moi qui pensais que la beauté etait un concept subjecti, ..

il faut que je revoie mes cours de philo alors!
758
Citation :
moi qui pensais que la beauté etait un concept subjecti, ..
C'est justement ce qu'expliquait youtou. Le beau est subjectif puisqu' "il plait " ...

Provocateur d'extrême droite 

759
Nan mais je me permets d'insister là dessus : le beau plait universellement sans concepts (Kant).

Par contre, dans le beau, il y a toute une diversité de choses différentes, où la subjectivité va jouer un rôle prépondérant.
Concernant la musique, on peut très bien adorer les Beatles et détester le jazz bebop, ce qui ne veut pas dire que l'un ou l'autre soit mauvais.
760
Citation :
on pouvait écouter de l'ACDC, du nirvana, du Prince, du Queen, du bowie

Me souviens en rentrant de l'armée j'ai bossé dans une administration où EVIDEMMENT y avait la radio toute la journée (c'est une blague le évidemment hein...). C'était NRJ. Horreur. Ca ne me convient pas du tout.

Mais j'aurais dû être content, à l'époque Rage Against The Machin et Soundgarden cartonnaient avec leurs méga tubes respectifs (Killing et Black Hole Sun).

Problème : à écouter les morceaux deux fois par heure (véridique j'avais établi un comptage tellement ça me paraissait ahurissant), j'ai fini par plus pouvoir saquer ces morceaux.

c'est pour ça que j'ai toujours du mal avec ce qu'on appelle le matraquage. Pour moi ça a plus un effet répulsif qu'autre chose


In the midnight hour, she cried more, more, more, with a rebell yell she cried more more more...

Vos meilleures BO

761 

Hors sujet :


Citation :


c'est pour ça que j'ai toujours du mal avec ce qu'on appelle le matraquage. Pour moi ça a plus un effet répulsif qu'autre chose


J'avais eu la chance d'écouter le tube de Charlie Winston bien avant sa "vraie" sortie, et j'avais trouvé ce morceau exceptionnel.
2 mois de matraquage plus tard, je trouve que c'est de la merde...



762 
Citation :


Je défends tjs mon point de vue  , par rapport au top 50 de 1985, on peut tres facillement mettre a coté de chaque artiste, et dans le contexte, son binôme d'aujourd'hui..



Jpense pas. y'a deux signes par exemple qui ne trompent pas:
la durée de vie des artistes (un artiste ne s'installe pas dans le temps, il marche avec un titre, voire un album, puis plus rien ou presque). D'ou le fait qu'on puisse te matraquer une chanson pendant 2 mois, et qu'en t'en souvenant 6 mois plus tard, tu sois incapable d'en citer l'auteur. 
le recyclage perpétuel des trucs qui ont marchés, sous forme de samples de best of, de remix ou de reprises... Ca montre qu'on se casse par trop le tronc pour trouver de nouvelles formules et que c'est le produit qui compte (l'artiste en faisant parti) plutot que l'idée de creation.

Je regrette, c'était pas comme ca il y a 15 ans... Les artistes ayant bati une carriere sur un titre, on sait qui c'est encore aujourd'hui... A popularité égale, on a pris le temps de s'arreter et d'écouter, sans déshabiller le gars ou étaler sa vie sexuelle dans la presse pour faire le buzz. Y'avait aussi cette forme de respect je crois, qui discréditait moins l'individu au profit de son travail. Y'avait de la merde aussi, mais elle avait quelque chose de plus respectable, de moins mercantile. Et c'était pas la course au plus violent, au plus vulgaire ou au plus "excentriquement correct".

C'est l'industrie qui crée les modes, c'est établi. La musique est un bon vecteur pour ça. La tektonik est pas sortie d'un mouvement social ou d'un dégout de la jeunesse pour les pantalons larges et les cheveux qui tombent... 
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???


 
[ Dernière édition du message le 13/01/2010 à 17:12:11 ]
763 
.... et c'est pour ça que je rajoutais "dans le contexte"

Je défends tjs mon point de vue  , par rapport au top 50 de 1985, on peut tres facillement mettre a coté de chaque artiste, et dans le contexte, son binôme d'aujourd'hui..

ce n'est pas que la musique qui est jetable... TOUT est devenu jetable.. de ta montre, ta nana, l'amitié , les couples, etc...etc... et la musique dans tout ça , et comme d'habitude, s'adapte..

la seule chose qui a vraiment changé, c'est qu'aujourd'hui , elle est gratuite, et puisqu'elle est jetable, plus personne veut payer pour l'écouter.. et personne, mais vraiment PERSONNE (du petit au gros, de l'indé au major) ne sait vraiment vers quoi on se dirige.. c'est un peu le brouillard total...
764 
Citation :


Le coté ; je te prends de haut parce que moi j'écoute Charlie Parker et toi Madonna..

Madonna ça reste vraiment très recherché quand on entend ce qui passe à la radio, à la télé ou en boite maintenant.
Provocateur d'extrême droite  
765 
Citation :


la durée de vie des artistes (un artiste ne s'installe pas dans le temps, il marche avec un titre, voire un album, puis plus rien ou presque).
(...)
Je regrette, c'était pas comme ca il y a 15 ans... Les artistes ayant bati une carriere sur un titre, on sait qui c'est encore aujourd'hui...


Je ne trouve pas que ça ait beaucoup changé ! Je pense même qu'il y avait davantage de "groupes" ou "d'artistes" qui n'ont fait qu'un 45 tours dans leur vie ; et qui sont pourtant passé en boucle un été.
Pour leur nom, combien de gens connaissent celui de l'auteur de "il est libre max" ? (sans googler   )


Citation :


Et c'était pas la course au plus violent, au plus vulgaire ou au plus "excentriquement correct".


Pour choquer mais plaire quand même, il fallait aller "un peu plus loin" que l'acceptable. Cet "acceptable" a bougé, mais le principe reste le même. D'où la (vieille) citation : "le tact dans l'audace c'est savoir jusqu'où on peut aller trop loin".

Et puis Jackson, quand Thriller était numéro 1 pendant des mois, beaucoup de ceux qui écoutaient pas mal de musique trouvaient aussi que c'était du caca commercial et racoleur. Donc je relativiserais un peu tout ça !


Citation :


la seule chose qui a vraiment changé, c'est qu'aujourd'hui , elle est gratuite, (...) plus personne veut payer pour l'écouter..


Pareil hein : les K7 et les doubleurs de K7, c'est pas d'aujourd'hui. En plus le double-K7 permettait de copier pas mal de jeux vidéo...



C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité
[ Dernière édition du message le 13/01/2010 à 18:26:43 ]
766 
la musique n'est pas devenue mauvaise il y'a juste moins d'engouement qu'avant

personne ici ne parle de Susan Boyle ?

ah oui c'est vrai rien ne peux devenir extra-ordinaire puisque nous sommes lassé de tout

avant je réunissais mes pti 30 FF pour m'acheter le nouveau sono mag au pti matin à l'ouverture de la librairie

 maintenant je passe devant le kiosque sans même le regarder c'est d'un egoisme total

 ce n'est pas qu'il devenu mauvais mais j'ai passer un cap qu'aucun journal pourra rivaliser c'est une exigence extrême 

moi même je sais pas ce que je veux
[ Dernière édition du message le 13/01/2010 à 20:36:54 ]
767 
Citation :


la musique n'est pas devenue mauvaise il y'a juste moins d'engouement qu'avant

Il y a surtout moins de morceaux de qualité qui passe dans nos médias. Il existe autant de superbes artistes qu'avant mais ils ne sont jamais médiatisés. A la place de gens talentueux on préfère sur médiatiser des merdes comme Diams, gregoire ou Lorie. 
Provocateur d'extrême droite  
768 
là je prepare un album qui sortira dans 2 mois ce sera de la grosse merde commerciale comme vous l'appelez si bien et pourtant j'y ai mis mes tripes et tout mon savoir faire 

Il y'aura sans doute quelques négligences parcequ'il est tjrs possible de faire mieux mais peu importe 
l'essentiel est que je puisse m'exprimer on ne peux pas plaire à tout le public existant 
c'est ciblé en connaissance de cause

j'aime pas le dernier....disque de.... mais il n'a pas travailler pour moi mais pour quelqu'un d'autre 
et je respecte son travail
769 
C'est dans quel style ?
Provocateur d'extrême droite  
770 
mon idée, mais j'étais de mauvais poil ce matin, était de dire que même la soupe trouves son public.

 à partir de là il faut des gents pour la servir. et ce que j'ai constaté, déjà c'est que les morceaux sont construits bien avant l'enregistrement et qu'il y a toute une chaine de compétences. 

ils ont un langage c'est le solfège, comment tu veux partager ta compo avec d'autres zikos si tu peux pas leur parler ? 

ensuite il ya les même compétences pour la musique 'alternative' ( pour faire large ) mais faut bien crouter quand on commence et le meilleur moyen pour arriver à tes fins c'est un boulot alimentaire genre habillage sonore, pattern au kilomêtre, sonorisation de mjc que sais-je.... qui permet ensuite de faire ce dont tu as envie avec tes affinités artistiques et en exploitant à ta sauce ce que t'a pu appprendre chez les pros de la mort... non je déconne mais ça me parait censé comme raisonement.

peut importe ce qui te tombes dessus comme job à crouter mais faut pas laissser filer le plan.
-)-(- les multitudes n'ont pas d'horizon -)-(- https://www.facebook.com/dix2der )-(www.soundclick.com/youlai -)-( http://www.n1m.com/youlai  -)-(
771 
Ce que je suis occupé à produire maintenant c'est formaté autant que ça peut l'être, des 3 minutes radios qui respectent (presque) toutes les règles de la musique commerciale. Mais même si c'est des morceaux à 2, 3 accords, c'est, dans l'esprit, pas loin d'un Joss Stone mâle. Est-ce que Joss Stone c'est de la soupe pour vous, même si elle a fait un duo avec Johnny?
Ex-producteur retraité de la musique en 2016


772 
c'est du lectrorock avec des guest en featuring

un extrait

un kleenex pour les plus fanatique  
773 
Citation :


c'est des morceaux à 2, 3 accords

La musique commerciale ne doit elle pas dépasser un certain nombre d'accords ? Y a t'il des harmonies interdites en musique commerciale ? 

Je remarque, de manière générale, que la musique commerciale actuelle est extrêmement pauvre d'un point vue harmonique. Du coup, tous les morceaux ont la même ambiance, ou plutôt non ambiance, car c'est ultra neutre / plat.
Provocateur d'extrême droite  
774 
Si c'est du commercial c'est plutôt original comme track. Peut être même trop pour ta clientèle. D'ailleurs, à certains moments, je dirais qu'il y a trop d'éléments à la fois. Ca peut dérouter les cons trop de son à la fois. Attention !
Provocateur d'extrême droite  
775 
Citation :


Est-ce que Joss Stone c'est de la soupe pour vous


Limite 

A cause des violons / des nappes, de la manière de chanter, des arrangements des chœurs... par contre il y a aussi un côté gospel, des guitares aux sons bluesy... Elle a une belle voix aussi.


Et puis Johnny est excellent dans le dernier Johhnie To (Vengeance).  
C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité
[ Dernière édition du message le 14/01/2010 à 01:47:38 ]