Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
AutoProduction & Business
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Help ! URGENT ! Des russes vendent mes titres sans mon accord

  • 326 réponses
  • 37 participants
  • 15 942 vues
  • 40 followers
Sujet de la discussion Help ! URGENT ! Des russes vendent mes titres sans mon accord
Bonjour à tous.
Je suis en panique totale !
Je suis tomber en testant des mots clés sur Google et en tapant kwoon + download je suis arrivé ici : http://mp3forsale.net/Kwoon/Tales_Dreams_rel97630.html

La seule vente que je fais, c'est via mon site internet et je vend l'album seul, et non des titres mp3.

Je suis protégé à la SNAC en France, c'est tout.
Que puis-je faire à part prendre un billet Trans-Sibérien pour aller leur foutre mon poing de leur gueule ?

Merci à tous
Sandy
Afficher le sujet de la discussion
301
C nimp ce topic, oulala
302

Citation : C'est quoi ta connaissance du logiciel libre pour en sortir des pareilles?



Ceux que je télécharge librement (et légalement) et dont je fais un usage particulier. J'ai cité Audacity, que j'ai utilisé un temps pour me faire la main (mais dont j'ai rapidement trouvé les limites). Je pourrais citer les logiciels de traitemement de photos ou de transferts de fichiers ftp. Il y en a d'autres (mais je ne les ai pas à l'esprit). Firefox, je vois mal comment il pourrait s'imposer autrement que gratos dans la mesure où IE est livré gratos avec les PC. Quoi qu'il en soit, il est certain que certains logiciels satisfont largement la demande au niveau "amateur" mais dès qu'on veut passer à la vitesse au-dessus, ça ne le fait plus. Je vais te raconter un truc. J'ai moi-même mis au point un programme de calcul d'écoulement des fluides dans des réseaux maillés et de calculs des régimes transitoires avec protection par ballons antibéliers (je suis ingénieur "eau et environnement" ). Et bien tu sais quoi ? Tout le monde (dans le métier) admet que ça fonctionne mais personne n'en veut de mon programme et sais-tu pourquoi ? Parce que j'ai réussi à le faire fonctionner sur excel. Parce que c'est excel et que ça ne fait pas sérieux. Pour revendre une étude à je ne sais combien de milliers d'euros, on ne dira jamais qu'on a utilisé excel pour ça même si c'est vrai. Ce que je veux dire, c'est que la liberté d'expression, elle existe bien mais dans la limite de ce qu'on te donne à faire avec. Tu ne feras jamais payer un enregistrement d'un cd avec Audacity parce que ça ne fait tout de suite pas sérieux, même si, avec, tu fais un enregistrement de meilleurs qualité que pourrait en faire un type qui n'a aucun sens du métier avec Cubase ou Protools. Ou alors, si tu le fais, on te diras que tu "voles" les musicos.

Citation : Quoi qu'il en soit que le libre n'accouche pas de soft ultrapointu destiné au marché (semi)professionnel ne retire pas le formidable elan qu'il impulse (une asso pres de chez moi recupere des vieux pc, et les portent sous linux, pour envoyer dans d'aures pays ou pour equiper des etudiants, chose impossible avec windows...) Et la vraie revolution, c'est definitivement pas le prix! c'est le fait que tu sais comment est fait le soft que t'utilises, que tu peux y mettre les mains, voir l'ameliorer



Là, je suis d'accord. Tu sais, je suis à 100% pour la musique libre et gratuite (et les logiciels aussi, tant qu'on y est). Mais je constate un fait : La musique sur AF par exemple est libre et gratuite. Combien de téléchargements ont lieu effectivements ? Pas des masses, je pense. Pourquoi ? Parce que c'est gratuit précisément. Parce que si c'est gratuit, c'est comme si ça ne valait rien dans la tête de la majorité des gens. Les gens préfèrent "voler" un truc qui ne leur plait pas (téléchargement p2p) mais qui vaut du fric, plutôt que de prendre un truc qui leur plait pas mal mais qui ne coûte rien. Je ne dis pas que c'est le cas de tout le monde, hein. Je dis que c'est comme ça que la majorité fonctionne.
303

Citation : IE est livré gratos avec les PC


Ce n'est qu'une impression. Tu le payes quand même ton IE :((

Concernant le sérieux des choses dites gratuites, je suis d'accord avec toi si on se limite à la musique. Et c'est bien parce-que c'est un monde rempli de gens très conformistes.
Dans l'informatique, un serveur Linux fait bien plus sérieux qu'un serveur Windows. Et je ne te parle pas d'un ingé info avec écrit Linux sur son CV. C'est de l'or en barre pour les SSII actuellement (et pour l'ingé en question accessoirement). Mais on dérive un peu du sujet là ...
304
Rien que les trackers gratuits ou presque, de nos jours, avec des plugs gratuits, ca vaut tous les fruity loops et autres du monde !!!! Arretez de dire de la merde, sérieux !!!
Ton album enregistré avec audacity personne est censé le savoir, et si ce qui ya dessus merite d'etre chez universal music a 450 000 ventes il le sera faut arreter là.
305

Citation : Ce n'est qu'une impression. Tu le payes quand même ton IE



Oui, bien sûr. Je me suis mal exprimé.

Pour le reste, c'est vrai que je me suis limité à des logiciels musique ou photo. Concernant les systèmes d'exploitation, je ne m'en suis pas préoccupé. Il est vrai que pour des informaticiens, il y a certainement plus à creuser parce que pour eux c'est relativement facile.

Cela étant, je me demande si certaines applications fonctionnent bien avec Linux. Je crois me souvenir, par exemple, que PT ne fonctionne pas sous linux. Mais je n'en suis pas sûr.
306

Citation : Ton album enregistré avec audacity personne est censé le savoir, et si ce qui ya dessus merite d'etre chez universal music a 450 000 ventes il le sera faut arreter là.



C'est bien ce que je dis :"personne n'est sensé le savoir". C'est ce point que je veux soulever : tu seras obligé de le cacher si tu veux être pris au sérieux dans le milieu professionnel. Et puis, si tu peux faire avec Audacity mieux qu'un amateur en MAO qui enregistre avec PT sur son home studio pas très doué, ça ne passera pas avec un pro.
307

Hors sujet : si tu regardes les serveurs web 90% fonctionnent sous apache qui est un logiciel libre, et en général qui dit apache dit Linux, un système d'exploitation trés performant et libre aussi. Et on pourrait continuer comme ça pour les serveurs de Calcul, les bases de données etc ....

Le fait que ce soit Libre ou pas n'est pas en rapport avec la qualité, bien au contraire, sur un logiciel libre, il y a beaucoup plus de gens qui travaillent à son optimisation.

Et puis Excel pour développer un logiciel ça fait quand même un peut bricolo, excel c'est un tableur à la base, c'est pour faire du calcul, pas pour developper des applications ...

Ola !!!

308

Citation : C'est bien ce que je dis :"personne n'est sensé le savoir". C'est ce point que je veux soulever : tu seras obligé de le cacher si tu veux être pris au sérieux dans le milieu professionnel. Et puis, si tu peux faire avec Audacity mieux qu'un amateur en MAO qui enregistre avec PT sur son home studio pas très doué, ça ne passera pas avec un pro.



Si c apassera avec un "pro", d'ailleurs ca veut rien dire un prpo, déjà.

Et si en plus tu fait en fonction de ce que l'industrie (au sens hyper large) attend de toi, ne crois pas que c'est le cas de tout le monde. Quand je sors des disques "amateurs" de remixes, personne y voit rien a redire, derpuis 2003, j('ai de la presse, des retours de gens du milieu pro ou non, personne m'a jamais dit que ca faisait amateur, pourtant ca l'est de a a z (conception au mastering et pochette). Comme quoi...tout est question de TA demarche en tant que force de proposition, pour le coup^.
309
Je comprend pas ta reaction ttone. LMaiss eles gens parler tranquille, t'es avant otut sur un forum, et le sujet a dejà été traité dpeuis le début ca va la merci. Je regrette presque d'être venu te renseigner sur ton probleme, du coup.
310
Ok désolé... je retire... seulement ca pourrait etre plus pertinent de parler des implications du libre DANS L AUDIO, ou dans les pratiques artistiques, paske bon voilà, ... le libre j'adhère mais c est une grosse préoccupation de développeurs quand meme... et puis c'est pas à la portée des petites boites, qui sont libres jusqu au début de leur succés ou elle verouille tout pour s assurer un avenir... non mais je voudrais pas venir jouer les trous du fion intolérants et tout... donc je me tais et vous demande pardon, seulement ce débat du libre existe partout sur le net, une facon intelligente de le faire avancer, ce serait de voir du coté de SAE par exemple qui s equipe avec du Autur, etc, etc... parler des differences plus en profondeur des différences entre freeware bloqués/freewares libres/commerciaux libres/commerciaux purs, et informaer les gens sur la nullité de certains plugs paske libre ou pas d'ailleurs... le debat numérique a bien entendu toute sa place dans l'audio, c est clair, mais essayons de creuser dans l audiovisuel, plutot que de ramener sur des sujets usités au possible... Je connais beaucoup de zikos dégouté par AF par ces aspects très informaticiens, qui leur font arreter de venir sur AF. Ceci dit vive la liberté d'expression, excusez moi pour le mot un peu crétin...
311
Et pis je vais arreter le café aussi, bon apremidi
312
Cool :D:

Disons qu'perso, les discussions sur les forums je les prend comme elles viennnt, elle devient où elles dévient, et je suis ou pas. L'interêt pour les gens que ce soit classé, trié, réuni par thèmes, ça me dépasse un peu vu le contenu "papotage" en général en ce qui me concerne. j'ai pas l'ambition de communiquer me pensée au delà du topic ou je la poste, et de la personne pour qui je la poste.
313
En meme temps t a raison, c est plus sain, j ai pris le plis du "organisons tout, nous sommes tous responsables", c vrai que c un peu ridicule
314
Bah uais, relax :lol:
315
D'autant que tout ça est assez intimement lié. Donc on part de sujet qui nous concerne beaucoup (audio) et ça tend a devier, parce que le monde n'est pas si clos et si categorisé que les forums d'af. Le probleme du libre, ce n'est pas seulement un probleme d'informaticien, je ne suis pas programmeur par exemple, meme si je cotoie un peu ce milieu, c'est davantage l'interet philosophique de la chose qui m'interesse. Apres on peut si tu veux parler des plug audio libres, gratuits, commerciaux, fermés, pas de probleme, j'expliquais juste que discrediter le libre parce qu'en audio, les softs concernés ne touchent pas les pros, c'est un peu leger. En audio, on est une petite bulle, avec finalement peu de gens par rapport au graphsme par exemple, mais on a a peu pres les memes tendances.

Apres c'est evident que ProTools ça rassure le client parce qu'il a vu a la télé que Britney avait le meme, mais la t'es plus dans un choix rationnel, tu t'obliges a bosser avec un outil qui est largement a la traine technologiquement (ça va un peu mieux depuis quelques versions, mais ils ont pas peur chez protools quand meme, faut voir ce qu'ils te rpesentent comme des revolutions, va voir la video de mon post precedent tu vas te pisser dessus), simplement parce qu'ils sortent d'une campagne de marketing reussie. Apres c'est un choix du gars derriere, soit il choisit un soft qui lui plait, qui apporte certaines garanties (pour PT, la compatibilité est un des gros point fort par exemple), et il explique au client pourquoi en lui faisant ecouter ses refs, soit effectivement il cede au marketing. Il peut aussi se faire implanter une paire de boobies et porter la jupe ceinture, chui sur ça met a l'aise le client.
316
:bravo: l'interet philosphique, mouais mouais, je trouv ca plutot poétique, de la tres belle poésie mélée a des considération qu'on aurait pu appliquer a tous les systèmes mécaniques avant l existence du brevet... sauf que programmer c est ecrire, etc, etc, BLondeau et Latrive - Les libres enfants du saovir numériques, c'est très intéressant, mais dans la réalité, les start up fuie le libre, mais c est clir que souvent le libre fait avancer les choses, et vu la préhistoire que c est parfois les outils numerique c est plutot positif. Mais il faut savoir aussi que nombreux open source le sont par manquement, je veux dire regarde la Reactable et leur soft Reactivision, il est open source uniquement paske les gars se sont perdu de vue et ont pas eu le temps de signer, du coup pas possible de breveter ne l'absence du collegue, alors hop, open source... j'exgere hein mais c un peu ca. Dans les coulisses, je te jure que l'open source ils y sont tous passé mais ca les fait bien rire, moi avoir des softs pourris ca me fait pleurer je te l'accorde, mais l'essentiel pour moi n'est pas libre ou pas. L'essentiel c'est le progrés, si le progrés doit passer par le libre, alors soit. Mais je ne défends pas le libre au nom d'idée belles et biscornues que l'outil numérique n'appartient a personne, qu'un programme c'est de la littérature, etc... c'est beau mais ne tient pas dans notre superéconomie. En meme temps comme tu le vois, je maitrise pas torp le sujet héhé :mdr:....
317
Et en meme temps... 700 euros pour un logiciel qui pue lefond de tiroir :furieux: :furieux: :furieux: :furieux: ouais vive le liiiibre
318

Citation : Dans les coulisses, je te jure que l'open source ils y sont tous passé mais ca les fait bien rire, moi avoir des softs pourris ca me fait pleurer je te l'accorde, mais l'essentiel pour moi n'est pas libre ou pas. L'essentiel c'est le progrés, si le progrés doit passer par le libre, alors soit. Mais je ne défends pas le libre au nom d'idée belles et biscornues que l'outil numérique n'appartient a personne, qu'un programme c'est de la littérature, etc... c'est beau mais ne tient pas dans notre superéconomie.


je vais donc etre tres terre a terre: Tu investis 10000€ dans une application dédiée. elle comporte un bug. Pas de bol, le codeur s'est decouvert entre temps une passion pour la peche au merou, et son code est fermé. les 10000€, direction ton gros intestin. Ton codeur est encore sur le marché, mais il te faut un truc plus pointu que lui ne sait pas coder: tu connais un autre codeur qui saurait le faire. le code est fermé, c'est mort. si maintenant au lieu d'investir 10000€ t'en investis 100000 parce que t'as un arc de machin consequent.... ça c'est juste bassement economique. et je prends meme pas en compte la gratuité (tiens par exemple, compare la difference de productivité entre un parc de 100 machines de bureautique sous openoffice, et le meme sous word et ses mises a jours. on parle des os??). Toujours est il qu'un code libre, si t'as un pepin, tu es echniquement capable de la resoudre, s'il te manque des foctionnalités, tu peux techniquement les implementer. Economiquement, c'est considerable.
319
Oki, mais comme toujours économiquement c'est bon que pour la gueule du fabriquant, et encore pas forcément d'après ton analyse... c'est bon pour personne... mais pour moi libre, ca ne veut pas dire intérieurement a la boite, ca veut dire vis a vis du public, l'idée de fermer étant de pas se "faire piquer not' travail" non ? ... Enfin bref, ca devrait bouger non ? Les outils sont vite obsolète aujourd'hui, google/mozilla sont gratuits et sont en tête même bassement économiquement... (arg j ai confondu libre et gratuit...)
320
Heu sinon je sens bien qu'il y a une certaine culture et intelligence dans la défense du libre, le prends pas mal si je fais mon lourd, comme dis le proverbe 'pose ta question une fois t tu nous em...rderas plus" :lol:
321

Citation : mais pour moi libre, ca ne veut pas dire intérieurement a la boite, ca veut dire vis a vis du public, l'idée de fermer étant de pas se "faire piquer not' travail" non ?


Le public c'est l'ensemble des utilisateurs. Je voulais juste te dire que pour une boite, economiquement, ça pouvait aussi etre ineteressant. A l'echelle des particulier, c'est pareil, si ton developpeur cesse son activité, un autre opourra reprendre le flambeau et ton soft continuera d'etre developpé. Apres c'est sur que ça concerne surtout les gens qui puvent mettre les mains sous le capot, ce genre d'avantages, mais comme ils sont assez nombreux...
Prends Mozilla, le particulier beneficie des meses a jours rapide, toute la communauté peut reperer, signaler, ou corriger une faille, des mecs developpent des plug ins, des extensions, etc... toute cette activité générée par l'ouverture, le grand public en profite!
prends l'exemple du format vst, c'ets pas a proprement parler du libre vu que tu eux pas modifier le code ou t'en servir pour developper par dessus, et que c'est un rapport de licence (gratuite) avec steinberg, mais ouvrir le sdk, ça a permis de voir arriver la floppée de vst gratuit ou non developpés par des indépendant.
322
Tout a fait... Je crois qu'il faut noter pour les novices, qu'un programme ne peut pas etre lue car il a été compilé, il est donc en langage incompréhensible par l humain, ... c'est comme si en ouvrant le capot de sa voiture on voyait un gros bloc de gaz bleu par exemple, et aucune possibilité de mettre la main sur les éléments du moteur. Voilà pour l'idée ô combien vulgarisante... Le libre, il permet d'accéder au code ''humain'', autant dire aux plans.

L'état du numérique est tel aujourd"hui que tout le monde devrait pouvoir étudier les plans de tout le monde pour progresser, mais le commerce ne va as de pair avec le plagiat, si aisé en numérique, donc les logiciels sont évidemment fermé (évidence commerciale uniquement). Hors en matière d'ergonomie, de puissance, etc, etc, tout est à améliorer, et c'est un souhait très progressiste et altruiste, à l'opposé du non libre. D'ou le mouvement pour le libre, encore nommé "open source", source signifiant code, ce code source, celui qu'on peut lire et comprendre, le plan qui engendre le logiciel...

voili c etait pour les nouvo, qui peevent peut etre prendre part au débat. Et se découvrir concernés.
323
Tin je connais qqun qui utilise volontairement uniquement du libre pour composer...
324

Citation : qqun qui utilise volontairement uniquement du libre pour composer...


hardware + open source
325
Hardware, mouais et les synthé numériques, ils sont open source?? :???: juste pour dire que ca touche le numérique au delà du logiciel, ... dsl de casser le trip héhé, par contre t'es super clean, t'as du matos 100% propre, pas de crackage honteux et barbare