Sujet Auto-entreprise, auto-entrepreneur
- 512 réponses
- 118 participants
- 177 114 vues
- 126 followers
Afficher le sujet de la discussion
Quelqu'un aurait la gentillesse de dire quels étaient les principales raisons qui les poussent à dire ça?
Merci
c'est un peu prendre les gens pour des imbéciles de penser qu'ils ne sont pas capables d'étudier le pour et le contre d'une tel proposition.
Ce qui est clairement indiqué, c'est que le fait de passer en auto entrepreneur sera la fin des CDI et aussi du chômage puisque lorsque tu es auto entrepreneur, tu n'as plus le droit au chômage (pour la partie auto entrepreneur). C'est une éventualité mais pas non plus l'unique possibilité.
D'un autre côté, si tu ne fais pas le CA estimé ou que tu fais un CA pas suffisant, tu seras imposé et il ne te restera rien ...
Ce n'est pas tant aimer ou pas aimer, je trouve que l'émission à le mérite d'exister mais que la manipulation médiatique est assez classique. En terme plus claire, ils utilisent les mêmes principes que ceux dénoncés dans leurs émissions, c'est plus ça que je n'apprécie pas.
Lorsque l'animateur dénonce les salaires de certains journalistes, au nom de la transparence, pourquoi n'applique t-il pas cette pratique à lui même ?
Je pense que certain serait surpris
d'autant qu'il est payé par nos impôts. J'aurai plus de respect pour ce travail si il était fait en toute indépendance, en dehors des placards dorés du service public
J'ai vu quelques films conseillés par l'émission et je n'y ai vu que manipulation sans pour autant apporter de véritables réponses concrètes aux questions posées au départ (VOLEM ...).
écouter oui, tout en restant vigilant à toutes manipulations sous toutes ces formes ...
@+
En partie dû au fait que l'imposition est appliqué sur le CA et non sur les bénéfices.
Ce qui fait que si tu es juste à la limite, tu payeras tes impôts mais tu ne gagneras rien.
Ce qui est "dénoncé" c'est que, si le statut est généralisé, il sera une opportunité pour les "les méchants patrons" de prendre des auto entrepreneurs à la place des CDI. Ce qui est un principe pervers de plus.
A mon niveau je suis curieux dans savoir plus sur ce statut, car je ne crois plus au père Noël
Je connaissais bien les formes d'entreprises il y a 7 ans mais je n'ai plus actualisé depuis.
Donc l'émission donne un angle de vision particulier, à voir si cela est vérifié par les faits sur le papier.
Si j'en crois mes rapides lectures, en auto entrepreneur, tu prends tous les risques, mais d'un autre côté, lorsque tu lances une entreprise, tu prends des risques. Le tout est de bien mesurer et calculer cette prise de risque.
Ce que dénonce l'émission, c'est aussi la manière de présenter via la pub l'auto entrepreneur comme la solution miracle sans pour autant montrer les failles. Mais, dans les textes, je pense que cela doit être suffisamment claire, si je peux utiliser ce terme pour un texte de loi bien souvent indigeste
Je crois plus que cela a été lancé pour lutter contre le travail au black ...
pour le reste je n'ai pas dit que cette émission est une bible ou à écouter religieusement, mais qu'effectivement ce numéro là apportait une autre vision concernant ce statut un peu moins emballé que tout ce que j'ai pu lire ailleurs!…
clair que d'être imposé sur le C.A n'est pas une excellente - selon moi - idée, clair que d'avoir finalement les mêmes règles et obligations qu'un entrepreneur "lambda" n'est pas des plus incitants (pas de cotisation salariale, donc pas de chômage, pas d'assurance maladie…), faut bien que d'avoir 23% de taxes servent à quelque chose : tu payes mais n'espère rien en retour
ce qui m'a beaucoup fait rire et relevé dans le prospectus papier disponibles au pôle emploi sont ces deux phrases : "le statut idéal pour un fonctionnaire qui gère un site internet / pour un particulier qui veut vendre sur une brocante"… ça revient à lutter le travail au noir, ou à simplement (à terme, je suis peut-être parano, mais ça fait un an maintenant que j'ai entendu je ne sais quel sous-ministre proposé ça discrètement un jour…) taxer le particulier qui vend sur ebay, priceminister ou justement sur une brocante le week-end pour arrondir ses fins de mois…
après je n'ai rien contre le statut d'entrepreneur tout court, mais j'ai (toujours) un peu peur que ce magnifique statut ne soit - comme c'est le cas en angletterre avec un statut quasi similaire de self-employed -, qu'un moyen d'avoir sur le marché du travail des gens disponibles (pour ne pas dire corvéables) facilement dans tel ou tel secteur, qu'on n'aura pas à indemnisé s'ils n'ont pas de travail ou s'ils tombent malades…
Un SIRET ok, cotiser pour la retraite, je ne sais pas, à moins de payer de ta poche une retraite complémentaire (si tu en as les moyens pourquoi pas).
Sinon une association n'est pas obligatoirement bidon non plus, ça permet ou permettait de facturer des services que l'on ne peut pas faire sur certain statut.
Payer zero quand tu gagnes zero, je ne connais pas de statut le permettant.
L'auto entrepreneur c'est un statut provisoire pour tester la validité d'un projet, mais ensuite tu dois passer à un statut plus classique pour que cela soit plus intéressant et plus sécurisant pour l'entrepreneur. Mais là tu seras un "patron"
Pour la TVA, même si tu dois payer la TVA,elle est remboursée donc c'est idem au final, puisque c'est le client final qui la payera. Généralement les fournisseurs préfèrent tout faire en HT et n'aiment pas le TTC (normal ils sont déjà sous le régime de la TVA). Donc c'est bien d'un côté mais de l'autre tu payes tout TTC.
Pour le BNC, c'est un régime fiscal qui est appliqué à diverses professions comme les libérales, les artistes etc
C'est indépendant du statut de l'entreprise que tu vas créer, c'est toi qui choisi ton régime fiscal dans certain cas.
Paul Arbert
1378
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Idfp
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Oui, j'ai écouté cette émission, j'aurai tendance à dire que je me méfie autant des sujets que de la manière de les traiter dans cette émission
d'autant que l'animateur "vedette" doit être à l'ISF
Donc à relativiser ...
Il faut en effet faire attention à ce que propose le statut d'auto entrepreneur, à savoir que l'exonération est sur 3 ans et qu'il y a imposition sur le chiffre d'affaire et non les bénéfices.
J'aurai tendance à ne pas croire au père Noël ...
Je ne sais pas ce que donne le pôle emploi actuellement, mais j'ai toujours eu un peu de mal à comprendre comment on pouvait aider les demandeurs d'emploi en considérant ceux ci comme un portefeuille client.
Après c'est fonction de chaque ville, mais je doute que la fusion des deux pôle s apporte des compétences, bien au contraire.
d'autant que l'animateur "vedette" doit être à l'ISF
Donc à relativiser ...
Il faut en effet faire attention à ce que propose le statut d'auto entrepreneur, à savoir que l'exonération est sur 3 ans et qu'il y a imposition sur le chiffre d'affaire et non les bénéfices.
J'aurai tendance à ne pas croire au père Noël ...
Je ne sais pas ce que donne le pôle emploi actuellement, mais j'ai toujours eu un peu de mal à comprendre comment on pouvait aider les demandeurs d'emploi en considérant ceux ci comme un portefeuille client.
Après c'est fonction de chaque ville, mais je doute que la fusion des deux pôle s apporte des compétences, bien au contraire.
Chris Dewitte
333
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Anaon
11486
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation : L'émission de Daniel Mermet met en évidence que ce statut est un attrape-nigaud
Quelqu'un aurait la gentillesse de dire quels étaient les principales raisons qui les poussent à dire ça?
Merci
Idfp
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Citation : L'émission de Daniel Mermet met en évidence que ce statut est un attrape-nigaud,
c'est un peu prendre les gens pour des imbéciles de penser qu'ils ne sont pas capables d'étudier le pour et le contre d'une tel proposition.
Citation : et ce n'est quand-même pas le rôle de l'état que celui de précariser une population qui est déjà au chômage tout en favorisant avec le bouclier fiscal les plus aisés: ce qui est déjà scandaleux en soi.
Ce qui est clairement indiqué, c'est que le fait de passer en auto entrepreneur sera la fin des CDI et aussi du chômage puisque lorsque tu es auto entrepreneur, tu n'as plus le droit au chômage (pour la partie auto entrepreneur). C'est une éventualité mais pas non plus l'unique possibilité.
D'un autre côté, si tu ne fais pas le CA estimé ou que tu fais un CA pas suffisant, tu seras imposé et il ne te restera rien ...
Citation : Maintenant on peut ne pas aimer "Là-bas si j'y suis", en tout cas c'est une émission qui permet de réfléchir et qui bouscule le train-train habituel des médias qui, il faut le dire, amène plutôt de la communication que de la réflexion; c'est un regard différent sur l'actualité et sur notre société; s'il ne faut pas tout gober (loin de là), au moins cette émission a le mérite de poser les questions différemment.
Ce n'est pas tant aimer ou pas aimer, je trouve que l'émission à le mérite d'exister mais que la manipulation médiatique est assez classique. En terme plus claire, ils utilisent les mêmes principes que ceux dénoncés dans leurs émissions, c'est plus ça que je n'apprécie pas.
Lorsque l'animateur dénonce les salaires de certains journalistes, au nom de la transparence, pourquoi n'applique t-il pas cette pratique à lui même ?
Je pense que certain serait surpris
d'autant qu'il est payé par nos impôts. J'aurai plus de respect pour ce travail si il était fait en toute indépendance, en dehors des placards dorés du service public J'ai vu quelques films conseillés par l'émission et je n'y ai vu que manipulation sans pour autant apporter de véritables réponses concrètes aux questions posées au départ (VOLEM ...).
écouter oui, tout en restant vigilant à toutes manipulations sous toutes ces formes ...
@+
Idfp
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Citation : Quelqu'un aurait la gentillesse de dire quels étaient les principales raisons qui les poussent à dire ça?
En partie dû au fait que l'imposition est appliqué sur le CA et non sur les bénéfices.
Ce qui fait que si tu es juste à la limite, tu payeras tes impôts mais tu ne gagneras rien.
Ce qui est "dénoncé" c'est que, si le statut est généralisé, il sera une opportunité pour les "les méchants patrons" de prendre des auto entrepreneurs à la place des CDI. Ce qui est un principe pervers de plus.
A mon niveau je suis curieux dans savoir plus sur ce statut, car je ne crois plus au père Noël
Je connaissais bien les formes d'entreprises il y a 7 ans mais je n'ai plus actualisé depuis.
Donc l'émission donne un angle de vision particulier, à voir si cela est vérifié par les faits sur le papier.
Si j'en crois mes rapides lectures, en auto entrepreneur, tu prends tous les risques, mais d'un autre côté, lorsque tu lances une entreprise, tu prends des risques. Le tout est de bien mesurer et calculer cette prise de risque.
Ce que dénonce l'émission, c'est aussi la manière de présenter via la pub l'auto entrepreneur comme la solution miracle sans pour autant montrer les failles. Mais, dans les textes, je pense que cela doit être suffisamment claire, si je peux utiliser ce terme pour un texte de loi bien souvent indigeste
Je crois plus que cela a été lancé pour lutter contre le travail au black ...
Paul Arbert
1378
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
Citation : Je crois plus que cela a été lancé pour lutter contre le travail au black ...
j'ai dit ça déjà aux premières lignes de ce forum et je suis passé peu ou prou pour un con pour le reste je n'ai pas dit que cette émission est une bible ou à écouter religieusement, mais qu'effectivement ce numéro là apportait une autre vision concernant ce statut un peu moins emballé que tout ce que j'ai pu lire ailleurs!…
clair que d'être imposé sur le C.A n'est pas une excellente - selon moi - idée, clair que d'avoir finalement les mêmes règles et obligations qu'un entrepreneur "lambda" n'est pas des plus incitants (pas de cotisation salariale, donc pas de chômage, pas d'assurance maladie…), faut bien que d'avoir 23% de taxes servent à quelque chose : tu payes mais n'espère rien en retour
ce qui m'a beaucoup fait rire et relevé dans le prospectus papier disponibles au pôle emploi sont ces deux phrases : "le statut idéal pour un fonctionnaire qui gère un site internet / pour un particulier qui veut vendre sur une brocante"… ça revient à lutter le travail au noir, ou à simplement (à terme, je suis peut-être parano, mais ça fait un an maintenant que j'ai entendu je ne sais quel sous-ministre proposé ça discrètement un jour…) taxer le particulier qui vend sur ebay, priceminister ou justement sur une brocante le week-end pour arrondir ses fins de mois…
après je n'ai rien contre le statut d'entrepreneur tout court, mais j'ai (toujours) un peu peur que ce magnifique statut ne soit - comme c'est le cas en angletterre avec un statut quasi similaire de self-employed -, qu'un moyen d'avoir sur le marché du travail des gens disponibles (pour ne pas dire corvéables) facilement dans tel ou tel secteur, qu'on n'aura pas à indemnisé s'ils n'ont pas de travail ou s'ils tombent malades…
100% U. Bhrngr free • 100% digital
Anaon
11486
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Tonka
2463
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Idfp
83
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Citation : Je précise que dans mon cas, à savoir une activité secondaire, pas de charges (loyers ou autres), pas d'investissement à amortir (donc pas de risque de perte sèche), le statut me permet essentiellement :
- d'avoir un n° de SIRET,
- d'éviter de monter une assoce bidon,
- de cotiser un peu plus à la retraite quand je bosse,
- de payer 0 quand je gagne 0,
- de frimer devant les potes.
Un SIRET ok, cotiser pour la retraite, je ne sais pas, à moins de payer de ta poche une retraite complémentaire (si tu en as les moyens pourquoi pas).
Sinon une association n'est pas obligatoirement bidon non plus, ça permet ou permettait de facturer des services que l'on ne peut pas faire sur certain statut.
Payer zero quand tu gagnes zero, je ne connais pas de statut le permettant.
L'auto entrepreneur c'est un statut provisoire pour tester la validité d'un projet, mais ensuite tu dois passer à un statut plus classique pour que cela soit plus intéressant et plus sécurisant pour l'entrepreneur. Mais là tu seras un "patron"
Pour la TVA, même si tu dois payer la TVA,elle est remboursée donc c'est idem au final, puisque c'est le client final qui la payera. Généralement les fournisseurs préfèrent tout faire en HT et n'aiment pas le TTC (normal ils sont déjà sous le régime de la TVA). Donc c'est bien d'un côté mais de l'autre tu payes tout TTC.
Pour le BNC, c'est un régime fiscal qui est appliqué à diverses professions comme les libérales, les artistes etc
C'est indépendant du statut de l'entreprise que tu vas créer, c'est toi qui choisi ton régime fiscal dans certain cas.
- < Liste des sujets
- Charte