A quel prix facturer un enregistrement en Home Studio?
- 358 réponses
- 47 participants
- 75 936 vues
- 44 followers

Raffdrums07

Je possède un petit home studio et j'aimerai savoir à combien je peux facturer l'enregistrement d'une maquette. Sachant que je fais ca pour le plaisir et que j'ai pas envie d'allumer mes confrères musiciens

Bref, j'ai un local de 40m² avec une batterie haut de gamme Premier Signia monté sur rack avec quelques cymbales de bonne qualité.
J'utilise un PC avec Cubase SX3 et un certain nombre de plug'ins
J'ai une carte son Presonus 8 entrées pré-amplifiées et une paire de monitoring Alesis
En mic j'ai un AKG 220 pour enregistrer le chant.
J'ai pas de parc micro pour la batterie mais ca va m'être prété (une malette de micros samson de base)
J'ai déjà enregistré quelques démos donc la dernière est écoutable ici : http://www.myspace.com/personanongratae
Merci d'avance pour ce petit coup de pouce.

To0061

Et puis comme dit studioame, le client est roi, si il trouve ça trop cher il va voir ailleurs.

Anonyme

La discussion tourne en rond, je vois pas comment t'expliquer sans me répéter ni me paraphraser que cette démarche de faire payer très peu aux artistes, tout en leur proposant des prestations réduites, est un cercle vicieux perdant-perdant.

#Houba


Ex-producteur retraité de la musique en 2016

tazzrecord

On est pas exactement dans le même cas de figure. J'invite rarement des personnes que je ne connais pas à manger chez moi hein !
Ce n'est qu'un exemple, quand tu invites tes voisins pour la premiere fois a l'apero, tu ne les connais pas non plus.
Le cient est roi ca veut pas dire grand chose.
Ce n'est pas parce que tu propose quelque chose d'illegal à des clients qui l'acceptes, que cela t'exoneres de tes propres responsabilitées.
Soit tu "execerces" une activité pour le plaisir, tu veux en faire profiter les autres et tu fais de l'associatif.
Soit tu "execerces" une activité contre de l'argent quelqu'en soit la raison et tu dois le déclarer d'une manière ou d'une autre sinon c'est du travail au black.

piergynt

Actuellement, j'offre mes prestations gratuitement ( maquette + Clip ).
Je fais tout, tout seul et gratuitement.
Certains me disent que ma prestation est meilleure que celle qu'ils avaient payées ( à un pseudo pro j'imagine ).
Je suis donc d'accord sur la différence entre studio pro et home-studio ( j'ai bossé en studio pro... ).
Mon métier n'est plu ingé son.
A l'heure actuelle je ne concurence personne, je dirais même le contraire... je pousse les groupes à aller en studio pro...
Mais voilà, ils n'ont pas du tout les moyens.
---> Je commence à mieux cerner le rapport à avoir avec des clients, et j'imagine commencer à me faire payer bientôt ( même modestement ).
Le gars qui monte un studio en empruntant pour avoir une console SSL, un parc de micro de fou, du hard à €€€€€,... N'aurait-il pas fait un investissement un peu lourd pour une activité pas toujours sur d'être rentable ?
Et je rejoins la réflexion sur le traitement acoustique qui reste pour moi la grande différence entre amateur et pro. Car une console SSL, même si son achat peut se justifier, beaucoup d'album pro ne sont plus produit par des prises studio uniquement. J'avais lu que U2 avait enregistré pour un album, une partie des guitare et les voix chez eux...
Effectivement un studio pro a des frais et mais il ne doit pas imposer son tarif à des groupes qui n'en ont pas les moyens. Une entreprise qui veut perdurer cherche le meilleur compromis entre prestation et facturation.
Et puis, il y a de plus en plus d'album pro produit en partie dans des home studio ( de grande qualité, mais home studio tout de même ).
[ Dernière édition du message le 19/04/2012 à 10:39:48 ]

Traumax

Citation :
J'avais lu que U2 avait enregistré pour un album, une partie des guitare et les voix chez eux
Le home studio de The Edge est probablement bien mieux et plus équipé que pas mal de petits studios pros.

tazzrecord

J'avais lu que U2 avait enregistré pour un album, une partie des guitare et les voix chez eux...
Ils avaient loué une maison immense, avec des hauteurs de plafond de fou... assez loin donc d'une prise dans son salon.
Effectivement un studio pro a des frais et mais il ne doit pas imposer son tarif à des groupes qui n'en ont pas les moyens. Une entreprise qui veut perdurer cherche le meilleur compromis entre prestation et facturation.
Les prix ont quand même fortement chutés, mais il y a des limites indepassables liées aux charges fixes, etc

tazzrecord

J'ai bien peur d'être un peu d'accord avec... tout le monde !!
J'ajouterai que je ne suis contre-personne mais j'en ai un peu assez des faux arguments ou du manque d'argument tout court pour justifer tout et n'importes quoi.

To0061

Soit tu "execerces" une activité pour le plaisir, tu veux en faire profiter les autres et tu fais de l'associatif.
J'y ai pensé, mais ça pose tout les problèmes de l'association. Et en plus, même en statut associatif rien n'empêche de faire payer un minimum, pour que les gens se sentent un minimum concerné par la chose, et pas enregistré tout les gamins du coin qui savent faire 3 accords sur leur guitare, car là, y'a même plus le plaisir.
Soit tu "execerces" une activité contre de l'argent quelqu'en soit la raison et tu dois le déclarer d'une manière ou d'une autre sinon c'est du travail au black.
J'ai jamais dit que je faisais ça au black

pierrotlepiednoir

J'avais lu que U2 avait enregistré pour un album, une partie des guitare et les voix chez eux

la moitier des productions actuelle sont faite avec des banques de son pré enregistrer ultra bien échantilloné , des synthé à gogo , boite à rythme et instrument virtuel , donc le son à déja 50% de son potentiel et de son éfficacité
seul la prise de voix et les guitares sont encore ultra soigné car c'est LE NOYAU DUR
donc encore une fois home studio et studio traditionnel c'est kif kiff ! niveau prise de son , et en mixage n'en parlons pas pour moi c'est concurrencable

piergynt

Je me dis simplement qu'un studio doit avoir beaucoup de frais, probablement trop... Et je me demande ( peut-être avec tord !! ), si les prestations ne sont pas un peu élevée par rapport à la qualité recherchée par la majorité des clients ?
N'y aurait-il pas moyen d'offrir des prestations nécessitant moins d'investissement technique et humain ? Avec certes une qualité moindre, mais tout de même largement suffisante pour la satisfaction du client...
( Effectivement pour the Edge, ils avaient loué une maison (dans le luberon !!! ) très haute de plafond... mais le matos était simple, une metric halo ou digidesign + 1 ordi + 1 micro ).

Anonyme

Citation :
( Effectivement pour the Edge, ils avaient loué une maison (dans le luberon !!! ) très haute de plafond... mais le matos était simple, une metric halo ou digidesign + 1 ordi + 1 micro ).
Concernant les artistes pros qui enregistrent avec peu de matos, attention : le matos, bien que basique, est souvent sélectionné avec soin (genre le micro, qui sera pas pris au pif dans une liste de 50), y a souvent un ingé son chevronné ou le zikos lui même (mais concernant The Edge, le type a 35 ans d’expérience studio....), pis les types ont du gros gros matos musical : The Edge va pas venir avec une gratte chinoise branchée dans un ampli d'entrée de gamme.
Et, plis important encore, tous ces types savent super bien jouer.
Disons qu'on est à des années lumière du groupe d'ados qui font du punk en répétant dans la cave de mémé, et veulent le son de Lenny Kravitz.

tazzrecord

J'y ai pensé, mais ça pose tout les problèmes de l'association. Et en plus, même en statut associatif rien n'empêche de faire payer un minimum
Bien sur, mais l'argent appartient a l'association, pas a toi, ce qui peux permettre d'acheter du matos...pour l'assciation.
la moitier des productions actuelle sont faite avec des banques de son pré enregistrer ultra bien échantilloné , des synthé à gogo , boite à rythme et instrument virtuel , donc le son à déja 50% de son potentiel et de son éfficacité
La moitié des prods actuelles ont toutes les même sons, les même effets ( le hard tune sur la voix, j'en peux plus), les même compressions de gros bourrins. En effet, c' est insupportable.

piergynt

- l'ingé son pro qui justifie le pris par l'investissement €, les charges, le loyer,... doit bien avoir un tarfi minimum ( en dessous du quel, il perd de l'argent ).
- l'amateur, qui propose au black des prestations de qualité maquette, pour un prix plus accessible aux groupes locaux...
--> je me dis que si le studio veut gagner de la clientèle, il lui faut reconquérir un marché disons "low-cost" ou diversifier son activité ( c-a-d proposer pour le même prix des trucs en plus : clip, pochette album,... ).
Si maintenant, les studios pro fonctionnent bien, il n'y a pas de problème et donc 2 marchés distincts.
( personnellement, le seul studio pro de mes connaissances qui ait fermé, c'était à cause d'un investissement trop lourd, impossible à amortir dans le temps... les autres s'en sortent grâce à la diversité des clients : pas que musique, mais doublage son, mixage d'émission... OU BIEN lieux unique à l'acoustique très recherchée )

Will Zégal

Citation :même pour le plaisir, je suis pas prêt à perdre de l'argent. Ne serais ce que le déplacement pour amener le matériel.
Et quand tu invites des personnes à manger chez toi par ex,tu le fais par plaisir mais tu leur présentes l'addition à la fin du repas ?
+1 avec Tazzrecord
On est pas exactement dans le même cas de figure. J'invite rarement des personnes que je ne connais pas à manger chez moi hein !
Et alors ? Le rapport ?
Je pratique différentes activités associatives et bénévoles, pour le plaisir. Ça me coûte de l'argent, ça ne m'en rapporte pas. Certaines ont pourtant nécessité des investissements.
Comme tu rends service, il n'est pas incohérent de demander aux gens de te payer l'essence et à bouffer. Mais facturer quelque chose est indéfendable, moralement et légalement.

Anonyme

Citation :
- l'amateur, qui propose au black des prestations de qualité maquette, pour un prix plus accessible aux groupes locaux...
Je reviens à la charge avec la même ritournelle, mais c'est le pire truc possible. Je parle là par expérience, mais on peut faire le tour du forum ou IRL : les avis iront tous dans le même sens.
Sauf très très rares exceptions : les groupes vont payer une somme, qui même minime, sera de l'argent foutu en l'air et perdu.
Dans la quasi intégralité des expériences que j'ai vécues ou qui m'ont été rapportées, le son final de ce type d'enregistrement était objectivement mauvais, et de surcroit pas conforme avec ce que le groupe attendait.
E,suite ces mêmes groupes viennent voir des studios pros pour sauver le mixage (et ils se font souvent assassiner niveau tarifs) ou même pour le mastering, qui pensent ils, va sauver la mise.
Certains studios pros vont jouer franc jeu avec eux, leur expliquant qu'une fois la sauce brulée, on ne peut rien y faire, mais vont faire ça en débit de mois. En fin de mois, sans être cupides ils vont être moins urbains et accepter tout projet contre rémunération.

Will Zégal

- l'ingé son pro [...]
- l'amateur, qui propose au black [...]
[...] donc 2 marchés distincts.
Non. L'amateur qui bosse au black n'est pas un marché. C'est quelqu'un qui a une pratique illégale, qui vole à la fois les pros par une concurrence déloyale et tout le monde en ne payant pas les impôts et charges sociales normalement afférentes à tout travail rémunéré. Impôts et charges qui servent à payer à peu près tout ce qui fait fonctionner la société dans laquelle l'amateur en question vit et de nombreuses choses dont il profite.
Il y a deux domaines distincts : le marché (avec des acheteurs et des vendeurs) soumis à rémunération et charges et le domaine amateur, règne de la gratuité et du bénévolat (modulo d'éventuels défraiements, ce qui n'a rien à voir avec une rémunération).

studioame

Le cient est roi ca veut pas dire grand chose.
Je dirais même que ça ne veut rien dire du tout .
Dans mon post , c'était un emprunt d'expression pour dire si le client veut plus et du cout dépenser plus . Aucune attitude malsaine à être plus dispo pour celui qui devient plus entreprenant .
Ce n'est pas parce que tu propose quelque chose d'illegal à des clients qui l'acceptes, que cela t'exoneres de tes propres responsabilitées.
Pourquoi illégal ?
Soit tu "execerces" une activité pour le plaisir, tu veux en faire profiter les autres et tu fais de l'associatif.
Soit tu "execerces" une activité contre de l'argent quelqu'en soit la raison et tu dois le déclarer d'une manière ou d'une autre sinon c'est du travail au black.
.
Soit tu es entre les deux , à savoir une association déclarée avec numéro de siren et une assurance , l'un n'allant pas sans l'autre .
C'est notre choix .
Choisi ton statut , tes clients ( là c'est toi qui est le roi ) , tes tarifs et c'est tout ...
Si t'es accessible , tout en gagnant ta croute et que tu parviens à satisfaire , c'est gagné ...
J'ai essayer d'arrêter le Coca , j'y suis arrivé . Mais AF ... non .
[ Dernière édition du message le 19/04/2012 à 12:24:23 ]

piergynt

Le problème vient du fait que : je m'imagine mal devoir monter une assos pour enregistrer des groupes qui veulent me payer ( oui ça arrive !! ), la plus par du temps je refuse toute rémunération,... j'ai souvent droit à un "cadeau".
Mais si le CD est vendu ( au black ) que le groupe est content et qu'il gagne même un peu d'argent et qu'il veut m'en refiler une part ( parce que pour eux, c'est normal, sans moi le CD n'existerai pas !! ). Je me vois mal, monter une assos uniquement à cette usage ??
Pourtant, j'y serai probablement gagnant en achetant mon matos au moins hors taxe pour une partie...
Je ne dis pas qu'il faut chercher à niquer le système, mais un passionné ( comme il y en a temps ici ), qui propose ses services à quelques groupes ( qui n'ont de toute façon aucun moyen d'aller en studio ), doit-il créer une assos pour justifier son activité ??
Parce que si on va par là, il faudrait également que tous les CD gravés reverse leur taxe ( même s'ils sont distribués gratuitement !!! ).
En toute franchise, les groupes que j'enregistre n'auraient JAMAIS pu sortir de CD, si l'on avait tout fait dans la légalité des choses, les exemplaires vendus sont trop minimes.
Pour eux, c'est une expérience, pour moi un plaisir, si en plus faut que je fasse une assos pour prendre du plaisir à ça ??? et payer l'état lorsqu'on grave un CD et que le groupe le vend à 5€ ( et même s'ils les donnaient, il y aurait une taxe !!! ).
Si jamais ça décolle, si jamais un groupe commence à gagner un peu et qu'il a envie d'aller en studio, son expérience en home studio lui aura apporté du recul sur la préparation et l'objectif à atteindre.
Je crois qu'il y a 2 discours, parce qu'il y a 2 mondes... Dont les objectifs ne sont pas les mêmes.
Un groupe qui paie 1 000 € a probablement en tête de gagner de l'argent avce son CD... Quel % de CD auto produit rapporte de l'argent ??

tazzrecord

Soit tu es entre les deux , à savoir une association déclarée avec numéro de siren et une assurance , l'un n'allant pas sans l'autre .
C'est notre choix
Si t'es accessible , tout en gagnant ta croute et que tu parviens à satisfaire , c'est gagné ...
Tu ne vis que de cette activité de studio ?

141studio

Le niveau des intervenants !
Un petit groupe débutant, quelque soit ses moyens n'a pas sa place dans un studio "pro". Le pro qui accepte un groupe qui n'en fout pas une dedans, qui joue sur des instrus pas réglés, des amplis qui sonnent pas et avec un chanteur débutant ne sortira pas un bon produit, à moins d'y passer un temps infini.
Que ce petit groupe trouve dans une structure moins importante (associative, ou au service-rendu) un moyen d'enregistrer à moindre frais une maquette leur fera prendre conscience du travail qui reste à parcourir.
Un ingé débutant, qui ne va pas trop bien prendre le son, mais qui ne va pas non plus recaler tout le monde et auto-tuner le chanteur tout le long, rendra plus service au groupe sur le long terme dans le sens ou la "maquette", même si peu exploitable, ressemblera au groupe à un instant T. ça leur servira de base de travail.
Un petit groupe débutant qui va dans un gros studio, avec un ingé "compétant" qui pour justifier sa prestation va tout mettre dans des boites nickel et leur faire un "gros son" complètement faux, est presque un voleur à mon sens...
Dans la chaîne du son, il y a (dans cet ordre d'importance):
l'écriture (harmonie, choix du tempo, de la tona, arrangements), l'interprète, l'instrument, le lieu dans lequel est placé l'instrument, l'ingé son, le micro, le préamp, le mix. C'est pour ça que certains groupes sont déçus en sortant de gros studios. Leur son n'est pas bon à la base et un ingé n'est pas un magicien !
Pour ma part, je suis dans la situation de "home-studio professionnel". C'est à dire que le lieu, c'est une maison (dont la pièce principale se trouve avoir une acoustique géniale) avec du matos pas trop pourri (API, Manley, Neumann, AKG, SSL, UAD, ADAM...).
Et bien sûr je facture la presta un certain prix. Mais je n'en veux pas à d'autres personnes d'enregistrer des artistes avec moins de matos, pour moins cher, avec un ingé meilleur ou moins bon que moi.
L'essentiel est de ne pas se tromper les uns les autres. Si les 2 parties sont ok pour échanger une somme d'argent quelle qu'elle soit contre une prestation quelle qu'elle soit, c'est ok.
Après que ce soit au black ou pas... faut arrêter de se voiler la face, cette pratique a lieu dans un nombre importants de corps de métier. Certains de mes clients se foutent éperdument de la facture que je leur donne. Et certains "studio pros" travaillent aussi au black quand ça les arrange... Quelle hypocrisie !
A. Design Service - Création de matériel audio
Alice in wonderland - Duo acoustique
[ Dernière édition du message le 19/04/2012 à 12:40:22 ]

tazzrecord

Après que ce soit au black ou pas... faut arrêter de se voiler la face, cette pratique a lieu dans un nombre importants de corps de métier.
Encore une fois, ce n'est pas un argument valable.
Ce n'est pas parce que mon voisin cache son fric au fisc que cela pourrais légitimer que je travailles au black.

141studio

Je voulais juste dire que taper sur le mec qui se trimbale un kit de micro thomann et un PC plein de cracks pour 50 € est un peu fort de café quand on voit certains gros studio proposer des "sessions de nuit" ou des projets mixé par le 12ème assistant pour des sommes "détournées" bien plus importantes...
Et surtout : chacun fait ce qu'il peut/veut pour s'en sortir. J'ai du mal avec les discours moralisateurs...

Anonyme

Ca tourne en rond. Des arguments objectifs ont été avancés par les tenants du "tout sauf du boulot amateur pas cher avec du matos bas de gamme et des connaissances réduites", mais ont tous été ingnorés par leurs détracteurs.
Deflag pour moi, échanger d'accord, répéter la même chose 20 fois de suite c'est relou.

tazzrecord

Comme l'a dit will, quand tu pais des charges et autres impots, cela t'es indirectement redistribué par la sécu ou autres.
Après, il y a le systeme chacun pour sa gueule, très bien illustré par les USA.
Les charges et impots sont beaucoup moins importants, et le marché du travail beaucoup plus libre:
Tu peux gagner plus, mais faut pas tomber malade, tu peux te faire virer dans l'heure qui vient même si t'as 20 ans de boite, etc... un rêve éveillé pour le medef ou l'ump, mais je m'égare...
- < Liste des sujets
- Charte