Projet de sensibilisation aux conséquences du téléchargement illégal
- 252 réponses
- 30 participants
- 27 839 vues
- 33 followers
Yoggi
394
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/10/2009 à 17:18:53Projet de sensibilisation aux conséquences du téléchargement illégal
Bonjour,
Je ne suis pas sûr de poster au bon endroit, mais bon je me lance !
Dans la vraie vie, je suis prof entre autres de droit. Mon public a entre 16 et 22 ans et est, comment dire, gros consommateur de mp3 et autres fichiers pas toujours obtenus de façon légale.
Je pense faire cette année une action de sensibilisation pour le respect du droit de la propriété intellectuelle. Pour cela, peut être faire intervenir un avocat spécialiste.
Mais surtout, je voudrais pouvoir leur faire rencontrer des gens du métier : je pense aux artistes qui galèrent pour gagner leur vie, les petites structures de prod indépendantes...
Donc, le but de mon propos : je recherche des personnes avec qui je pourrais organiser un échange avec mes élèves : une personne qui bosse dans une boîte de prod, un artiste ou n'importe qui qui pourrait m'aider à leur faire prendre conscience des dégâts du téléchargement.
Idéalement, mes élèves étant localisés en Poitou-Charentes, je recherche ce genre de contact à proximité. Maintenant, soyons fous, s'il faut monter à Paris, je peux monter un projet plus conséquent avec visite Sénat, Cour de cassation,... pour justifier le trajet.
Voilà, si quelqu'un peut m'aider à monter ce projet, ça serait super. Si l'intervention d'un avocat est formatrice (il ne représentera pas l'autorité coercitive), l'exemple des vraies victimes de ce phénomène de société me semble tellement plus efficace !
Merci de m'avoir lu !
Je ne suis pas sûr de poster au bon endroit, mais bon je me lance !
Dans la vraie vie, je suis prof entre autres de droit. Mon public a entre 16 et 22 ans et est, comment dire, gros consommateur de mp3 et autres fichiers pas toujours obtenus de façon légale.
Je pense faire cette année une action de sensibilisation pour le respect du droit de la propriété intellectuelle. Pour cela, peut être faire intervenir un avocat spécialiste.
Mais surtout, je voudrais pouvoir leur faire rencontrer des gens du métier : je pense aux artistes qui galèrent pour gagner leur vie, les petites structures de prod indépendantes...
Donc, le but de mon propos : je recherche des personnes avec qui je pourrais organiser un échange avec mes élèves : une personne qui bosse dans une boîte de prod, un artiste ou n'importe qui qui pourrait m'aider à leur faire prendre conscience des dégâts du téléchargement.
Idéalement, mes élèves étant localisés en Poitou-Charentes, je recherche ce genre de contact à proximité. Maintenant, soyons fous, s'il faut monter à Paris, je peux monter un projet plus conséquent avec visite Sénat, Cour de cassation,... pour justifier le trajet.
Voilà, si quelqu'un peut m'aider à monter ce projet, ça serait super. Si l'intervention d'un avocat est formatrice (il ne représentera pas l'autorité coercitive), l'exemple des vraies victimes de ce phénomène de société me semble tellement plus efficace !
Merci de m'avoir lu !
Jeff
Valoche_
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
11 Posté le 16/10/2009 à 18:23:05
Hello Yoggi.
Le téléchargement pirate a nui à toute l'industrie de la musique:
- aux majors en amputant leur marge
- aux indés en en faisant disparaitre pas mal
- aux artistes des majors et des indés
Mais aujourd'hui lutter contre le téléchargement illégal n'a juste plus aucun sens.
Votre action est certes louable mais elle arrive trop tard.
D'une: spotify, Deezer et leur remplaçant demain permette d'écouter "gratuitement" des catalogues de plus en plus profonds.
De deux: la plupart des artistes avec lesquels je bosse ont intégré ce fait et plutôt que de s'en plaindre essaie d'y voir le positif: soyons piratés mais de chez nous, de notre site et proprement. Ca marche chez Trent Reznor et ça se diffuse chez les petits artistes.
Reste qu'aujourd'hui HADOPI favorise largement les majors. Il est aujourd'hui prévu par exemple de vérifier le piratage de fichiers des acteurs faisant partie de l'expérimentation. Et dans l'expérimentation vous avez ... les majors et quelques gros indés... Donc si quelqu'un pirate un titre d'un artiste de petits labels indés HADOPI ne fera rien (ni pour ni contre)...
Enfin dans le système de redistribution d'argent, là-aussi les petits sont souvent oubliés dans les décomptes.
Bref au-delà du piratage, c'est tout l'éco système musical qui est train de se réinventer.
Le téléchargement pirate a nui à toute l'industrie de la musique:
- aux majors en amputant leur marge
- aux indés en en faisant disparaitre pas mal
- aux artistes des majors et des indés
Mais aujourd'hui lutter contre le téléchargement illégal n'a juste plus aucun sens.
Votre action est certes louable mais elle arrive trop tard.
D'une: spotify, Deezer et leur remplaçant demain permette d'écouter "gratuitement" des catalogues de plus en plus profonds.
De deux: la plupart des artistes avec lesquels je bosse ont intégré ce fait et plutôt que de s'en plaindre essaie d'y voir le positif: soyons piratés mais de chez nous, de notre site et proprement. Ca marche chez Trent Reznor et ça se diffuse chez les petits artistes.
Reste qu'aujourd'hui HADOPI favorise largement les majors. Il est aujourd'hui prévu par exemple de vérifier le piratage de fichiers des acteurs faisant partie de l'expérimentation. Et dans l'expérimentation vous avez ... les majors et quelques gros indés... Donc si quelqu'un pirate un titre d'un artiste de petits labels indés HADOPI ne fera rien (ni pour ni contre)...
Enfin dans le système de redistribution d'argent, là-aussi les petits sont souvent oubliés dans les décomptes.
Bref au-delà du piratage, c'est tout l'éco système musical qui est train de se réinventer.
Anonyme
621
12 Posté le 16/10/2009 à 22:51:29
Citation de Valoche :
Bref au-delà du piratage, c'est tout l'éco système musical qui est train de se réinventer.
oui, mais comment cela vas t' il finir quand j' entend certaines personne parler de musique jetable ?
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 17/10/2009 à 11:35:22
Citation de Valoche_ :
Il est aujourd'hui prévu par exemple de vérifier le piratage de fichiers des acteurs faisant partie de l'expérimentation
oui, comme il ne peuvent pas évidemment tout surveiller, il est question de ne surveiller que 1000 (mille) titres ! Inutile de dire de quel catalogue ils vont sortir...
Anonyme
621
14 Posté le 17/10/2009 à 11:59:18
Je pense que cette fameuse lois hadopi ne changera pas grand chose ! Jais lus quelque part sur le net qu'une bonne majorité des internautes ne faisais pas la différence entre téléchargement légal et illégal il peux de temps encore !
Une simple lois (qui ne fais même pas peur aux pirate) ne peux pas remplacer les années de prévention manquante !
Une simple lois (qui ne fais même pas peur aux pirate) ne peux pas remplacer les années de prévention manquante !
Valoche_
100
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
15 Posté le 17/10/2009 à 13:13:32
@galilea: aucune idée de la manière dont ça va finir. C'est ce qui est flippant, c'est aussi ce qui est excitant. Des pistes se dégagent quand même. Certains artistes arrivent à vivre de leur musique en gardant le contrôle sur leur musique. Ils ne sont pas nombreux mais ils arrivent.
Et qui sont les pirates? Combien de groupes sur ce forum ont téléchargé illégalement des montagnes d'album? Je serai curieux de savoir.
Pour ou contre, de toutes manières c'est -à mon avis- trop tard.
Et qui sont les pirates? Combien de groupes sur ce forum ont téléchargé illégalement des montagnes d'album? Je serai curieux de savoir.
Pour ou contre, de toutes manières c'est -à mon avis- trop tard.
Anonyme
65640
16 Posté le 17/10/2009 à 13:58:18
Et sinon, ceux qui téléchargent ne poyurraient pas être punis pour ne télécharger que de la merde ?
Ceussent qui téléchargent me font penser à quelqu'un qui se volerait des bouteilles de vin, mais de la vinasse, du gros rouge qui tâche, pas un chateau d'Yquem 1991.
Ceussent qui téléchargent me font penser à quelqu'un qui se volerait des bouteilles de vin, mais de la vinasse, du gros rouge qui tâche, pas un chateau d'Yquem 1991.
Anonyme
621
17 Posté le 17/10/2009 à 14:45:40
je pense que personne n'a jamais mis en ligne de vieille photocopie noir et blanc avec des pixel gros comme des petit pois de la Joconde, pourquoi le fait on avec notre musique ?
(sans vouloir dire que ma musique a la méme valeur que la Joconde, c'est pour le principe)
(sans vouloir dire que ma musique a la méme valeur que la Joconde, c'est pour le principe)
Anonyme
310
18 Posté le 17/10/2009 à 15:01:26
comme sensibilisation on peu commencer par cette vidéo très instructive :
http://www.kewego.fr/video/iLyROoaftYKU.html
Voilà
Anonyme
621
19 Posté le 17/10/2009 à 15:18:06
Je vien de regarder ta vidéo bgregory et je sais pas trop comment on doit le prendre ?!?!
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
20 Posté le 17/10/2009 à 15:41:05
Même malaise. Britney Spears gagne moins à cause du piratage mais se rattrape en partie sur le live et le merchandising. Elle peut se contenter de streaming à 0,002€ la diffusion parce qu'elle diffuse par centaines de millions. Ceux parmi les artistes qui ont dénoncé le business musical parce qu'ils n'en étaient pas les principaux bénéficiaires ont scié la branche sur laquelle ils étaient assis. Ils n'ont plus ni rentrées ni contrats, sauf, paradoxe, ceux que le système qu'ils dénoncent avait fait connaître avant la crise.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
- < Liste des sujets
- Charte