Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 102 5,1k

Megaupload, fin d'un bizness model alternatif?

  • 90 réponses
  • 24 participants
  • 12 955 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Megaupload, fin d'un bizness model alternatif?
Je suis étonné de ne pas voir de sujet là dessus ou alors j'ai mal cherché. Je pense que nombre d'AFiens ont vu leurs productions piratées et partagées sur ce site...Ou placés en connaissance de cause.
A l'heure où tous se lamentent de la difficulté à vendre ses prods, Kim Dotcom avait trouvé un moyen alternatif de gagner sa croute : utiliser le travail des autres, non pas pour le vendre mais vendre l'accès à ce travail ou du moins l'accès "aisé".
Afficher le sujet de la discussion
71
Carrément ! Par exemple, je me suis téléchargé quelques vieux albums que j'écoutais adolescent sur K7 audio, rincées aujourd'hui (je ne jette rien !), mais je ne les aurais pas rachetés...
72
Citation :
Rien ne prouve qu'une personne qui n'aurait pas téléchargé le produit l'aurait acheté.

Putain,alors ça,on a tendance à ne pas y penser,mais c'est bien vrai !


et quand un mec te pique ta BM X6, il aurait surement pas eu les moyens de se l'acheter.


mais bon , il roule avec maintenant :mdr::mdr::mdr:

http://www.stephensicard.com

73

UN DOCUMENT QUI SERA INTERESSANT POUR PLUS D'UN. Résultat du rapport du conseil fédéral (=président de la république en France) sur les utilisations illicites d'oeuvres sur internet. La claque garantie.

 

http://www.ejpd.admin.ch/content/dam/data/pressemitteilung/2011/2011-11-30/ber-br-f.pdf

74
@Logos: icon_facepalm.gif

 "Ceux qui veulent bien faire se donnent les moyens, les autres se donnent des excuses" - "Rock Yourself !!"

[ Dernière édition du message le 01/02/2012 à 12:36:44 ]

75
Citation de logos :

et quand un mec te pique ta BM X6, il aurait surement pas eu les moyens de se l'acheter.


mais bon , il roule avec maintenant :mdr::mdr::mdr:


C'est pas ça, MitchTorsion mettait juste en valeur que dans la presse ou les discours qui crient à la faillite du marché musical à cause du méchant internet on a tendance à tenir le raisonnement "un téléchargement = 1 vente en moins = des sous perdus". Ce qui est faux bien évidemment. Au même titre que gamin je copiais des K7 ou enregistrai des titres à la radio que je n'aurais jamais acheté.
La comparaison avec la mobylette ça n'a rien à voir :)

Aujourd'hui je trouve qu'on entend tellement tout et son contraire sur ces problèmes de téléchargement que je ne sais plus qui croire :
- "le téléchargement tue le ciné" -> "2011, année record d'entrées au ciné"
- "le téléchargement tue la musique et les ayants droit" -> "super chiffres pour la sacem en 2011"

J'avais lu un livre qui retraçait l'évolution des pochettes d'albums (savamment intitulé "albums" pour ceux que ça intéresse) ou il était dit qu'à l'avènement de la radio et des jukebox le disque avait connu une crise similaire (sans doute moins forte, mais comparable). Les ventes sont reparties une fois que l'objet a été mis en valeur, qu'on a arrêté de coller la ganache du chanteur en gros sur la pochette et qu'on s'est mis à travailler l'esthétique, le concept... bref qu'on donne une valeur ajoutée qui pousse à l'achat

Le train de tes injures roule sur le rail de mon indifférence.

76
"et quand un mec te pique ta BM X6, il aurait surement pas eu les moyens de se l'acheter."

oui mais quand je choppe une copie numérique le propriétaire de la copie numérique ayant permis la deuxième copie numérique n'est pas lésé,

pour qu'il y est vol il faut qu'il y est privation, la théorie du manque à gagner étant plus que contestable et le propriétaire initial de la copie pouvant toujours en avoir le plein usage, la notion de vol dans une économie dématérialise de surabondance n'existe pas.

utiliser ce terme (le vol) est donc soit la preuve d'une méconnaissance totale du sujet, soit la volonté manifeste de détourner la discussion de son but initial : cad comprendre une situation donné.

en attendant la seule chose que l'on observe c'est le déni de justice dont font preuve les autorités américaines vis a vis de mégaupload,

la loi ça se respecte dans les 2 sens, mégaupload c'est fait gauler, maintenant le comportement de la justice américaine n'a rien de démocratique.

et ce aussi bien vis a vis des utilisateurs qui s'en servait comme site d’hébergement pour leur propre fichiers

que vis a vis des capacités de mégaupload à se défendre quand la justice américaine empêche la société d’accéder à sa trésorerie.

Sans avoir à choisit son camps sur l'affaire la parodie de justice qui nous est livré là est une honte.

et le lynchage médiatique à venir pour obtenir l'approbation de la masse sera à la hauteur de la médiocrité des majors : sans limite.

maintenant pas sur que ça passe, autant on peut presque verrouiller internet à grand coup de pédophilie imaginaire, autant tenter de faire comprendre aux gens que mégaupload c'est mal alors que c'est juste tout bénef pour eux bon courage






77
Personnellement je n'aime pas trop parler de "vol" puisque le problème est secondaire par rapport à la loi. Le problème est l'absence de consentement des ayants-droits de voir leurs œuvres copiées et diffusées, que ce soit contre rémunération (directe ou indirecte) ou pas.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


78
Citation :
D'autant que même quand c'est légalement mis en place, en France le fonctionnement de la Sacem empêche les petits auteurs de toucher quoique ce soit, et permet aux gros de toucher la part qui revenait aux petits.

J'ignore totalement le fonctionnement à l'étranger.


C'est pareil à l'étranger. Il n'y a pas de contrôle véritable.
Même les radios "normales" (FM etc) ne déclarent pas leur playlists, et c'est un problème mondial qui a fait l'objet de plusieurs articles ou débats dans des blogs/sites spécialisés. Ils s'en foutent (les soc. de gestion aussi apparement) , ils payent un forfait et ensuite c'est aux société de gestion de se débrouiller pour répartir ça entre johnny hallyday et charles aznavour (qui n'ont rien demandé, c'est pas de leur faute à priori)... :-)
Des professionnels de la chose ont confirmé sur ces sites (en tant que commentateur anonymes) qu'il n'y a pas de limitation technique ni de personnel insuffisant, et que c'est juste "comme ça" de nos jours.
Ayant eu des prod pro passées en radio et TV et étant à la sacem depuis 15 ans, je peux confirmer que sans déclaration volontaire du diffuseur, tu ne touche rien, même si ton titre/video passe 20 fois par jours à la radio/tv....
Le pire c'est que en France la Sacem à des prérogative de puissance publique et qu'il n'y a pas de concurrence véritable, contrairement à d'autre pays de l'UE (grande bretagne entre autres).

http://www.youtube.com/watch?v=CIV477a_SjY

http://www.youtube.com/watch?v=PZ9BuvKRl1g

[ Dernière édition du message le 01/02/2012 à 13:23:59 ]

79
Si je ne me trompe (parce qu'il y a eu quelques adaptations) en Belgique, pour la répartition des droits radios, la sabam comptabilise les radios nationales et environ 200 radios locales, sur l'intégralité des playlist de l'année. Par contre ils ont je pense supprimé les passages radios sur déclaration des artistes parce qu'il y avait beaucoup de fausses déclarations.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


80
200 radios ça me parait beaucoup. Il me semble au contraire que d'une part ils n'acceptent plus les déclarations d'artistes et que d'autre part les playlist prises en compte seront celles d'un nombre plus restreint de radios. Je dirais une vingtaine maxi. Ces dernières rentrant une playlist exhaustives, les autres se contentant généralement de payer un forfait.

[ Dernière édition du message le 01/02/2012 à 15:39:02 ]