Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
AutoProduction & Business
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Megaupload, fin d'un bizness model alternatif?

  • 90 réponses
  • 24 participants
  • 13 251 vues
  • 24 followers
Sujet de la discussion Megaupload, fin d'un bizness model alternatif?
Je suis étonné de ne pas voir de sujet là dessus ou alors j'ai mal cherché. Je pense que nombre d'AFiens ont vu leurs productions piratées et partagées sur ce site...Ou placés en connaissance de cause.
A l'heure où tous se lamentent de la difficulté à vendre ses prods, Kim Dotcom avait trouvé un moyen alternatif de gagner sa croute : utiliser le travail des autres, non pas pour le vendre mais vendre l'accès à ce travail ou du moins l'accès "aisé".
2
C'est juste un business model qui ignore complètement les artistes et les auteurs. Avec les labels ils ne touchent pas grand chose, avec Megaupload rien du tout. Sans compter que même hors l'aspect financier, ils ignorent complètement la base même du droit d'auteur qui dit qu'aucune œuvre ne peut être copiée ou diffusée publiquement sans le consentement des auteurs.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


3
On est d'accord. Le fait de laisser librement accès a son oeuvre doit être du ressort du producteur et non pas imposé.
Mais c'est marrant de voir sur facebook les gens s'indigner et de comparer Dotcom à une pauvre victime des méchants riches... alors que lui-même s'est bien engraissé sur les dos d'autrui...
4
Citation de Sp|ne :
Le fait de laisser librement accès a son oeuvre doit être du ressort du producteur

Attention, les droits des auteurs (qui ont écrit, composé, arrangé), des producteurs (qui ont financé l'enregistrement) et des interprètes ce n'est pas la même chose, du moins en Europe. Aux USA les notions sont beaucoup plus confondues avec le copyright.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


5
je comprends vos réactions, mais je crois que l'histoire de mega upload est un plus "compliqué" que cela.

Au départ, l'auteur de mega upload voulait contourner les points de controles (et nous essayons tous de faire cela un jour ou l'autre), impossible de regarder un vieux film introuvable en kioske... etc.

L'auteur a ensuite créer sa boite pour vivre de son travail. Biensûr tout c'est accéléré, il est devenu riche très riche loin de sa motivation premiere (contourner les points de controles...).

Avez vous un compte flickr? Certaines personnes sur flickr payent 20 à 25 dollars à l'année, flickr compte entre 1 à 2 millions d'abonnés qui paient.. imaginez la masse d'argent que flickr rapporte.

Megaupload n'a pas été embéter pendant des lustres et soudain, tiens on l'arrète???

L'histoire est peut être que les grand majors n'ont pas aimé l'annonce faite par megaupload ces derniers mois -> créer un site MegaBuzz ou les artistes pourrait poser leur compo. les visiteurs du site megabuzz peuvent acheter votre musique en ligne: 10% de commission pour MEGA BUZZ, 90% reversé directement aux auteurs!

megaupload et son auteur a dépassé la ligne jaune en voulant cassé le model mis en place par les grandes majors (très très influent!).

De plus MegaBUZZ promettait de rémunérer aussi les gens qui donne leur music en libre télechargement (music non payante).

bon bref, je fais court. je metterai plus tard des liens vers ce que je raconte :-) je dois aller bosser la!!!
ne tomber pas dans la facilité avec cette histoire ;-)

-- SMAO, SMAOLAB, EGNOUF
- smaolab.org 

 

[ Dernière édition du message le 27/01/2012 à 12:19:48 ]

6
Citation :
megaupload et son auteur a dépassé la ligne jaune en voulant cassé le model mis par les grandes majors


LOL

machin dotcom voulait gagner du fric. Point à la ligne. D'ailleurs il y est plutôt bien arrivé.

Megauload montre bien les grosses failles dans l'attitude des majors, à vouloir empècher tout téléchargement plutôt que de se poser la question d'un business model viable ou tout le monde pourrait se retrouver. C'est un fait.

Mais faire de l'autre bourrin un saint au service de la cause anti-major, faut arrêter le délire

Des trucs a vendre

7

+1, le seul objectif du patron de MU était la rentabilité maximale à court terme, sans se préoccuper de considérations morales ni légales d'aucune sorte.

 

Le souci étant que les majors ont présenté les personnes qui téléchargent comme des voleurs, jamais les personnes qui ont mis en place le systeme de téléchargement, qui s'en sont mis plein la poche avec leurs pubs merdiques, sans rien reverser à personne.

 

En ce sens, la justice américaine a amha fait preuve d'un certain bon sens, alors qu'en France on continue d'envoyer des mails aux utilisateurs.

 

8
cela étant l'experience Megaupload prouve une chose : Les gens sont prêts à payer un abonnement global, sur du long terme, pour du contenu.

Reste à mettre ça en place légalement avec redistribution. C'est pas gagné malheureusement

Des trucs a vendre

9
De fait le problème est qu'on a laissé trainer les chose longtemps. Glaner tout "gratuitement" est devenu un fait acquis.
10

D'autant que même quand c'est légalement mis en place, en France le fonctionnement de la Sacem empêche les petits auteurs de toucher quoique ce soit, et permet aux gros de toucher la part qui revenait aux petits.

J'ignore totalement le fonctionnement à l'étranger.

11
Citation :
L'histoire est peut être que les grand majors n'ont pas aimé l'annonce faite par megaupload ces derniers mois -> créer un site MegaBuzz ou les artistes pourrait poser leur compo. les visiteurs du site megabuzz peuvent acheter votre musique en ligne: 10% de commission pour MEGA BUZZ, 90% reversé directement aux auteurs!


Thèse de complot à 5 balles...
12
Ya pas de thèse du complot la dedant ce sont des faits.

Mais bon comme d'ab on se prosterne devant ces raclures de majors.


Cependant je ne supporte pas du tout la facon d'agir du fondateur de mégaupload qui s'est clairement mis hors la loi en rémunérant les uploaders pour des envois de fichiers pirates sur ses serveurs.
C'est d'ailleurs ce point précis qui lui a été fatal.
Bien idiot fut il car quoi qu'il arrive le contenu aurait été la...

Citation :
cela étant l'experience Megaupload prouve une chose : Les gens sont prêts à payer un abonnement global, sur du long terme, pour du contenu.


Tout est dit ! On attend tjrs cette offre légale.
Bien moins rentable pour les majors, voila pourquoi elle ne voit pas le jour.

https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541

[ Dernière édition du message le 27/01/2012 à 13:09:43 ]

13
Citation :
On attend tjrs cette offre légale.

Mauvaise foi quand tu nous tient... et Itunes? Amazon?

"Si on écoutait ce qui se dit, les riches seraient les méchants et les pauvres seraient les gentils.
Alors pourquoi tout le monde veut devenir méchant ?"
Coluche.
14
Aucun rapport avec l'offre légale annoncée.

Ce sont juste des sites de vente sur internet avec tout un tas de protection qui emmerdent l'utilisateur ( drm etc...) et le poussent à aller vers du contenu illicite.

https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541

[ Dernière édition du message le 27/01/2012 à 13:21:58 ]

15

N'importe quoi, c'est plus l'idée d'avoir tout, tout de suite et gratuitement qui séduit l'utilisateur. Le reste est accessoire, et justifie a posteriori un état de fait.

 

Citation :

Bien moins rentable pour les majors, voila pourquoi elle ne voit pas le jour.

Une major peut être comparée à un marchand d'armes, qui s'enrichit en temps de paix comme en temps de guerre.

Je veux dire que les majors s'en foutent pas mal des sites de téléchargement.

16
Citation de Sp|ne :
Citation :
L'histoire est peut être que les grand majors n'ont pas aimé l'annonce faite par megaupload ces derniers mois -> créer un site MegaBuzz ou les artistes pourrait poser leur compo. les visiteurs du site megabuzz peuvent acheter votre musique en ligne: 10% de commission pour MEGA BUZZ, 90% reversé directement aux auteurs!


Thèse de complot à 5 balles...


J'ai répondu ça sur un forum de quotidien : "Pour une vente au titre Itunes Europe à 0,99€, Itunes reverse 0,71€ de royalties + 0,07€ aux sociétés d'auteurs. Pour ceux qui n'ont pas de label des sociétés comme Tunecore reversent 100% de ce que paie Itunes contre de maigres frais de mise en ligne. Tout ça pour un service très performant. MU ne révolutionne rien, MU n'est pas en règle vis à vis des droits d'auteurs, MU ne respecte pas la loi, faut arrêter de fantasmer."

Et encore, j'ai oublié de préciser qu'Itunes Europe (basé au Luxembourg) paie 3% de tva sur les sommes reversées et 15% sur le surplus.Si c'était juste pour prouver qu'un modèle illégal est plus rentable qu'un modèle légal ce n'était pas la peine de flouer les artistes pendant des années pour ça!

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


17
Citation :
Je veux dire que les majors s'en foutent pas mal des sites de téléchargement.


Et c'est moi qui dit n'importe quoi...

J'arrete la il va partir en sucette ce topic :)

https://www.modulargrid.net/e/racks/view/392541

[ Dernière édition du message le 27/01/2012 à 13:30:21 ]

18
:-p Denfert , youtou : je ne pense pas que l'auteur de megaupload s'est dit au tout debut "je vais faire plein d'argent!" il a voulu avant tout contourner un point de controle. Après il s'en ai mis plein les fouilles, oki.

malgré cela, ne croyez pas à l'idée "parce qu'il a gagné trop d'argent alors il s'est fait arreter !" la vie est plus contrasté que cela ;-)

:-p Sp|ne : ce n'est pas un complot à 5 balles... sans vouloir etre vexant/cassant (je m'en excuse) tu devrais lire un peu plus (pas forcement sur le sujet de la musique), histoire passé, les modeles economiques, la politique, les dessous des histoires, etc... bon bref. je sais que mon avis peut donner l'impression d'un complot... c'est vrai.

mais mais mais... Itunes a été longtemps hors la loi... on a pas arrêter Steve jobs pour autant ;-) Un accord a été trouvé entre Apple et les majors... alors???

:-p epebe: merci pour ton avis :-)

et merci à tous!

-- SMAO, SMAOLAB, EGNOUF
- smaolab.org 

 

[ Dernière édition du message le 27/01/2012 à 13:37:48 ]

19

Les majors étant très souvent éditrices, et donc détentrices de 50% des droits d'auteur (voire bien plus officieusement), les sites de téléchargement (légal) sont tout bénéf' pour elles.

20
Citation :
tu devrais lire un peu plus


Ca c'est vraiment drôle ;)
21
Citation :
je ne pense pas que l'auteur de megaupload s'est dit au tout debut "je vais faire plein d'argent!


Tu le connais? je veux dire t'as lu dans ses pensées?
22
Citation de rolandus :

Tout est dit ! On attend tjrs cette offre légale.
Bien moins rentable pour les majors, voila pourquoi elle ne voit pas le jour.


Faut arrêter de croire que le business model des majors n'a pas évolué et n'évolue plus. Une fois les frais promo déduits la vente ne rapporte plus grand chose sauf pour quelques stars. Ce qui rapporte aux majors c'est le star system et tous les revenus associés,droits radio, télé, merchandising, pub, synchro pub, synchro cinéma (y compris avec des vieux succès déjà amortis)

D'ailleurs, si MegaUpload ne s'était attaqué qu'à la musique, ils n'auraient eu aucun problème, ce n'était pas assez gros pour que le gouvernement s'en préoccupe. Mais fallait pas s'attaquer à Hollywood avec des films entiers gratuits parfois dés avant la sortie en salle. Ce sont des enjeux financiers d'un tout autre ordre de grandeur que la musique.

Quant aux nouveaux modèles sur abonnement, style spotify,c'est un bon plan pour les majors qui s'y retrouvent sur le volume de titres de leurs immenses catalogues, mais un mauvais pour les artistes avec un revenu (variable selon les pays) de l'ordre de 0,001€ par utilisation d'un titre.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


23

Citation :

Mais fallait pas s'attaquer à Hollywood avec des films entiers gratuits parfois dés avant la sortie en salle.

Sans parler des séries TV.

24
Ouaip. Et l'excuse de la trop grande chèreté de la "culture" est bidon.
Pour comparer : en 1980 un paquet de clopes coutait 50 francs belges, soit 1,24 eur. Un album vinyle coutait 450 BEF, soit 11,16 eur.
En 2012 un paquet de clopes coute près de 6 eur et un album je dirais 12 eur au media markt.
Pas d'augmentation du prix pour la zik et multiplié par 5 pour la clope... Alors pourquoi personne ne va prendre les clopes gratos dans les tabacs?
25
Sp|ne : je ne lis pas les pensées des gens (pas encore en tout cas ;-) ) mais pour avoir un travail qui me permet d'étudier les modèles économiques, les succes story des personnes qui sont dans le web2.0, le logiciel libre... je me permets juste de vous indiquer que nombreux projets qui ont réussit (visibilité, utilisation et/ou argent) n'ont pas commencé par la phrase "je veux faire plein d'argent"... je vous assure , ce n'est pas le cas pour grand nombre de projets :-)

encore une fois, je trouve bizarre que ce gar soit arrete quelques temps après son annonce sur le web... je trouve bizarre qu'apple ne risque rien, etc... je me pose juste des questions sur le bien fondé de toute cela ;-) Jamendo n'a til pas signé avec la sacem tout dernierement? allez j'arrete ! vaux mieux , n'est ce pas ;-)

PS: le sujet sur le téléchargement libre est tjs un sujet chaud :-)
PS2: le site/projet de musique et film que voulez faire megaupload : Megabox, et non pas megabuzzz, ooopppss!!!
PS3: voici un article, surement un peu pro megaupload, mais interessant quand meme à lire sur le projet MegaBox: http://www.zdnet.fr/actualites/megaupload-entretien-exclusif-avec-un-employe-du-site-ferme-par-le-fbi-39767935.htm

bon wk et bonne zic à tous!

-- SMAO, SMAOLAB, EGNOUF
- smaolab.org 

 

[ Dernière édition du message le 27/01/2012 à 16:15:50 ]