Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 481 481
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 099 5,1k

A quoi sert (encore) un label actuellement?

  • 200 réponses
  • 24 participants
  • 36 225 vues
  • 32 followers
Sujet de la discussion A quoi sert (encore) un label actuellement?
Je me pose la question car vient poindre le choix de faire tout en stand alone, c'est à dire se bouger le cul soi-même pour faire sa promo mais récolter 100% des ventes ou passer par un label...
Y a-t-il des labellisés contents? Merci.
2
un label sert plus à rien actuellement c'est à toi de tout faire , considère un label comme une banque elle prête qu'aux riches et qu'a ceux qui ont des garanties de salaires et d'emploi stable bien payé

un label c'est pareil ils vont tous te sauter dessus pour te faire la meilleur offre quand t'aura crée le buzz partout toi tout seul avec ta musique, ta galère, ton argent, ta sueur

et uniquement après cette garantie il investiront sur toi et te mettrons à l'aise à tout les niveaux . toi de ton coté tu fera comme tout le monde tu imposera tes conditions et ils fermeront leur gueules car dérrière toi tu aura des centaines de milliers de fans qui n'attendent qu'a te donner de l'argent pour te voir en concert ou acheter tes disques:bravo: tu sera alors en position de force
3
Je suis assez d'accord avec ta façon de voir.
4
Seulement partiellement d'accord avec l'image de la banque. C'est vrai que le label ne va pas investir (et l'essentiel de son boulot c'est la promo - avec pour les gros labels des montants qui peuvent être astronomiques) sans "garanties" qu'elle a une chance de récupérer au moins sa mise, de même que la banque ne va pas prêter à quelqu'un dont elle pense qu'il ne sera pas capable de rembourser. Mais ces "garanties" peuvent prendre d'autres formes que le fait d'avoir déjà créé son buzz. La notoriété ne suffit pas à rendre un artiste bankable, ça se vérifie au nombre d'anciennes gloires virées par leur label. A l'inverse le parfait inconnu qui arrive avec quelque chose que le label juge énorme et succès garanti sera signé sans aucun doute.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


5
Oui mais dans ce cas les labels ne devraient signer que des trucs énorme... or ce n'est pas le cas. Je ne parle pas des majors bien sur mais des petits/moyens labels.
6
Ce serait même logiquement plutôt le contraire : Les petits labels devraient être encore plus sélectifs parce que leur trésorerie est trop fragile pour supporter des échecs successifs, alors que les majors peuvent parfois produire des trucs auxquels ils ne croient pas plus que ça, parce que l'année a été bonne et qu'il faut faire des frais pour réduire l'impôt.

Puis surtout c'est très difficile de deviner ce qui va vraiment marcher. Un pote m'a rapporté une conversation avec une responsable de Sony Benelux. Ils hésitaient beaucoup à sortir sur leur territoire un album proposé par un label américain du groupe (ce sont les filiales nationales qui décident de commercialiser ou pas sur un territoire donné) La fille lui demandait "c'est beau, oui, mais tu crois vraiment que ça peut marcher? C'est d'un sinistre, de la musique à passer au moment de se pendre"

L'album en question c'était Grace de Jeff Buckley. Et de fait ça s'est vendu relativement peu pour un artiste de major à l'époque. Les ventes n'ont réellement décollé qu'après sa mort...

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


7
Oui mais les petits labels agissent comme ceci parfois : ils "signent" un artiste qui arrive avec un produit fini : album masterisé, graphisme, voir une video. Ils ont juste des frais de pressage. En général pour un nouvel artiste point de digipack : un cristal box pas trop cher et hop. Ils les refourgent à quelques points de distribution et ils revendent à l'artiste leur propres CD (à 5 eur environ). Parfois ils font payer à l'artiste leur travail en tant qu'attaché de presse.
Donc ils ne risquent pas grand chose au final.

[ Dernière édition du message le 14/02/2012 à 09:56:24 ]

8
On ne peut plus vraiment parler de label là, c'est même limite escroquerie.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


9
J'ai eu le cas avec je le cite Fakto records http://fakto.be/
J'ai versé 650 eur, sans recevoir le moindre papier. "à la confiance", tu parles.
Et encore je connais un autre de ses artistes qui a été plus mal traité que moi.
Dans son cas, plus il prend des artistes plus il gagne.

Alors oui, c'est de la quasi escroquerie mais c'est présenté comme un "label".

[ Dernière édition du message le 14/02/2012 à 10:55:40 ]

10
Il y a aussi https://www.moonzoomusic.be/
Ceux là proposent une "coproduction" : tu amènes la moitié de l'argent de la prod, ils amènent l'autre moitié. Cout estimé : 24.000 eur. Donc le groupe se pointe et file 12.000 balles à Moonzoo qui les envoie dans un studio. Je connais le studio en question et son tarif est de 250 eur par jour (dégressif si bcp de jours). Bref pour le prix de la motié de cette prod le groupe pourrait en théorie passer deux mois en studio... ce qui n'est jamais le cas d'ailleurs... Et bien sur Moonzoo ne fait pas grand chose niveau promo.

[ Dernière édition du message le 14/02/2012 à 11:02:34 ]