A quoi sert (encore) un label actuellement?
- 200 réponses
- 24 participants
- 36 868 vues
- 32 followers
Sp|ne
#Houba
les indés qui font de la qualité sont des passionnés ils fonctionnent donc avec les mêmes outils de réalisation que les majors et les même techniques qu'eux en terme de studio. Pour 10 000 euros de matos avec ton simple home studio d'appartement tu peut facilement concurrencer une compos major et un mixage major des interprètes qui déchire y en a plein la rue faut juste bien faire ton casting c'est comme tout . en home studio nous aussi ont taf avec du UAD , U87 , AKG , MOTU et tout le tralalalalala et t'inquiète que les techniques ont les connais lol ont à mit juste 15 ou 20 ans pour les apprendrent c'est tout MDR
Presque d'accord avec tout ça. 10 000 € de matos, même ancien au prix argus, ça me paraît tout de même très juste. D'ailleurs il nous arrive de sous-traiter pour de gros labels ou de gros studios avec une config home studio. Après s'ils veulent repasser le mix dans une Neve VR ou une SSL 9000 c'est leur problème. Ça va juste booster un peu la qualité sonore (énormément pour un ingé-son, imperceptiblement pour l'auditeur lambda). Mais la qualité c'est 80% les compétences et 20% le matos.
sauf que eux ils font la musique qu'il aime et se focalise pas sur un marcher ou une rentabilité à court terme
faut pas s'énerver, c'est pas bon pour l'orthographe 
Sérieusement, en grande partie d'accord aussi. Simplement l'artiste qui ne veut pas tenir compte du marché ne doit pas venir se plaindre qu'il n'a pas trouvé de label. Son marché de puristes (parce que c'est bien de cela qu'il s'agit) est trop restreint pour qu'on mise un paquet de promo dessus.
Je vais prendre des exemples clairs à partir de la définition de l'underground de pierrotlepiednoir. Si un artiste pousse la porte d'un label avec du disco façon 1975, super bien écrit, chanté, réalisé il ne va pas se faire jeter. Simplement le label va lui dire, ok, on prend, mais faut nous remettre ça au goût du jour, avec des sons actuels, un peu plus de ceci, un peu moins de cela. Le public il ne veut pas seulement du bon, il veut de la nouveauté. Si l'artiste refuse il ne lui reste que l'underground des puristes.
Idem pour celui que l'idée même de single rend malade et qui de toutes façons ne sait pas en écrire, idem pour celui qui veut faire de l'album concept, idem pour celui qui fait des morceaux de 6 minutes qui aurait signé au moins pour un single s'il avait accepté de couper ce putain de solo de sax d'une minute trente en plein milieu du morceau, etc
C'est tout cela que je veux dire quand je parle de formatage. Les labels ne présentent pas des artistes, ils vendent des produits, c'est du commerce. Le label il veut du formaté, des pommes rondes, le public grandes surfaces n'achète que des pommes rondes. Les pommes en forme de poire il les laisse au magasin bio du coin. Elles ne sont pas moins bonnes, au contraire même souvent, mais ce n'est pas ce produit là qu'il vend.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
karlos73
imagho
karlos73
blackle
Citation :
Simplement l'artiste qui ne veut pas tenir compte du marché ne doit pas venir se plaindre qu'il n'a pas trouvé de label. Son marché de puristes (parce que c'est bien de cela qu'il s'agit) est trop restreint pour qu'on mise un paquet de promo dessus.
Clair.. Et trouvez moi un seul artiste underground qui ne souhaiterait pas être signé par un gros label voir une major.. Il n'y en pas beaucoup.. Et quand certains le font, il sont littéralement traités de vendus ou pire par leurs anciens petits "camarades" issus du même milieu.. C'est hélas aussi une des particularité de l'underground. En tous Français.. 
karlos73
blackle
Tu ne dois pas tenir compte que du marché bien entendu, l'artistique est tout aussi important.. Mais tu ne dois pas l'ignorer non plus, c'est un fait. Maintenant effectivement pour certains genres musicaux comme l'electro par exemple, cette prise en compte est disons moins importante.. encore que.. il y a tellement de plagiats d'inspirations d'autres artistes déjà en place que cette prise en compte du marché est presque automatique.. Valable pour le rock également.. 
santrianis
Sp|ne
#Houba
Sp|ne
karlos73
karlos73
blackle
Citation :
C'est vrai il y a des suiveurs qui sont mis en tête de gondole, et pour l'electro il faut reconnaître qu'actuellement c'est plutôt la dance formaté de Ghetta qui cartonne, il y a 10 ans on avait Daft Punk et les Chemical Brothers qui, sur le modèle "divertissement de masse", étaient quand même d'une autre trempe...
oui mais même sans aller sur les productions ultra marquetées electro, le formatage est quasi-automatique. Me viens l'exemple de Roisin Murphy, pour avoir discuté avec elle (il y a quelques années), elle me disait que son premier album, qui était très personnel, n'avait jamais vraiment trouvé son public. Et que pour son deuxième album, elle avait été obliger de revoir sa copie.. Bon elle n'a pas tout cédé non plus, mais disons que son deuxième album est plus facile à écouter. Il n'y a pas qu'elle bien entendu, des groupe comme M83 y son passés également.. Et c'est valable dans d'autre styles également, Sophie Barker en est un bon exemple.
santrianis
Avant un groupe n'allait en studioque quand il était prêt et un minimum dans le temps car sur bande on pouvait pas recaler comme aujourd'hui ce qui limitait les sorties d'album.
Un label serieux fera se qu'il faut pour que ton album est un minimum de promo et de vente mais il est claire qu'aujourd'hui les groupes vont devoir sortir un peu d'argent de leurs poche car c'est pas le label qui va prendre à sa charge le studio d'enregistrement, le clip.... en général sur un premier album il fait la distribution la promo ce qui a un coût et ensuite si il rentre dans ses frais il y a des deals avec le groupe, mais si vous montiez un label avec un budget de 10 milles euros ou 15 milles vous iriez payer 8000 euros (studio...) pour un groupe qui va ptet vendre 1000 ou 2000 cds et en plus donner un bon pourcentage au groupe, payer la sacem et bien c'est impossible la calcul est vite fait un label vend le cd 7/8 euros dessus il doit payer les frais d'envoi pour chaque pays donc en gros il reste 6 euros ensuite la sacem 1000 euros environ pour 1000 cds donc encore 1 euro de moins il reste 5 euros donc par 1000 ventes = 5000 euros si il donne 25% au groupe il reste 3750 euros il perd donc de l'argent environ 6000 euros. Il y a pleins d' astuces pour baisser le coût mais après certains groupes ne veulent rien entendre et pensent parfois qu'ils vont vendre 4/5000 cds sans soucis alors que la vérité ce n'est pas ça mais plus 800/1000 et même avec promo.... (je ne suis pas à la tête d'un label
mais c'est vrai que j'y travail)Sp|ne
imagho
Il est temps de placer ici la bible des indépendants : "The problem with music", texte de Steve Albini publié il y a presque 20 ans, un peu manichéen mais tjs d'actualité
http://www.negativland.com/albini.html
à lire et méditer avant de se lancer dans la course aux labels --
pour ceux qui ne le sauraient pas, Albini est producteur, il possède le studio Electrical Audio (l'endroit sur terre ou je voudrais le plus vivre
), a enregsitré les Pixies et In Utero de vous-savez-qui, était leader de Big Black et Rapeman avant de fonder Shellac. Il est dans le circuit depuis plus de 30 ans et sait parfaitement de quoi il parle, meme s'il a son opinion et que tout le monde n'est pas obligé de la partager.
[ Dernière édition du message le 20/02/2012 à 11:42:58 ]
logos
Sp|ne
santrianis
#Houba
Sp|ne
pierrotlepiednoir
Parce que marre de l'image du producteur Picsou.
ont récolte ce qu'on sème mon cher epebe alors certe je parle pas pour toi mais malheureusement y a eu dans ce business bien plus de producteur picsou que d'artistes casse couilles au fil des années , les artistes casse couilles ce sont develloppé justement à cause de ces mecs là ! ils ont commencer à ouvrir leur gueule et imposé des conditions à cause justement des abus de ce métier qui pour beaucoup ont profité de la naiveté et le manque d'experience de certain chanteur et chanteuse pour les rouler
prend tous les popstars , graine de star , staracademy , nouvelle star et tout le tralalala showbiz et pognon facile de ce millieu . c'était blindé de producteurs picsou qui pour beaucoup ont foutu sans cesse de la poudre aux yeux aux jeunes débutant en affichant ouvertement leur pouvoir , leur contacts , leur influences , leur pognon , et parfois en faisant des menaces ou du chantage artistique .
tu veux des blaze OK :
santi , Benjamin Chulvanij , dove attia , valéry zeitoun , pascal nègre , toute la bande bobo de trandi prod ainsi que tous les intermédiaires qui bosse pour le milliardaire arthur
Millido
- < Liste des sujets
- Charte