réactions à la news Commentaires sur la news : The Velvet Sundown, AI AI AI

La croyance est un fait de notre entendement susceptible de reposer sur des principes objectifs, mais qui exige aussi des causes subjectives dans l'esprit de celui qui juge. Quand elle est valable pour chacun, en tant du moins qu'il a de la raison, son principe est objectivement suffisant et la croyance se nomme conviction. Si elle n'a son fondement que dans la nature particulière du sujet, elle se nomme persuasion.
La persuasion est une simple apparence, parce que le principe du jugement qui est uniquement dans le sujet est tenu pour objectif. Aussi un jugement de ce genre n'a-t-il qu'une valeur individuelle et la croyance ne peut-elle pas se communiquer. Mais la vérité repose sur l'accord avec l'objet et, par conséquent, par rapport à cet objet, les jugements de tout entendement doivent être d'accord [...] La pierre de touche grâce à laquelle nous distinguons si la croyance est une conviction ou simplement une persuasion est donc extérieure et consiste dans la possibilité de communiquer sa croyance et de la trouver valable pour la raison de tout homme, car alors il est au moins à présumer que la cause de la concordance de tous les jugements, malgré la diversité des sujets entre eux, reposera sur un principe commun, je veux dire l'objet avec lequel, par conséquent, tous les sujets s'accorderont de manière à prouver par là la vérité du jugement. [...]
La croyance, ou la valeur subjective du jugement, par rapport à la conviction (qui a en même temps une valeur objective) présente les trois degrés suivants : l'opinion, la foi et la science. L'opinion est une croyance qui a conscience d'être insuffisante aussi bien subjectivement qu'objectivement. Si la croyance n'est que subjectivement suffisante et si elle est tenue en même temps pour objectivement insuffisante, elle s'appelle foi. Enfin la croyance suffisante aussi bien subjectivement qu'objectivement s'appelle science. La suffisance subjective s'appelle conviction (pour moi-même) et la suffisance objective, certitude (pour tout le monde).

Finalement, pour moi les plus durs contre l’IA seront sûrement ceux qui voient des choses leur échapper par rapport à leurs propres possibilités, c’est à dire les moins bons.

En plus de produire une musique de plus en plus dégénérée en recyclant sa propre production, l'IA va aussi vite faire face à une saturation du marché vu ses capacités presqu'infinies de production. La valeur intrinsèque marchande de cette production va se rapprocher de zéro. je me demande si ce ne sont pas plutôt les gestionnaires de l'IA qui vont devoir réguler (ou contrôller) la création humaine pour garder leur bête en vie, comme dans fahrenheit 451.

Ben, le piratage massif au tournant du millénaire – cité plus haut – n'a pas changé la donne

Totounet, tu as beau monter sur tes grands chevaux, c'est pourtant bien toi qui a écrit cette grosse bouse:

Citation :

Finalement, pour moi les plus durs contre l’IA seront sûrement ceux qui voient des choses leur échapper par rapport à leurs propres possibilités, c’est à dire les moins bons.

Donc, si j'ai bien lu ta sublime prose, tu me classes parmi les moins bons? Remarque bien, je m'en carre l'oignon, de ton avis.

Ben, le piratage massif au tournant du millénaire – cité plus haut – n'a pas changé la donne.

Il n'a pas fait exploser l'offre.

on ne s'empêchera pas d'en écouter sous prétexte que l'humain n'y a pas mi ses doigts et sa voix.

et les musiciens puristes que nous sommes en seront pour leur frais à geindre ad libidum que tout est foutu.

La musique de m...e est déja très largement répandue depuis un bon moment, elle n'empêche pas d'autres oeuvres beaucoup plus qualitatives d'émerger régulièrement .

c'est quoi de la musique de merde ?