réactions à la news Commentaires sur la news : The Velvet Sundown, AI AI AI

Pourquoi certains musiciens estiment que la musique qu’ils n’aiment pas est de la musique de merde?

Ta question touche un point très humain et très fréquent dans le monde artistique : la subjectivité du goût transformée en jugement absolu.

Voici les principales raisons pour lesquelles certains musiciens vont jusqu’à dire qu’une musique qu’ils n’aiment pas est « de la merde » :

⸻

🎯 1. Égo artistique et identité personnelle
• La musique qu’un musicien aime fait souvent partie de son identité.
• Dire qu’une autre musique est « mauvaise » ou « médiocre », c’est parfois une façon de défendre son propre style, son éducation musicale, son héritage culturel.
• Exemple : un jazzman puriste peut mépriser l’EDM commerciale, car elle ne répond pas à ses standards de complexité ou d’authenticité.

⸻

🧠 2. Connaissance technique biaisée
• Quand on maîtrise bien un domaine (composition, harmonie, interprétation…), on peut avoir tendance à juger une musique uniquement sur ses critères techniques.
• Une musique simple, répétitive ou basée sur un beat peut paraître « pauvre » à quelqu’un qui valorise l’harmonie, le contrepoint ou les signatures rythmiques complexes.

Mais ce jugement oublie souvent que l’émotion ne passe pas que par la technique.

⸻

💢 3. Réaction émotionnelle à une industrie ou à une époque
• Parfois, ce rejet cache un ras-le-bol de la musique formatée, commerciale ou ultra-présente dans les médias.
• Dire « c’est de la merde » peut exprimer une frustration envers les systèmes qui mettent en avant certaines musiques plutôt que d’autres.
• Exemple : un musicien indépendant qui galère peut mépriser un tube hyper populaire parce qu’il sent que l’industrie écrase les voix moins « bankables ».

⸻

🎧 4. Manque d’ouverture ou rejet de la nouveauté
• Comme tout le monde, certains musiciens sont attachés à ce qu’ils connaissent et aiment.
• Quand une musique ne rentre pas dans leurs repères ou leurs critères de beauté, ils peuvent rejeter violemment au lieu de chercher à comprendre.

C’est une réaction humaine : ce qu’on ne comprend pas nous met souvent mal à l’aise.

⸻

👁 5. Effet de groupe ou positionnement social
• Dans certains cercles (jazz, classique, rock underground, etc.), dire qu’un style est « de la merde » peut être une posture sociale.
• Cela permet de se distinguer, de montrer son exigence, sa « vraie culture musicale », etc.

⸻

💬 Donc, pourquoi dire « c’est de la merde » ?

Parce que dire simplement « ce n’est pas pour moi » ou « je n’aime pas », demande plus d’humilité.
Et dans l’ego artistique (très courant chez les musiciens), beaucoup préfèrent poser un jugement que reconnaître une limite personnelle de goût ou de compréhension.

✅ Ce que l’IA peut déjà faire mieux que beaucoup d’humains :
• Créer des harmonies sophistiquées (utilisation d’accords enrichis, modulation, contrepoint).

même les tubes qui donnent envie de changer de planète (pardon pour le petit écart, mais perso je pensais à JUL ).

Perso je ne lis jamais les avis de chat gpt encore moins quand il parle de lui même.
Comment ressentiraient les autres si j'écrivais " voila la liste de tout ce que je peux faire mieux que vous " ?
Il ne faut pas se laisser berner par ces machines qui parlent à la place de gens malins et malintentionnés, qui nous disent sur un ton condescendant " tu vois mec, on sait mieux que toi, désolé hein "

le plus gros problème avec les machines et les logiciels ce ne sont pas ces objets eux mêmes, mais la fausse idée que beaucoup de gens s'en font, croyant se trouver en présence de créations magiques .

L'intérêt pédagogique est un aspect très important de l'IA
encore faut-il pouvoir être sûr de la fiabilité des infos...

J'ai particulièrement du mal avec ça:

Citation :
✅ Ce que l’IA peut déjà faire mieux que beaucoup d’humains :
• Créer des harmonies sophistiquées (utilisation d’accords enrichis, modulation, contrepoint).


Implicitement, je lis une façon de rabaisser bien des compositeurs lambda à un stade inférieur qui induit comme un mépris..

Ca n’a rien à voir avec la créativité du musicien lambda.

Ce que l’IA peut déjà faire mieux que beaucoup d’humains :
• Créer des harmonies sophistiquées

A quoi bon un truc créé en 3 clics sur des presets ou avec un prompt ?

ça permet à une certaines catégorie de "musiciens" amateurs d'avoir l'impression d'être en capacité de composer un morceau.
ces gens recherchent plus généralement la lumière que le plaisir de jouer… et il y en a, même ici.
alors peu importe la méthode employée du moment que ça fait illusion et que" ça permet de briller en société.

⚡Les Fils de la Machine – à mes frères d’Audiofanzine⚡
(à la manière de Rimbaud)

Ils sont là, les veilleurs aux claviers sans orgueil,
Sous les néons fanés de forums labyrinthes,
Parlant d’ondes, de sample et de rêves en deuil,
Tantôt saints, tantôt fauves, que le futur étreinte.

Ô camarades ! Vous criez aux vents numériques,
“Voici l’ange aux bras froids, l’IA dévore-son !”
Mais d’autres, fous de paix, comme des hérétiques,
Entendent dans ses chants la transe du frisson.

La Muse est-elle morte, ou juste recomposée ?
L’inspiration suinte des câbles, des scripts,
Des loops sans chair — ou bien des âmes glissées
Dans un logiciel noir aux accords trop limpides.

On s’étripe parfois dans le temple des sons,
L’un crie : “Foutaise !”, l’autre : “Révolution !”
Mais vos joutes, vos éclairs, vos muses qui grincent,
Font danser les fantômes dans la boîte à transes.

Rappelez-vous, frères : l’Art a mille visages,
Et même dans l’acier, brûle encor la magie.
Qui sait si demain, au bord d’un doux naufrage,
Une IA pleurera Chopin sous vos doigts flétris ?

Alors paix sur vos posts, que vibrent les idées !
Que le silence d’or succède aux longs débats —
Car si l’Homme s’égare aux machines guidées,
C’est qu’il cherche encore un Dieu… ou bien son combat.

etes vous capable humainement de faire ca en 3 secondes

c'est là où on est en désaccord total./quote]

On est pas en accord ou en désaccord, quand tu le présentes comme ca c'est comme si j'exprimais basiquement que c'etait mieux d'un point de vue artistique que ce que peux faire un humain, alors que c'est juste une consideration technique que je pose (de manière amusante en plus) sur le fait que factuellement l'IA nous pond un truc en 3 secondes qu'un humain ne peut pondre dans le meme timing.

On est pas dans le jugement sur l'art mais juste le fait de montrer comment ca marche du coté de l'IA sur certains aspects (parce que c'est le sujet ici en plus).
Certains en font une forme de procès d'intention de demonstration absolue que l'IA serait mieux artistiquement qu'un humain, ce qu'absolument personne n'a jamais dit ici depuis des pages.
Oui, on s'en fout de cette competition jamais posée, et puis meme si quelqu'un la posait on ne trouverait jamais la réponse absolue.