réactions à la news Commentaires sur la news : The Velvet Sundown, AI AI AI
- 616 réponses
- 73 participants
- 30 269 vues
- 79 followers

Neo Alchemist
9158

Administrateur·trice du site
Membre depuis 4 ans
Sujet de la discussion Posté le 01/07/2025 à 17:05:00Commentaires sur la news : The Velvet Sundown, AI AI AI
C’est à la fois impressionnant et terrifiant de voir qu’un ordinateur seul peut générer des chiffres pareils. Et où va l'argent ?
Lire la news
Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire la news
Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !

pantoufles
384

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 mois
76 Posté le 03/07/2025 à 03:02:41
Citation :
Soudain, on se sent moins seul...Et même si nous ne sommes que deux ou trois, c'est deja une petite communauté....On peut considérer (on en a le droit...) que la machine n'a pas fait toujours le bonheur des êtres humains, loin de la. Cette IA, c'est drôle, je la sens pas. Si la musique d'aujourd'hui c'est devenu ça, comme un gros doute, une tricherie....Alors je vais me passer de la musique d'aujourd'hui, tout simplement. C'est dur, c'est peut être un peu bête, sans pitié....Ça sera pas bien compliqué pour moi de ressortir des albums des Stones (encore eux, décidément !) ou dans la pire des déprimes, l'album Blanc. C’était mieux avant, assurément....- Je n'ai pas de smartphone
- Je ne suis pas sur les réseaux sociaux, uniquement sur les forums d'AF
- Je ne suis abonné à aucune plateforme de streaming audio et vidéo
- J'achète toujours des CD/DVD/BD
2

314-r
16

Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 15 ans
77 Posté le 03/07/2025 à 07:52:51
... et les chants Pygmées... ah les chants Pygmées...
La voix, le corps.
Plus haut je faisais référence à Couture "La ballade du mois d'aoùt 75", dans cette chanson il dit aussi :
"Il n'y avait rien à gagner, les journées passaient, tout était simple..."
L'autre "ref" est à Higelin "Crabouif", un exemple d'expression libre, avec son pote Areski.
Une autre époque en effet.
Sans doute ne nous reste-t-il que de retourner à la racine (terme aussi utilisé en informatique).
A la racine des Stones quelques artistes qui n'ont pas bénéficié du même sponsoring... et se sont vus pillés comme tant d'autres.
Alors JJ Cale ou Clapton ?
Aujourd'hui on touche au bout de ce système qui s'affole, tentons de ne pas nous faire totalement broyer en nous raccrochant à ce qui nous reste d'humanité, le réveil est difficile et sans doute un peu beaucoup trop tardif, la berceuse était tellement belle...
La voix, le corps.
Plus haut je faisais référence à Couture "La ballade du mois d'aoùt 75", dans cette chanson il dit aussi :
"Il n'y avait rien à gagner, les journées passaient, tout était simple..."
L'autre "ref" est à Higelin "Crabouif", un exemple d'expression libre, avec son pote Areski.
Une autre époque en effet.
Sans doute ne nous reste-t-il que de retourner à la racine (terme aussi utilisé en informatique).
A la racine des Stones quelques artistes qui n'ont pas bénéficié du même sponsoring... et se sont vus pillés comme tant d'autres.
Alors JJ Cale ou Clapton ?
Aujourd'hui on touche au bout de ce système qui s'affole, tentons de ne pas nous faire totalement broyer en nous raccrochant à ce qui nous reste d'humanité, le réveil est difficile et sans doute un peu beaucoup trop tardif, la berceuse était tellement belle...
0

updownleftright
1032

AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
78 Posté le 03/07/2025 à 07:54:45
Citation de pantoufles :
Et même si nous ne sommes que deux ou trois, c'est deja une petite communauté....
Mais voilà: nous sommes en train de discuter dans un silo de personnes dont c'est la passion ou le métier, et dont l'aspect créatif fait partie du quotidien.
Mais qu'en est-il de la majorité du public? Parce que, pour l'instant, il me semble que personne s'offusque de quoi que ce soit (sauf quand ça touche l'emploi, mais Internet déjà à l'époque allait nous mettre tous au chômage, comme nous le rappelle Luc Julia, l'un des architectes de Siri dans ce podcast) et est content de générer sa photo sous forme Pixar ou Ghibli.
Ici en Suisse, les murs ont été inondés d'une pub pour un grand distributeur 100% IA sans que personne ne s'offusque. Idem lorsque la Loterie Romande (l'équivalent de la Française des Jeux) crée des pubs 100% IA (au moins, ses bénéfices sont distribués à des projets d'intérêt général).
Espérons juste que ces artistes virtuels fassent un flop, parce que les gens chercheront de l'authenticité. Mais vu le nombre de personnes se contentant de sélectionner des playlists selon leur mood (et que celles-ci sont la cible de ces chansons IA), on n'est pas sortis de l'auberge.
0

csurieux
638

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
79 Posté le 03/07/2025 à 08:30:42
Peut-être que d'ici quelques années les musiciens ne seront devenus que les égaux de ces petites mains indiennes ou africaines à qui un internet anonyme demande de confirmer des questions musicales basiques (c"est beau ?; cliqer sur la tonalité, c'est en rythme ?, Y a-t-il du groove, etc.) pour éduquer les IA,
Celà pour un résidu de rémunération et une retraite à 90 ans
Bien sûr l'idéal PC de MAO ne sera devenu comme son utilisateur qu'un simple vieux truc poussif capable de se connecter, et les instruments autont été simplifiés comme toutes ces simulations d'ampli, de synthé, etc..

Celà pour un résidu de rémunération et une retraite à 90 ans

Bien sûr l'idéal PC de MAO ne sera devenu comme son utilisateur qu'un simple vieux truc poussif capable de se connecter, et les instruments autont été simplifiés comme toutes ces simulations d'ampli, de synthé, etc..


1
[ Dernière édition du message le 03/07/2025 à 08:32:30 ]

Bvk3n3k0
673

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
80 Posté le 03/07/2025 à 08:47:38
Citation de Zuma Otto Rivers :
Tiens, que se passerait-il si d'aventure on demandait, d'ici 25 ans à une IA, dont je n'ose imaginer alors les capacités (déjà qu'aujourd'hui, à en croire la vidéo, elles peuvent tricher, et nous-mêmes comprenons de plus en plus difficilement ce qu'il se passe à l'intérieur)
Je ne vais pas te rassurer mais on savait déjà que les IA pouvaient mentir mais en augmentant leurs capacités, ça devient même bien pire que ça. Quand Claude 4.0 a fait chanter son créateur
1

lioio
545

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
81 Posté le 03/07/2025 à 09:15:33
Un Artiste, avec 1 piano désaccordé peut raconter plus de choses qu’une "symphonie" fabriquée par une AI 

2

pantoufles
384

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 mois
82 Posté le 03/07/2025 à 09:18:49
C'est vrai, je me souvient qu'a l’époque lointaine, les photocopieuses, que l'arrivée des vidéos allaient tuer les livres, en fait, il n'en à rien été. Les médias, dont c'est le job, la rumeur, ont la fâcheuse habitude d'amplifier les choses et de nous faire peur. L'IA est une chose qui justement, fait peur, et à mon très humble avis, c'est justifié. L'IA va rendre de grands services, dans l'industrie, la médecine, et on va alors produire (mot tabou qu'il ne faut pas trop employer) beaucoup de choses très vite, très bien, pas cher. Bon, il faudra bien trouver une solution pour les pertes d'emploi que tout ce fourbi va générer, certains vont taffer comme des fous, pressés comme des citrons, tandis que d'autres vont se retrouver sans aucun boulot, les anciens, les handicapés, les femmes, les malades, seront des feignasses toutes désignées (c'est deja un peu, même pas mal le cas en ce moment...). C'est une machine nommée IA, impersonnelle et sans aucune pitié qui va traiter tous nos dossiers de sécu, de banque, d’impôts, pas de cas particuliers, que des généralités, et si t'es pas content, ben tu t'adresse à...L'IA. Vision pour le moins excessivement sombre, j'en conviens. Pour la musique, pas besoin de s'emm... à trouver des accords, et tout ça pour composer des choses approximatives (la, je parles de moi...) l'IA va résoudre tous tes problèmes de pages blanches, de paroles, de solfege, et même d'image. Cerise sur le gâteau : tu pourra même dit que c'est toi qu'il l'a fait. Je vais soudain passer de 91 méchantes vues ridicules sur YT (bah je m'en fous, en fait...) à des milliers, elle est pas belle, la vie ?
3

Peaveycroquette
4824

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
83 Posté le 03/07/2025 à 09:50:25
Citation de JeffX :
en fait, comme pour beaucoup de choses, le problème ne vient pas de l'outil
Détrompe-toi, il est scientifiquement prouvé que l'écran en lui-même est déjà un problème pour les enfants ; il influe très négativement sur leurs capacités à apprendre et à développer l'empathie nécessaire à la vie au sein d'une société humaine. Je ne parle que de l'OBJET.
x
Hors sujet :Merci Red Led, d'avoir pris la peine et le temps de me répondre.
Les vidéos d'EGO sont géniales, je vous conseille très chaudement "Le jeu de la vie".
4

JeffX
5959

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
84 Posté le 03/07/2025 à 10:13:57
Citation de Peaveycroquette :
Détrompe-toi, il est scientifiquement prouvé que l'écran en lui-même est déjà un problème pour les enfants ; il influe très négativement sur leurs capacités à apprendre et à développer l'empathie nécessaire à la vie au sein d'une société humaine. Je ne parle que de l'OBJET..
Ouai sauf que... QUI décide de se servir de l'objet ? (ou pas....ou encore d'en limiter son utilisation)
c'est bien l'humain

vous êtes libres de vos choix !
(tout comme personne ne m'oblige à avoir un smartphone ou à m'inscrire sur les réseaux sociaux)
si quelqu'un décide d'être esclave d'une machine quelle qu'elle soit
c'est son choix!
c'est valable pour tous (et, concernant les enfants, les adultes qui en sont responsables...)
1

Bvk3n3k0
673

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
85 Posté le 03/07/2025 à 11:02:23
Citation de JeffX :
Ouai sauf que... QUI décide de se servir de l'objet ? (ou pas....ou encore d'en limiter son utilisation)
c'est bien l'humain
En théorie ouais, on est responsable de nos choix sauf que ça ne prend pas en compte l'aspect sociologique du monde dans lequel on vit.
Personnellement ça me fait chsuer de porter des fringues fabriquées par des salariés sous-payés et probablement mineurs ou même d'avoir un smartphone dont l'extraction des métaux rares qu'il contient entraine des massacres. Mais dans le monde dans lequel on vit, je peux difficilement me passer d'un téléphone ou me trimballer à poil donc le choix je ne l'ai pas le moins du monde...non aller vivre dans une caverne et me torcher avec des feuilles n'est pas une solution viable non plus.
La vraie question à se poser c'est donc qui engendre la création de produits dégueulasses et non pas qui les utilisent.
4

Anonyme

86 Posté le 03/07/2025 à 11:08:24
Grégoire qui se défausse de la connerie de publier cette news telle quelle en mode "non mais on passe juste l'info"... Non vous copiez/collez les éléments de langage fournis par l'équipe com' de l'opération. C'est précisément ce qui vous était reproché en début de thread.
Pour les arguments contre la prétendue "neutralité des IA" (et des techniques plus généralement). J'ai ce collègue qui a publié sur AOC un article qui répond à tout ça.
Concernant le smartphone "c'est vous qui choisissez". C'est un peu facile et injuste d'incriminer les gens comme ça. Le smartphone est devenu un monopole radical. Les gens n'y peuvent rien. Ils peuvent tout au plus limiter leur usage et freiner l'impact de cet objet dans leur vie. Ils peuvent faire des choix pour acheter des trucs moins pire que d'autres. Ils peuvent surtout éviter d'en changer non-stop et enrayer ainsi la machine productive. Mais dans bien des cas ils ne peuvent pas s'en passer sans que ça ait des conséquences significatives sur leur vie pro. Dans d'autres c'est le fait que les alternatives à ce qu'offre le smartphone sont en train d'être éliminées (ou l'ont été) par les pouvoirs publics (les plans de quartiers en sortie de métro par exemple).
Qu'il reste un libre arbitre, soit, mais qu'il ne soit pas méchamment contraint, non...
La moraline, plus je traîne ici, plus je pense que c'est pas le meilleur moyen d'interagir avec les gens ou même juste d'appliquer des jugements à leur encontre.
Pour le reste je suis plutôt dans le méga flou en vérité.
D'un côté je crois que JeffX a raison. Il y a une part importante du métier qui continuera à vouloir travailler avec des humains, parce que les rapports humains sont prépondérants dans la constitution même des projets (en spectacle vivant, en cinéma, j'en parle même pas pour le live musique). L'IA va effectivement surtout imposer d'être meilleurs pour s'en sortir (c'est-à-dire moins normatifs, de développer une vraie personnalité esthétique). L'écart entre l'inanité de l'automatisation et les bénéfices de la pratique va probablement remettre en avant ces derniers (et tant mieux, on va notamment peut-être arriver au bout de cette surpublication des prods de chacun et revenir à se contenter du plaisir de sa pratique).
On pourrait donc s'imaginer que progressivement, la comparaison entre les productions IA et les prod humaines au kilomètre finira par remettre en valeur les prods humaines qui présenteront une singularité significative.
Mais comme ça a été écrit aussi, on "consomme" ce qu'on nous donne. D'ailleurs déjà, on "consomme" de la musique justement, on l'écoute plus forcément pour elle-même. On en fout pour accompagner un moment de travail, pendant qu'on cuisine, dans le métro en lisant des articles ou son bouquin, etc.. Alors autant dire que cette manière d'aborder la musique fait que les boîtes qui possèdent les canaux de diffusion pourront largement orienté ce qui est écouté ne serait-ce que de par ce qu'elles mettent à disposition ou non.
Alors oui, comme disait JeffX je crois, il y aura peut-être un circuit alternatif, comme pour le bio dans l'alimentation. Un circuit fait de labels indé, de petits tourneur, etc.. (à mon avis pour le live, on ne supplantera pas de si tôt les vrais humains par des pseudo hologramme ou des lives dans le métavers.. ce genre d'expérience appelle assez peu à la reconduction si j'en crois les études qui commencent à sortir, c'est du one-shot, et t'entretiens pas un milieu pro avec un marché fait de tels one-shots, les pionniers vont se gaver tant qu'ils peuvent, les suiveurs vont s'écrouler et investir à perte).
Ok, mais en vrai le bio c'est problématique justement. C'est clairement un marqueur socio-économique. Déjà parce que le bio n'est pas proposé partout (et de même la diffusion des petits labels elle se fera là où on pense qu'il y a le plus de débouchés pour le faire vivre et ça ira en premier dans des zones où les populations sont économiquement assez aisées ou, a minima, avec un capital culturel entretenu de longue date). Ensuite parce que le bio, pour être économiquement tenable pour des petites bourses ça implique d'acheter des matières premières et donc d'avoir du temps libre pour cuisiner, ce qu'on a d'autant moins quand on est dans la mouise financièrement ou quand on a un job avec plein de contraintes de temps et de déplacement notamment.
Alors je sais pas jusqu'où le comparatif avec l'alimentation peut être pertinent, mais de prime abord je me dis que ça serait plutôt bien d'éviter d'arriver à un double circuit similaire pour les productions culturelles (si tant est que c'est pas déjà un peu le cas... en vrai).
Bref (je sais je suis pas bref
).
En vrai ce genre de sujet me semble vraiment bienvenu. Parce que l'IA débarque et peut avoir un impact très délétère... ou bien les gens peuvent s'informer et être informés. Concernant l'impact environnemental absolument désastreux. Concernant les limites de ces outils (il y a des vérités dans les projections mais il y a aussi, surtout, du phantasme, par exemple les "hallucinations" des systèmes génératifs ne sont pas des "défauts" qui sont destinés à être corrigés, ce sont des caractéristiques inhérentes à ces systèmes. On ne produira jamais de systèmes génératifs qui n'hallucinent pas).
Puis la société peut discuter (comme ici) et s'emparer du sujet, et prendre des décisions collectivement.
On n'est pas obligé de laisser les IA se développer dans le sens actuellement envisagé. On peut refuser d'utiliser certains outils pour l'instant déjà (pas besoin de faire des requêtes chatGPT non stop... d'ailleurs quand on mesure l'impact d'une recherche Google classique déjà, et qu'on multiplie par le nombre de requêtes qu'on fait, souvent à vide pour aller sur un site qu'on connaît en plus, bah on prend de nouvelles habitudes et on devient un peu plus sobre.
On peut faire pression ensemble pour légiférer et protéger certains droits (le Danemark récemment a légiféré pour protéger les corps de ses citoyen.ne.s, notamment pour avoir un outil légal contre les deepfake porno, mais ça pourra servir pour limiter plein d'autres usages de l'IA... tout du moins si c'est suffisamment sévère et suivi...). On peut faire pression pour que la commande publique et l'argent public finance ou non certaines recherches et certaines entreprises (pas Mistral par exemple... putain...) et quand on sait que même aux USA les grosses boîtes sont perfusées et dépendantes de l'argent public on se doute de l'impact que ça peut avoir dans des régimes moins libéraux du point de vue économique...
Pour les arguments contre la prétendue "neutralité des IA" (et des techniques plus généralement). J'ai ce collègue qui a publié sur AOC un article qui répond à tout ça.
Concernant le smartphone "c'est vous qui choisissez". C'est un peu facile et injuste d'incriminer les gens comme ça. Le smartphone est devenu un monopole radical. Les gens n'y peuvent rien. Ils peuvent tout au plus limiter leur usage et freiner l'impact de cet objet dans leur vie. Ils peuvent faire des choix pour acheter des trucs moins pire que d'autres. Ils peuvent surtout éviter d'en changer non-stop et enrayer ainsi la machine productive. Mais dans bien des cas ils ne peuvent pas s'en passer sans que ça ait des conséquences significatives sur leur vie pro. Dans d'autres c'est le fait que les alternatives à ce qu'offre le smartphone sont en train d'être éliminées (ou l'ont été) par les pouvoirs publics (les plans de quartiers en sortie de métro par exemple).
Qu'il reste un libre arbitre, soit, mais qu'il ne soit pas méchamment contraint, non...
La moraline, plus je traîne ici, plus je pense que c'est pas le meilleur moyen d'interagir avec les gens ou même juste d'appliquer des jugements à leur encontre.
Pour le reste je suis plutôt dans le méga flou en vérité.
D'un côté je crois que JeffX a raison. Il y a une part importante du métier qui continuera à vouloir travailler avec des humains, parce que les rapports humains sont prépondérants dans la constitution même des projets (en spectacle vivant, en cinéma, j'en parle même pas pour le live musique). L'IA va effectivement surtout imposer d'être meilleurs pour s'en sortir (c'est-à-dire moins normatifs, de développer une vraie personnalité esthétique). L'écart entre l'inanité de l'automatisation et les bénéfices de la pratique va probablement remettre en avant ces derniers (et tant mieux, on va notamment peut-être arriver au bout de cette surpublication des prods de chacun et revenir à se contenter du plaisir de sa pratique).
On pourrait donc s'imaginer que progressivement, la comparaison entre les productions IA et les prod humaines au kilomètre finira par remettre en valeur les prods humaines qui présenteront une singularité significative.
Mais comme ça a été écrit aussi, on "consomme" ce qu'on nous donne. D'ailleurs déjà, on "consomme" de la musique justement, on l'écoute plus forcément pour elle-même. On en fout pour accompagner un moment de travail, pendant qu'on cuisine, dans le métro en lisant des articles ou son bouquin, etc.. Alors autant dire que cette manière d'aborder la musique fait que les boîtes qui possèdent les canaux de diffusion pourront largement orienté ce qui est écouté ne serait-ce que de par ce qu'elles mettent à disposition ou non.
Alors oui, comme disait JeffX je crois, il y aura peut-être un circuit alternatif, comme pour le bio dans l'alimentation. Un circuit fait de labels indé, de petits tourneur, etc.. (à mon avis pour le live, on ne supplantera pas de si tôt les vrais humains par des pseudo hologramme ou des lives dans le métavers.. ce genre d'expérience appelle assez peu à la reconduction si j'en crois les études qui commencent à sortir, c'est du one-shot, et t'entretiens pas un milieu pro avec un marché fait de tels one-shots, les pionniers vont se gaver tant qu'ils peuvent, les suiveurs vont s'écrouler et investir à perte).
Ok, mais en vrai le bio c'est problématique justement. C'est clairement un marqueur socio-économique. Déjà parce que le bio n'est pas proposé partout (et de même la diffusion des petits labels elle se fera là où on pense qu'il y a le plus de débouchés pour le faire vivre et ça ira en premier dans des zones où les populations sont économiquement assez aisées ou, a minima, avec un capital culturel entretenu de longue date). Ensuite parce que le bio, pour être économiquement tenable pour des petites bourses ça implique d'acheter des matières premières et donc d'avoir du temps libre pour cuisiner, ce qu'on a d'autant moins quand on est dans la mouise financièrement ou quand on a un job avec plein de contraintes de temps et de déplacement notamment.
Alors je sais pas jusqu'où le comparatif avec l'alimentation peut être pertinent, mais de prime abord je me dis que ça serait plutôt bien d'éviter d'arriver à un double circuit similaire pour les productions culturelles (si tant est que c'est pas déjà un peu le cas... en vrai).
Bref (je sais je suis pas bref

En vrai ce genre de sujet me semble vraiment bienvenu. Parce que l'IA débarque et peut avoir un impact très délétère... ou bien les gens peuvent s'informer et être informés. Concernant l'impact environnemental absolument désastreux. Concernant les limites de ces outils (il y a des vérités dans les projections mais il y a aussi, surtout, du phantasme, par exemple les "hallucinations" des systèmes génératifs ne sont pas des "défauts" qui sont destinés à être corrigés, ce sont des caractéristiques inhérentes à ces systèmes. On ne produira jamais de systèmes génératifs qui n'hallucinent pas).
Puis la société peut discuter (comme ici) et s'emparer du sujet, et prendre des décisions collectivement.
On n'est pas obligé de laisser les IA se développer dans le sens actuellement envisagé. On peut refuser d'utiliser certains outils pour l'instant déjà (pas besoin de faire des requêtes chatGPT non stop... d'ailleurs quand on mesure l'impact d'une recherche Google classique déjà, et qu'on multiplie par le nombre de requêtes qu'on fait, souvent à vide pour aller sur un site qu'on connaît en plus, bah on prend de nouvelles habitudes et on devient un peu plus sobre.
On peut faire pression ensemble pour légiférer et protéger certains droits (le Danemark récemment a légiféré pour protéger les corps de ses citoyen.ne.s, notamment pour avoir un outil légal contre les deepfake porno, mais ça pourra servir pour limiter plein d'autres usages de l'IA... tout du moins si c'est suffisamment sévère et suivi...). On peut faire pression pour que la commande publique et l'argent public finance ou non certaines recherches et certaines entreprises (pas Mistral par exemple... putain...) et quand on sait que même aux USA les grosses boîtes sont perfusées et dépendantes de l'argent public on se doute de l'impact que ça peut avoir dans des régimes moins libéraux du point de vue économique...
2
[ Dernière édition du message le 03/07/2025 à 11:20:01 ]

JeffX
5959

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
87 Posté le 03/07/2025 à 11:58:02
Je précise que quand on parle de smartphone c'est bien entendu une utilisation "abusive" de ce dernier... encore une fois ce n'est pas l'objet en lui-même le problème (et que de toute façon ce n'est pas le propos de stigmatiser qui que ce soit, puisque précisément: chacun est libre de faire ce qu'il veut) c'est sûr que si vous ne vous en servez que pour téléphoner, pour le boulot etc. ce n'est pas le sujet, et ça ne change pas beaucoup de ce qu'on connaissait déjà avec le tel normal d'ailleurs (le boss qui appelle à 22h pour parler du dossier en cours ça date pas du smartphone)
mais je ne peux recevoir l'argument du "on est obligés", "c'est la société qui veut ça"... Non!
Il y a d'ailleurs un peu le même argument pour les RS : "on est obligés d'y être maintenant" (toujours non!)
D'ailleurs, la preuve, on est déjà quelques-uns ici à prouver le contraire visiblement.
Si votre entourage pro ou amical vous "impose" ça, il est peut-être temps d'en changer, non?
Il ne s'agit pas de retourner vivre dans une caverne (d'ailleurs en disant ça, cela sous-entend que tout ça serait une "progression", et que donc enlever ça de nos vies serait un vrai retour en arrière, vers "un inconfort"
au niveau culturel et sociétal on constate plutôt une dégringolade...)
on peut se dire aussi que ce qui est proposé est ce qui va se vendre le plus largement, et donc à partir du moment où ça ne se vend plus cela n'existe plus.
Bref, tout ça pour dire qu'on peut tirer la chaîne des 2 côtés...
mais je ne peux recevoir l'argument du "on est obligés", "c'est la société qui veut ça"... Non!
Il y a d'ailleurs un peu le même argument pour les RS : "on est obligés d'y être maintenant" (toujours non!)
D'ailleurs, la preuve, on est déjà quelques-uns ici à prouver le contraire visiblement.
Si votre entourage pro ou amical vous "impose" ça, il est peut-être temps d'en changer, non?
Il ne s'agit pas de retourner vivre dans une caverne (d'ailleurs en disant ça, cela sous-entend que tout ça serait une "progression", et que donc enlever ça de nos vies serait un vrai retour en arrière, vers "un inconfort"
au niveau culturel et sociétal on constate plutôt une dégringolade...)
on peut se dire aussi que ce qui est proposé est ce qui va se vendre le plus largement, et donc à partir du moment où ça ne se vend plus cela n'existe plus.
Bref, tout ça pour dire qu'on peut tirer la chaîne des 2 côtés...
1

updownleftright
1032

AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
88 Posté le 03/07/2025 à 12:23:30
x
Hors sujet :Citation de JeffX :mais je ne peux recevoir l'argument du "on est obligés", "c'est la société qui veut ça"... Non!
J'ai commencé la lecture d'Eloge du bug: être libre à l'époque du numérique de Marcello Vitali-Rosati, un professeur à l'Université de Montréal en littérature et culture numérique... qui n'a pas de smartphone. Je vous en ferai un compte-rendu à l'occasion une fois fini
1

Bvk3n3k0
673

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
89 Posté le 03/07/2025 à 12:40:52
x
Hors sujet :Citation de JeffX :
mais je ne peux recevoir l'argument du "on est obligés", "c'est la société qui veut ça"... Non!
Tu ne vois pas l'aspect sociétal de la façon dont on consomme alors qu'on est à peu près tous conscient qu'on vit dans une société de consommation?
T'as retenu l'exemple du smartphone mais pas celle des fringues. Je vais en prendre un autre alors, la bouffe. Consommer éthique pour ne serait-ce que se nourrir, ça demande un surcout énorme que de moins en moins de personnes peuvent se permettre. Pourtant si toute l'agriculture respectait un minimum cette éthique, le problème serait vite réglé non? Le consommateur fait malheureusement le plus souvent ce qu'il peut et pas forcément ce qu'il veut dans nos sociétés.
3
[ Dernière édition du message le 03/07/2025 à 13:11:51 ]

Point-virgule
8167

Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
90 Posté le 03/07/2025 à 12:48:16
L'utilisation de l'IA rend con, d'après de premières études : L’utilisation de ChatGPT aurait des conséquences sur le fonctionnement cérébral, selon une étude du MIT
1
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

Peaveycroquette
4824

Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
91 Posté le 03/07/2025 à 13:09:56
Citation de JeffX :
encore une fois ce n'est pas l'objet en lui-même le problème
Encore une fois, il a été scientifiquement prouvé que l'objet en lui-même pose problème.
"On achève bien les enfants", un bouquin très bien documenté sur le sujet: https://www.editionsbdl.com/produit/on-acheve-bien-les-enfants-ecrans-et-barbarie-numerique/
4

JeffX
5959

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
92 Posté le 03/07/2025 à 13:14:31
@Peaveycroquette
non mais tu ne comprends pas ce que je veux dire...
"l'objet" c'est l'humain qui -au final- décide de s'en servir... ou pas! 
(et il y a aussi la façon dont on s'en sert
une tronçonneuse, une voiture etc. c'est très utile mais aussi très dangereux en cas de mauvaise utilisation)
non mais tu ne comprends pas ce que je veux dire...


(et il y a aussi la façon dont on s'en sert
une tronçonneuse, une voiture etc. c'est très utile mais aussi très dangereux en cas de mauvaise utilisation)
1

JeffX
5959

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
93 Posté le 03/07/2025 à 13:20:03
x
Hors sujet :Citation de Bvk3n3k0 :Le consommateur fait malheureusement le plus souvent ce qu'il peut et pas forcément ce qu'il veut dans nos sociétés.
Je sais bien. Et "faire ce qu'on peut" c'est déjà beaucoup (tout le monde ne le fait pas)
Clairement on est tous confrontés à des choix, et bien souvent des compromis (moi-même je ne peux pas me passer d'ordi par exemple)
(PS: si je n'ai pas répondu sur les fringues c'est parce que c'est un tout autre sujet que les dérives du numérique qui nous occupent ici
et que pour ce sujet-là je n'ai malheureusement pas la solution..
si ce n'est d'essayer de consommer le plus "local" possible et d'éviter toute surconsommation, ça c'est la base)
1

Bvk3n3k0
673

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
94 Posté le 03/07/2025 à 13:33:55
Mon parallèle avec les fringues, c'était juste pour faire remarquer que les IA seront bientôt tout autant incontournables dans nos vies vu la vision qu'ont ceux qui les développent.
Rien qu'en MAO, y'a déjà au moins FL Studio et Logic qu'en utilisent dans leur dernière version
Rien qu'en MAO, y'a déjà au moins FL Studio et Logic qu'en utilisent dans leur dernière version

1
[ Dernière édition du message le 03/07/2025 à 13:43:33 ]

JeffX
5959

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
95 Posté le 03/07/2025 à 13:39:17
Là jsuis moins d'accord...
autant les fringues on peut difficilement s'en passer (quoique
)
autant l'IA...
Même dans nos DAW, tu as raison ce sera de plus en plus présent mais rien ne nous oblige (moi par exemple je me suis toujours refusé d'utiliser des arpeggiateurs..jtrouve ça trop facile haha
je pref écrire chaque note moi-même
)
autant les fringues on peut difficilement s'en passer (quoique

autant l'IA...
Même dans nos DAW, tu as raison ce sera de plus en plus présent mais rien ne nous oblige (moi par exemple je me suis toujours refusé d'utiliser des arpeggiateurs..jtrouve ça trop facile haha


0

Bvk3n3k0
673

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
96 Posté le 03/07/2025 à 13:48:15
Est-ce qu'on sera toujours au courant qu'il y a de l'IA derrière pour pouvoir s'en passer consciemment?
Rien que la news d'AF sur laquelle on commente ne me laisse pas très optimiste sur le sujet. Spotify n'a prévenu personne avant de mettre ce genre de contenu sur leur site
Rien que la news d'AF sur laquelle on commente ne me laisse pas très optimiste sur le sujet. Spotify n'a prévenu personne avant de mettre ce genre de contenu sur leur site

2

Wolfen
14007

Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
97 Posté le 03/07/2025 à 14:13:38
Le groupe ne cartonne pas du tout loin de là. Il fait juste partie des projets que Spotify choisit de mettre en avant dans les recommandations, avec tous les moyens accessibles déployés pour maximiser le nombre de streams, dans le but de réduire la part du gâteau de l'argent disponible à reverser aux vrais artistes, qui leur font confiance pour distribuer leur musique et les revenus associés de façon juste 
C'est un énième exemple d'utilisation de l'IA ou d'agences de productions de musique au kilomètre à bas coût pour servir cet intérêt particulier, dans un climat de plus en plus tendu entre les dirigeants de Spotify et les artistes, dont on se souviendra des déclarations problématiques ("le coût de la création de contenu est proche de zéro") et des nombreuses polémiques. En ce moment, il y a d'ailleurs de plus en plus d'artistes qui quittent la plateforme.
https://www.tsugi.fr/spotify-a-lheure-du-scandale-le-point-de-rupture/
L'article rappelle l'existence du bouquin Mood Machine de Liz Pelly, qui parlait du programme PFC de Spotify et des playlists remplies de bruits faites avec de l'IA.
Ça fait 3-4 ans que la plateforme est remplie à ras bord de ce genre de merdes, dans toutes les esthétiques possibles et imaginables. Juste pour pouvoir donner moins d'argent aux vrais artistes
Quelques lectures que je vous recommande :
https://fr.audiofanzine.com/plugin-simulateur-ampli/steven-atkinson/neural-amp-modeler/editorial/dossiers/article-sur-neural-amp-modeler-de-steven-atkinson.html
https://danslesalgorithmes.net/2025/01/17/spotify-la-machine-a-humeur/
https://www.mediapart.fr/journal/dossier/france/l-intelligence-artificielle-et-son-monde

C'est un énième exemple d'utilisation de l'IA ou d'agences de productions de musique au kilomètre à bas coût pour servir cet intérêt particulier, dans un climat de plus en plus tendu entre les dirigeants de Spotify et les artistes, dont on se souviendra des déclarations problématiques ("le coût de la création de contenu est proche de zéro") et des nombreuses polémiques. En ce moment, il y a d'ailleurs de plus en plus d'artistes qui quittent la plateforme.
https://www.tsugi.fr/spotify-a-lheure-du-scandale-le-point-de-rupture/
L'article rappelle l'existence du bouquin Mood Machine de Liz Pelly, qui parlait du programme PFC de Spotify et des playlists remplies de bruits faites avec de l'IA.
Citation :
Spotify n'a prévenu personne avant de mettre ce genre de contenu sur leur site
Ça fait 3-4 ans que la plateforme est remplie à ras bord de ce genre de merdes, dans toutes les esthétiques possibles et imaginables. Juste pour pouvoir donner moins d'argent aux vrais artistes

Quelques lectures que je vous recommande :
https://fr.audiofanzine.com/plugin-simulateur-ampli/steven-atkinson/neural-amp-modeler/editorial/dossiers/article-sur-neural-amp-modeler-de-steven-atkinson.html
https://danslesalgorithmes.net/2025/01/17/spotify-la-machine-a-humeur/
https://www.mediapart.fr/journal/dossier/france/l-intelligence-artificielle-et-son-monde
8
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
[ Dernière édition du message le 03/07/2025 à 14:16:45 ]

JeffX
5959

Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
98 Posté le 03/07/2025 à 14:29:03
x
Hors sujet :Citation de Bvk3n3k0 :Est-ce qu'on sera toujours au courant qu'il y a de l'IA derrière pour pouvoir s'en passer consciemment?
Rien que la news d'AF sur laquelle on commente ne me laisse pas très optimiste sur le sujet. Spotify n'a prévenu personne avant de mettre ce genre de contenu sur leur site
ah si il y a "tromperie sur la marchandise" c'est encore autre chose et effectivement ça peut être bien plus ennuyeux
ça me fait penser à l'arnaque au playback de Céline Dion pour les JO
je vous renvoie à ces vidéos de l'excellente chaine d'Étienne Guéreau :
https://youtu.be/Rk9OeRUo45I?feature=shared
https://youtu.be/UNpdNKO8Wts?feature=shared
@Wolfen
tu as raison Spotify (que je n'utilise pas) est aujourd'hui en lui-même un problème
de toute façon dès qu'il y a un (quasi)monopole c'est le risque
on pourrait aussi citer certaines pratiques de la SACEM ou encore de ceux qui ont fait pendant des années la pluie et le beau temps de la musique en France (Universal, NRJ...) avec droit de vie ou de mort sur certains artistes

2

Bvk3n3k0
673

Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
99 Posté le 03/07/2025 à 14:32:28
Personnellement Spotify, j'ai supprimé mon compte pendant le covid après la déclaration catastrophique de son PDG quand on lui a demandé ce qu'il allait faire pour aider les artistes. Sa réponse en gros c'était "bah rien, ils ont qu'a bosser plus".
Et depuis c'est devenu bien pire avec la "rémunération" ou l’aumône qui ne commence qu'à partir de 1000 écoutes par morceau.
Enfin pour les playlists, ils avaient même déjà commencé avec celles de Lo-Fi générées au kilomètre par des "artistes maison" qui s'assaillaient sur leurs droits d'auteurs afin que l'écoute de ces morceaux ne leur coute rien.
Donc effectivement, ça n'a rien de surprenant qu'ils s'enfoncent encore plus dans ce genre de dégueulasserie.
Et depuis c'est devenu bien pire avec la "rémunération" ou l’aumône qui ne commence qu'à partir de 1000 écoutes par morceau.
Enfin pour les playlists, ils avaient même déjà commencé avec celles de Lo-Fi générées au kilomètre par des "artistes maison" qui s'assaillaient sur leurs droits d'auteurs afin que l'écoute de ces morceaux ne leur coute rien.
Donc effectivement, ça n'a rien de surprenant qu'ils s'enfoncent encore plus dans ce genre de dégueulasserie.
2

pantoufles
384

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 8 mois
100 Posté le 03/07/2025 à 16:30:32
J'ai écouté "Dust on the Wind" du fameux groupe IA. A froid, comme ça, c'est de la bonne pop, ça m'a fait tout de suite penser a toute la flopée de " easy ballad" et derivées contenues dans les claviers Yamaha séries PSR ou peut être même Genos. La voix est un peu haut perchée, style blues. C'est de la bonne pop, faut reconnaitre. Quand même un peu tout pareil à la longue, c'est lassant, mais dire que c'est mauvais, pour moi, non. Si ça provenait pas de cette chose tentaculaire qu'est l'IA, je dirais que c'est tout bon. La j’écoute l'album "Dust and Silence". Je vais finir par zapper, mais c'est pas si mal. Je crois bien pour finir que je vais garder mes vieux rockeurs Mick, Keith et Ron, fallait bien bien que je les case dans un post, ceux la, la au moins, ça pète, y a du son.
0
- < Liste des sujets
- Charte