réactions à la news Commentaires sur la news : The Velvet Sundown, AI AI AI
- 616 réponses
- 73 participants
- 30 275 vues
- 79 followers

Neo Alchemist

Lire la news
Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !

alphatruc

xHors sujet :Au-delà de l'IA, j'avoue que je questionne mes pratiques de "consommation" culturelle. Par exemple j'arrête de mettre de la musique "de fond" et en réalité je suis plutôt plus productif comme ça dans mon travail de recherche en plus (surtout en phase d'écriture).
Ah ben je me doute (idem), il y a toujours un recentrage a exécuter quand il y a du changement (selon sa propre conscience des choses)
En retour au sujet : Ce que l'IA fera ou ne fera pas dans notre petite vie, d'autres mécanismes humains ou technologiques font ou feront la même chose dans la même direction.
ET comme dit "JeffX" on ne découvre pas la lune.
En gros, réfléchir sur un problème c'est réfléchir sur tous (mais surtout savoir comment réfléchir et a partir de quoi)
En effet il y a des questions a se poser, et des solutions temporaires ou pas a adopter.
Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 09/07/2025 à 18:30:54 ]

RdjpR

xHors sujet :Citation de RdjpR :Citation de kosmix :Pas tous si authentiques que ça... Rappelle-toi Plastic Bertrand, Sid Vicious, les New Kids On The Block et autres stars bidons, sans parler des groupes certes authentiques mais fabriqués de toutes pièces par des producteurs.
Les New Kids On The Block chantaient réellement, peut-être fabriqué mais ils chantaient
Et qu'est-ce que c'etait bien!![]()
Moi j'étais fan, j'ai grandi avec ça et ça le faisait de ouf


Je les ai vu en concert en 2009 sur paris, et c'est l'un de mes meilleurs concerts, Fan un jour, fan toujours



RdjpR
[ Dernière édition du message le 09/07/2025 à 19:32:06 ]

kosmix

Je le répète encore "les gens choisissent"
Comme pour les caméras de vidéosurveillance et la reconnaissance faciale ? Comme pour la pub et les spams qui inondent notre espace privé ?
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

alphatruc

Oui sans aucun jugement (dommage que juger soit tellement plaisant et facile pourtant cela n'aide jamais a comprendre),
mais il existe une solution "l'île déserte" (a condition que personne d'autre n'en ai envie

Puis kosmix, évite de me faire peur avec tous tes trucs là, je n'en ai pas besoin je t'assure

Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 09/07/2025 à 21:08:02 ]

Point-virgule

Dans la vidéo de Laurent de Wilde, il explique qu'ils travaillent sur l'IA depuis les années 60
La cybernétique est née juste après la deuxième guerre mondiale.
« La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil. », Friedrich Nietzsche. ♫

Anonyme

Désolé mais je ne te suis pas lorsque tu dis que "les gens choisissent". Plus tôt dans le topic je défendais justement que les gens ont assez peu le choix ici. Je l'ai également défendu contre JeffX qui tendait à remettre en cause plus d'un siècle de recherches en sociologie qui ont démontré que les contraintes sociétales existent.
La responsabilité, encore une fois, c'est une nœud. Dans ce nœud il y a la responsabilité individuelle liée au libre arbitre de tout un chacun. Mais il y a aussi tout un tas de contraintes exogènes. Établir le ratio entre ces facteurs de responsabilité c'est très compliqué.
Je comprends que sur un forum (dans la société) il est plus important et plus efficace de s'intéresser à la part exogène.
Bien sûr les gens choisissent, ils établissent des priorités. Mais comment en vouloir à des individus qui crèvent la dalle de ne pas s'occuper plus que ça de l'émergence de l'IA ?
Tout au plus, les gens ont tendance à s'en inquiéter, a fortiori lorsque son déploiement les met au chômage (cf. équipes Google). Mais le plus souvent cela s'accompagne d'une défiance généralisée envers l'IA. À aucun moment, personne n'explique ce qu'est cet outil, de quoi il a besoin pour fonctionner, ce qu'il peut faire en l'état, ce qu'il pourrait faire un jour (vraiment, sans fantasmer) et dans quels délais et avec quels besoins matériels là aussi ?
Il n'y a pas de "débat" sur l'IA pas plus que sur n'importe quelle technologie.
Les politiques peuvent se renvoyer la balle concernant les effets. Aucun parti (en France) n'a jamais, à ma connaissance, ouvert ne serait-ce qu'un espace de discussion publique un temps soit peu médiatisé pour discuter de choix technologiques. On parle de légiférer pour contraindre certains outils. Mais sérieusement ? On devrait déjà choisir de soutenir ou non des entreprises par l'argent public. Je parlais de Mistral qui est portée aux nues. Mais cette boîte est notamment sous perfusion publique (via la France et l'UE) alors que ce qu'elle développe c'est précisément le type d'IA dont on a le moins besoin et qui aura le plus d'impacts sociétaux et écologiques.
Alors pourquoi ? Parce qu'en réalité les gens ne choisissent pas, ils n'ont pas même voix au chapitre sur le sujet. Comme pour beaucoup de sujets en réalité, on les infantilise, on leur donne des options caricaturales d'un bord à l'autre, et on clive. La convention climat avait pourtant démontré que lorsqu'on fait réellement de la pédagogie (de la formation) auprès des personnes tout à fait lambda et venues de tout bords et contextes sociaux, elles prennent des décisions en même temps plus radicales et pourtant plus acceptables car beaucoup mieux accompagnées que ce que proposent nos représentants...
Oui il reste une place de responsabilité individuelle ceci dit. Par exemple, pas plus loin qu'ici sur AF, dans le sujet des sons de vos HS ou compos d'AFiens, j'en voyais certains qui se sont vite mis à utiliser des IA pour générer des clips et/ou des visuels pour accompagner leur musique. Les mêmes qui souvent vont se plaindre de l'émergence de l'IA musicale qui leur vole leur boulot ou, pour les amateurs, qui les noie encore un peu plus dans la masse des millions de sons qui sortent chaque année, n'hésitent pas à utiliser des IA dans d'autres domaines. Iels ne font même pas le lien assez souvent.
La question n'est même pas de savoir si iels en tirent un profit monétaire (a minima il y a une économie de temps pour quelqu'un, malheureusement souvent c'est au détriment d'une collaboration humaine intéressante et même pas forcément payante, on a toustes des amis qui ont leur passion graphique comme nous en avons une pour la musique et qui sont ravis de collaborer avec nous). Le fait est que plus on utilise ces outils, plus leur légitime est renforcée aux yeux des investisseurs notamment, plus ils progressent également (car l'utilisation n'est pas gratuite, elle génère des données qui servent aux entreprises pour altérer l'outil).
Il y a une part de choix individuels à faire, de refus à opérer. Peut-être est-ce là-dessus qu'il faut aussi communiquer ? Mais sans aller jusqu'à incriminer !
Désolé pour le pavé encore une fois. Mais en réalité il y a du monde sur AF qui a des compétences de compréhension de ces outils. Clairement. Je pense à Odon que je ne connais pas personnellement mais dont je doute assez peu qu'il comprenne tout ça très bien. Probablement pas mal d'autres. Pourquoi pas inviter les AFien.ne.s qui ont un peu d'expertise là-dessus à se réunir via un canal à définir, pour pondre une sorte de "Guide de l'IA". Un truc d'abord généraliste, puis qui s'attaque ensuite aux IA musicales en particulier. Sans jugement, sans forcément nier totalement l'existence de ces outils, mais pour un peu mieux comprendre les fonctionnements, les impacts et donner aux gens l'opportunité de choisir en pleine conscience.
Je me demande si le TMNlab n'a pas déjà pondu un guide généraliste dans ce genre... je vais leur demander.
[ Dernière édition du message le 10/07/2025 à 09:53:54 ]

Peaveycroquette


updownleftright

La croisée des chemins, le bord de la falaise, l'éternel recommencement, les gens choisissent...
Et on verra comment les gens choisiront, nous pourrions être surpris!
Souvenez-vous des Google Glass, les fameuses lunettes avec réalité augmentée dont on n'allait pas pouvoir se passer et dont toute la presse a parlé lors de leur lancement. Résultat: passé l'effet nouveauté, ce fut un flop par manque d'adhésion et beaucoup de craintes pour la vie privée.

JeffX

@Noisey Houtan
on tourne en boucle... comme je l'ai déjà dit, contraintes sociétales, oui, on ne peut les nier, MAIS aussi liberté individuelle de s'en extirper. Encore et toujours.
Alors certes plus la pression est forte contextuellement, plus cela va demander des changements personnels radicaux. C'est certain.
Mais de là à partir vivre dans une grotte (comme quelqu'un m'a répondu) je pense qu'il y a quand même quelques paliers intermédiaires avant ça...
Bon sang.. la pression de la collectivité sur l'individualité n'est pas non plus une fatalité! (et heureusement...)
Et d'ailleurs qu'est-ce qu'une collectivité sinon une somme d'individualités?
Donc prenez-vous en plutôt à vos congénèresplutôt qu'à "Big Brother qui nous espionne", "Musk qui nous déshumanise", "les grosses boites qui nous exploitent", "les politicards qui nous mentent", "les médias qui nous manipulent" etc.etc.
ce que je veux dire c'est qu'il ne faut surtout pas: 1) avoir un discours victimaire 2) avoir peur (les 2 se rejoignent d'ailleurs souvent)
Si vous pensez que vous pouvez empêcher l'avènement de l'IA, je vous le dis : ne perdez pas votre temps! Inutile. Cela arrivera de toute façon.
Beaucoup craignent pour leur boulot?
mais c'est déjà ce qu'ont vécu des générations avant nous! Les métiers disparaissent depuis toujours (c'est vrai qu'on voit moins de maréchaux-ferrants ces temps-ci...)
et il en apparait d'autres aussi, c'est important de le dire.
Un comportement pragmatique serait plutôt de réfléchir dès aujourd'hui à s'adapter au mieux (je le redis: plutôt que de perdre du temps à "lutter contre" "essayer d'empêcher.." )
réfléchir notamment à une autre répartition des tâches dans la société
une autre façon d'organiser le travail, et notamment celui qui ne peut pas être fait par une IA (comme le disait très justement quelqu'un plus haut, si ton taf est remplaçable par une IA c'est qu'il y avait un problème à la base déjà...)
Il y a tellement de bullshit jobs aujourd'hui... ça ne m'étonne pas du tout que l'IA fasse du ménage dans tout ça
Pendant le COVID on s'est posé la question des métiers "essentiels", et puis on a très vite oublié tout ça et on est tous repartis dans notre fuite en avant
Je l'ai déjà dit, mon propos n'est pas de valider tout ça. Bien au contraire! Tout ça représente cette société moderne que j'exècre. Mais j'essaie juste de poser un regard lucide, froid, sur les temps que nous vivons. En essayant de ne pas tomber non plus dans le "c'était mieux avant". Visiblement les gens veulent ça...qu'est ce que vous voulez que je vous dise...
Le jour où ils n'en voudront plus : ça n'existera plus. Tout simplement.
Si ça ne tenait qu'à moi je serais pour la suppression (pure et simple) de tous les réseaux sociaux (ouioui moi qui suis plutôt pour les libertés je me découvre un côté dictateur sur ce sujet, et j'assume) tant ils sont pour moi le véritable mal qui ronge notre société aujourd'hui.
Et ça, c'est bien plus inquiétant que l'IA! Là il y aurait des choses à dire au niveau effondrement culturel, abrutissement des masses etc.
D'ailleurs les RS agiront en fait comme des vecteurs voire catalyseurs pour l'IA. Un véritable accélérateur de particules.
Car c'est avant tout notre proximité avec les supports électroniques qui nous rendront vulnérables à l'IA ("le smartphone qui fait tout", la domotique dans tous les bâtiments etc.)
Si il n'y avait pas cette proximité avec le grand public, l'IA serait totalement inoffensive, puisque "hors de portée", et concernerait les experts dans des domaines bien spécifiques (la recherche médicale ou autre)
mais dès lors qu'elle s'adresse à un public il y a de suite une pensée commerciale, puis mercantile, puis tentative de manipulation etc.etc.
Donc si vous tenez vraiment à changer les choses
c'est l'histoire du colibri vous savez..?.. cela ne servira peut-être à rien mais au moins vous aurez fait votre part!

JeffX

Souvenez-vous des Google Glass, les fameuses lunettes avec réalité augmentée dont on n'allait pas pouvoir se passer et dont toute la presse a parlé lors de leur lancement. Résultat: passé l'effet nouveauté, ce fut un flop par manque d'adhésion et beaucoup de craintes pour la vie privée.
Absolument. Encore un exemple de: si il n'y a personne pour en vouloir, alors cela n'existe pas (plus)

Bvk3n3k0

Citation de JeffX :
c'est l'histoire du colibri vous savez..?.. cela ne servira peut-être à rien mais au moins vous aurez fait votre part!![]()
Bah ouais justement on sait... que cet escroc de Rabhi ne la racontait qu'a moitié cette histoire. Dans l'histoire amérindienne complète, le colibri meurt d'épuisement et le sanglier n'a plus comme solution que de charger les bulldozers.
[ Dernière édition du message le 10/07/2025 à 13:34:06 ]

JeffX

Citation de Bvk3n3k0 :
Bah ouais justement on sait... que cet escroc de Rabhi ne la racontait qu'a moitié cette histoire. Dans l'histoire amérindienne complète, le colibri meurt d'épuisement et le sanglier n'a plus comme solution que de charger les bulldozers.
haha bien sûr, et il le savait depuis le début ! que ça ne servait à rien
il faisait juste sa part
(ce que d'autres n'ont pas fait -visiblement- et pour reprendre la métaphore, ceux qui s'affolent en criant "au feu!" ne sont définitivement pas plus utiles...)
Peut-être que je m'épuiserai aussi à ne pas participer à ce délire d'ultraconsommation, du "tout smartphone", des RS, des médias etc.
en attendant je le vis plutôt bienje lis de bons bouquins, je profite de la nature, je fais de la musique, de la cuisine, du sport...et j'ai encore beaucoup de temps pour moi! n'est-ce pas merveilleux?
![]()
donc l'IA ne m'inquiète pas le moins du monde (en tout cas pas plus que cette société qui était déjà malade bien avant de trouver l'IA comme excuse...)

Bvk3n3k0

Citation de JeffX :
il faisait juste sa part
(ce que d'autres n'ont pas fait -visiblement- et pour reprendre la métaphore, ceux qui s'affolent en criant "au feu!" ne sont définitivement pas plus utiles...)
Peut-être que je m'épuiserai aussi à ne pas participer à ce délire d'ultraconsommation, du "tout smartphone", des RS, des médias etc.
en attendant je le vis plutôt bienje lis de bons bouquins, je profite de la nature, je fais de la musique, de la cuisine, du sport...et j'ai encore beaucoup de temps pour moi! n'est-ce pas merveilleux?
![]()
donc l'IA ne m'inquiète pas le moins du monde (en tout cas pas plus que cette société qui était déjà malade bien avant de trouver l'IA comme excuse...)
Tu sais des fois, c'est bien de ne pas juste tout ramener à soit et de regarder un peu autour. Les anthropologues sont tous d'accord sur le fait que l'être humain est un animal social. D'ailleurs un des traits de caractère utile à l'humanité depuis qu'elle existe c'est l'empathie. Ce qui a permis à notre espèce d'évoluer et donc ainsi de ne pas disparaitre au cours du temps, ce ne sont pas des comportements individuels mais ses actions collectives.

JeffX

Citation de Bvk3n3k0 :Tu sais des fois, c'est bien de ne pas juste tout ramener à soit et de regarder un peu autour. Les anthropologues sont tous d'accord sur le fait que l'être humain est un animal social. D'ailleurs un des traits de caractère utile à l'humanité depuis qu'elle existe c'est l'empathie. Ce qui a permis à notre espèce d'évoluer et donc ainsi de ne pas disparaitre au cours du temps, ce ne sont pas des comportements individuels mais ses actions collectives.
sauf que m'acoquiner avec des gens qui ne partagent pas mes valeurs : non merci
je respecte leur choix, mais je les laisse scroller en paix
mon entourage est plus sain, et effectivement plus tourné vers l'empathie et le caractère humain précisément (c'est assez amusant d'ailleurs car "l'individualisme" que tu décris je le vois plutôt dans le camp d'en face...celui qui préfère regarder son écran dans une salle d'attente plutôt qu'échanger quelques mots avec la personne à côté de lui

kosmix

Et pourtant je partage ton point de vue sur tout ça, l'IA, les réseaux sociaux, les smartphones etc. Heureusement qu'il y a eu des gens pour se dresser un jour contre l'esclavage ou la monarchie absolue pour y mettre enfin un terme.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

Snowfall

Autant en profiter pendant que ça existe encore, car ça risque de ne pas durer si longtemps.

JeffX

je trouve dommage que tu critiques les personnes qui tentent (même si c'est en vain) de réfléchir à ces sujets.
je ne critique pas du tout ceux qui "réfléchissent" à ces sujets (et je dis bien "réfléchir" puisque c'est le mot que tu utilises ici)
au contraire! Puisque j'encourage tout le monde à s'adapter et trouver des solutions pragmatiques ou alternatives (pour l'organisation du travail notamment)
c'est plutôt "la peur", "le rejet systématique" que je déconseille (car comme je l'ai dit c'est une perte de temps je pense...et les exemples passés le prouvent)
et ça, ça n'a rien à voir avec la réflexion
c'est même tout l'inverse
La peur ça paralyse, ça ne permet pas de faire avancer les choses (ni même de faire "bouger les lignes")
L'argument "on ne va pas changer le monde" qui semble être le tien
ah non.. encore une fois je ne dis pas ça du tout!
résignation, certes, mais pas à titre personnel! puisque de mon côté je m'applique mes principes (et je n'ai certainement pas "lâché l'affaire"..sinon moi aussi je me perdrais dans une ultraconsommation orgiaque

mais comme je ne contrôle pas les autres... jusqu'à preuve du contraire

c'est plus dans ce sens là que tu peux lire certaines de mes phrases du style: "les gens veulent ça à priori..qu'est ce que vous voulez que je vous dise..."
Heureusement qu'il y a eu des gens pour se dresser un jour contre l'esclavage ou la monarchie absolue pour y mettre enfin un terme.
Si un jour il y a un vrai désir de révolution, compte sur moi, je serai en 1ere ligne
mais ce n'est pas (du tout) ce que j'observe pour l'instant...

Anonyme

Tu incrimines systématiquement les comportements individuels néfastes (l'individualisme de nos sociétés) tout en n'envisageant aucune solution qui ne repose pas sur la responsabilité individuelle. Je ne comprends pas que l'incohérence ne te saute pas aux yeux.
En attendant, déjà en 1973 (t'étais né ! moi pas !) André Gorz ("L'idéologie sociale de la bagnole") et Ivan Ilitch ("La convivialité") expliquaient de quelle manière la voiture se constituait en "monopole radicale" c'est-à-dire une technologie dont on ne peut pas vraiment faire le choix de se passer dans bien des cas. Ça n'a fait qu'empirer depuis.
Que tu le veuilles ou non, le smartphone suit le même chemin.
Bien des technologies prennent cette voie et ce ne sont pas les individus qui sont à responsabiliser massivement.
Tant qu'on vivra dans des sociétés où le pouvoir et la prise de décision sont aussi centralisés qu'ils le sont, il sera éminemment difficile aux individus de transformer quoi que ce soit par des démarches purement individuelles.
Donc ça ne m'intéresse pas d'incriminer les gens (en tout cas ça ne m'intéresse plus, j'ai trop compris que c'était contreproductif). D'ailleurs même celles et ceux qui sont en responsabilité puisque de toute manière l'incrimination morale (et malheureusement pénale aussi dans bien des cas), n'a que peu d'effet transformationnel sur eux.
Tu noteras que je n'objecte pas pour autant qu'il soit absolument inutile d'informer les gens pour qu'ils puissent choisir de se montrer plus ou moins vertueux là où c'est possible de faire des choix.
Mais si les infrastructures se transforment (par exemple si google et tous les navigateurs décident de ne plus donner accès à des moteurs de recherche sans IA). Si les méthodes d'accès à des services vitaux l'imposent (par exemple si la prise de rendez-vous médicaux, ou la prise de contact ou d'informations auprès des services publiques n'emploient plus que des IA conversationnelles). Tu t'en passes comment de l'IA même en voulant être vertueux ?
Dans le contexte professionnel aussi ! Il suffit qu'un seul concurrent emprunte cette voie pour que, si elle lui offre un avantage comparatif, l'ensemble soit rapidement contraint de s'adapter en ce sens sous peine de disparaître. C'est pas forcément que le patronat n'est fait que de salauds, juste qu'il y a des contraintes exogènes.
Alors on peut soit tout laisser faire, soit renseigner les gens, les inviter avec force à se mobiliser pour demander à ce que le soutien à certains développements et déploiements technologiques soit mis en débat, et ainsi choisir collectivement ce qu'on accepte ou non sans pour autant revenir à la lampe à huile.

JeffX

c'est toi qui ne lis pas! J'ai bien compris que tu mettais la faute sur les contraintes exogènes
moi je dis simplement que je ne les nie pas. Elles existent (et sont certainement de plus en plus importantes) mais je refuse de voir ça comme une fatalité.
et là où Kosmix voyait chez moi une certaine résignation, alors que dire de:
la voiture se constituait en "monopole radicale" c'est-à-dire une technologie dont on ne peut pas vraiment faire le choix de se passer dans bien des cas. Ça n'a fait qu'empirer depuis.
Que tu le veuilles ou non, le smartphone suit le même chemin.
sais-tu que certains font le choix de vivre sans voiture? (de plus en plus même...)
tout comme certains le font déjà pour le smartphone
je ne dis pas que c'est "facile", ou encore évident pour tout monde
je dis juste que c'est possible (et que ça existe même déjà)

kosmix

c'est plutôt "la peur", "le rejet systématique" que je déconseille (car comme je l'ai dit c'est une perte de temps je pense...et les exemples passés le prouvent)
Oui ce type de technologie m'angoisse, je n'ai pas honte de le dire. Notre société est déjà bien tristement déshumanisée à bien des niveaux et visiblement on va dans une direction où cela va s'aggraver dramatiquement.
Le rejet "systématique" non ce n'est pas le cas. Je sais que toute technologie peut avoir de bonnes applications réellement bénéfiques, seulement ce n'est pas de cela que l'on parle ici, on pointe les utilisations idiotes, délétères et dangereuses. Si seulement on pouvait se limiter aux applications réellement utiles il n'y aurait même pas de débat.
Quant à ce que tu qualifies de "perte de temps" je considère au contraire qu'il est essentiel d'en parler et d'y réfléchir pour parvenir dans l'idéal à une prise de conscience collective qui remonte jusqu'à nos dirigeants. Oui c'est assez utopiste mais sans espoir il ne reste plus qu'à faire l'autruche et personnellement je ne peux ignorer ou rester insensible aux problèmes de société qui vont conditionner l'avenir de l'humanité.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

JeffX

Quant à ce que tu qualifies de "perte de temps" je considère au contraire qu'il est essentiel d'en parler
non... la perte de temps c'est : la peur et le rejet systématique
pas le fait d'en parler et de réfléchir justement!
je ne dois pas écrire correctement puisque je suis lu à l'envers visiblement
je vais donc m'arrêter ici


alphatruc

ce que je veux dire c'est qu'il ne faut surtout pas: 1) avoir un discours victimaire 2) avoir peur (les 2 se rejoignent d'ailleurs souvent)
Si vous pensez que vous pouvez empêcher l'avènement de l'IA, je vous le dis : ne perdez pas votre temps! Inutile. Cela arrivera de toute façon.
Encore merci JeffX (simple, comme j'aime

Mais... ça ne parle pas encore a tout le monde
donc je n'en rajouterai pas

(donc comme toi je m'éclipse)
Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 10/07/2025 à 21:57:58 ]

Anonyme

@Noisey Houtan
c'est toi qui ne lis pas! J'ai bien compris que tu mettais la faute sur les contraintes exogènes
moi je dis simplement que je ne les nie pas. Elles existent (et sont certainement de plus en plus importantes) mais je refuse de voir ça comme une fatalité.
et là où Kosmix voyait chez moi une certaine résignation, alors que dire de:
Citation :la voiture se constituait en "monopole radicale" c'est-à-dire une technologie dont on ne peut pas vraiment faire le choix de se passer dans bien des cas. Ça n'a fait qu'empirer depuis.
Que tu le veuilles ou non, le smartphone suit le même chemin.
sais-tu que certains font le choix de vivre sans voiture? (de plus en plus même...)
tout comme certains le font déjà pour le smartphone
je ne dis pas que c'est "facile", ou encore évident pour tout monde
je dis juste que c'est possible (et que ça existe même déjà)
Mais bordel. Si une minorité de privilégiés peuvent très bien vivre en se passant de technologies qui ont des monopoles radicaux, Amen ! En attendant si je te colle un flingues sur la tempe et te menace de te tirer une balle sauf si tu manges ta merde, tu peux décider que t'es libre de ne pas manger ta merde ce qui est techniquement vrai, mais tu ne nieras pas que tu es sacrément contraint de le faire. Bah dès 73 la sociologie expliquait (et elle a eu raison) que les gens n'auraient pas plus le choix de se passer de voiture ou aujourd'hui de smartphone que toi de manger ta merde dans l'expérience que je présentais au-dessus

Le prétexte du "possible" c'est vraiment une connerie argumentaire hors-sol. Le "compossible" ça c'est autre chose. Ça date de Leibniz et ça consiste à ne pas juste se demander ce qui est théoriquement possible (que tu choisisses de manger ta merde) mais ce demander ce qui possible ensemble (que tu ne manges pas ta merde et que tu poursuives une longue et joyeuse vie, ça c'est pas compossible dans l'expérience de pensée du dessus). Aujourd'hui il n'est pas plus compossible à des tas de gens de se passer de voiture ou de smartphone et de pouvoir s'épanouir socialement et/ou professionnellement. Le projet c'est que ce soit possible de se passer de certaines IA sans que ça n'ait un impact significatif sur le bien-être de tout un chacun.
Mais ça m'emmerde parce qu'au lieu de parler d'IA on se retrouve à débattre avec un vieux bonhomme qui considère que, parce qu'il est suffisamment aisé pour être vertueux, il peut s'amuser à nier toute l'histoire de la sociologie et incriminer ses comparses qui le sont moins sur des choses qui n'ont d'ailleurs rien à voir...

[ Dernière édition du message le 10/07/2025 à 22:00:51 ]

alphatruc

@alphatruc
Désolé mais je ne te suis pas lorsque tu dis que "les gens choisissent".
Oui je sais ce que tu explique longuement
Rome ne s'est pas faites en un jour (mais...la fin...)
On est allés de renoncement en renoncement et ça s’accélère toujours plus vite.
Comment remonter la pente, je ne sais pas.
Mais je n'ai réellement pas le temps de me plaindre ou de me perdre dans le grand jeux, ni de chercher des explications annexes.
on fait tous comme on peut chacun a notre échelle et a notre degrés de compréhension (toi, jeffx, kosmix, moi, etc...)
Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 10/07/2025 à 22:24:15 ]

JeffX

@Noisey Houtan (j'avais dit que j'arrêtais mais celle-ci est trop belle) tu trouves pas que c'est plutôt ton image de "pistolet sur la tempe" qui est un peu "hors-sol" ..? ou pour le moins un peu excessive?
on en est là franchement tu crois? En toute objectivité?
Je ne crois pas...
PERSONNE ne te met un pistolet sur la tempe pour écouter une musique faite avec de l'IA. Personne. Et si un jour ta radio ne diffuse que de la musique faite avec de l'IA : tu éteins ta radio! (certains ici ont déjà pris la belle initiative de quitter Spotify, et d'ailleurs j'ai lu un article aujourd'hui à ce sujet et visiblement beaucoup ont fait la même chose......Crois moi si tout le monde faisait ça ils vireraient toute IA de leur base de donnée)
Seulement le problème c'est justement les gens qui comme toi pensent que de toute façon à titre individuel on ne peut rien faire...ça ne sert à rien (rassure moi tu tries tes déchets quand meme?Même si tu sais que c'est pas ça qui va sauver la planète au final..) et donc comme les études sociétales le disent, on ne peut rien faire, qu'on le veuille ou non... pour la voiture, le smartphone.. alors on suit le mouvement (malgré nous hein..mais on suit..)
et puis on n'a pas d'argent (mais WTF quoi?! que vient faire l'idée qu'il faut être suffisamment "aisé" pour essayer d'avoir une vie la plus sobre possible, tu es trop pauvre pour te passer de smartphone en gros.. (et des RS surtout!)OK!)
Et puis calme toi... ça ne sert à rien de s'énerver comme ça.
Ecoute.. tous les deux on n'écoutera pas The Velvet Sundown, mais pas pour les mêmes raisons! Voilà tout.
(c'est pas grave, au final c'est de l'audience qu' "ils" n'auront pas)
- < Liste des sujets
- Charte