Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 486 réponses
- 615 participants
- 943 768 vues
- 544 followers
Afficher le sujet de la discussion
j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france 
(" />Pako33
1172
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Wolfen
13940
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Je répondais à position qui remettait en question ce top, et ta réflexion c'est l'hôpital qui se fout de la charité 
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
Pako33
1172
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Number-6
26460
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
Wolfen
13940
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Intéressante cette vidéo, même si c'est pas évident de débattre à l'oral sur des durées fixées, et de développer des réflexions complètes (on a l'impression qu'ils ont tous encore envie de parler des heures).
La définition des 3 types de modèles du directeur de W. est plutôt pertinente. Par contre j'ai bien relevé quand il a dit que dans les sanctions il pouvait y'avoir l'interdiction à vie d'aller sur le net, ou quand il a dit qu'il ne connaissait rien aux technologies utilisées par les internautes
A part ça la discussion allait plutôt dans un sens réfléchi...
Par contre, ce que je regrette, c'est que la condition des artistes n'a pas du tout été à l'ordre de la discussion. On y parle de chiffres d'affaire de toute l'industrie, de solutions qui seraient intéressantes que si elles rapportent suffisamment etc. Mais personne ne parle pas de la rémunération des artistes sur les chiffres d'affaire (revenu par disque ou autre), de la façon dont est acheminé tout l'argent qui est perçu de manière globale avec la pub ou les abonnements (redistribution sur quels critères et à qui ? réinvestissements dans quelle optique, financer des projets artistiques, aider des artistes émergents ou monter la 9ème saison de la Star Ac', aider le fils de tel artiste ou tel mannequin/acteur à faire un album ?). Personne ne parle non plus de la diversité de l'offre sur les modèles à envisager...
Pour moi, un système idéal de téléchargement légal c'est :
- un système qui rapporte de l'argent à l'aide de la publicité (gratuit) ou d'un abonnement que je paye tous les mois et qui me donne un accès illimité
- cet accès illimité doit être universel comme les P2P, c'est-à-dire que je dois pouvoir trouver n'importe quel contenu, et que je puisse l'écouter avec n'importe quel système d'écoute sans protection ou problème d'interopérabilité.
- l'argent perçu doit pouvoir être distribué en fonction du contenu téléchargé et en très grosse majorité aux créateurs
Ce qu'il ne faut pas faire :
- éviter de créer 30 000 sites de téléchargement légaux incompatibles entre eux avec des contenus incomplets et différents
- une taxe supplémentaire sur les supports (que devient la thune perçue sur les CDS audio ?)
- continuer les modèles avec du 0.3% de royalties pour les artistes
- continuer à ne jamais faire intervenir les artistes eux mêmes dans les discussions, venant de différents horizons
Les choses bougent heureusement, mais au vu de la discussion que je viens d'entendre il y a encore du chemin à faire... La repression n'est pas la solution de quoique ce soit et ça ne rentre pas encore suffisamment dans le crâne de certains acteurs du marché... Construire en se servant de la répression et la peur ça ne peut rien amener de bon sur du long terme, et sur le court termer c'était plutôt ineffiace à l'heure actuelle.
Un marché florissant peut se bâtir si tous les acteurs trouvent leur compte là dedans, les "consommateurs", les créateurs, et ceux qui travaillent sur le côté industriel... Le problème actuel est que ce sont uniquement ces derniers qui parlent du "problème", sachant que les nouveaux modèles tendent à réduire leur influence, et qu'ils se font la plus grosse quantité de thune dans le lot alors qu'ils ne sont que des intermédiaires... Ils ne soucient pas vraiment des artistes, de la musique, de l'Art, mais uniquement de leur bien être, des actionnaires, et de la pérennité de leur situation actuelle.
La définition des 3 types de modèles du directeur de W. est plutôt pertinente. Par contre j'ai bien relevé quand il a dit que dans les sanctions il pouvait y'avoir l'interdiction à vie d'aller sur le net, ou quand il a dit qu'il ne connaissait rien aux technologies utilisées par les internautes
A part ça la discussion allait plutôt dans un sens réfléchi...Par contre, ce que je regrette, c'est que la condition des artistes n'a pas du tout été à l'ordre de la discussion. On y parle de chiffres d'affaire de toute l'industrie, de solutions qui seraient intéressantes que si elles rapportent suffisamment etc. Mais personne ne parle pas de la rémunération des artistes sur les chiffres d'affaire (revenu par disque ou autre), de la façon dont est acheminé tout l'argent qui est perçu de manière globale avec la pub ou les abonnements (redistribution sur quels critères et à qui ? réinvestissements dans quelle optique, financer des projets artistiques, aider des artistes émergents ou monter la 9ème saison de la Star Ac', aider le fils de tel artiste ou tel mannequin/acteur à faire un album ?). Personne ne parle non plus de la diversité de l'offre sur les modèles à envisager...
Pour moi, un système idéal de téléchargement légal c'est :
- un système qui rapporte de l'argent à l'aide de la publicité (gratuit) ou d'un abonnement que je paye tous les mois et qui me donne un accès illimité
- cet accès illimité doit être universel comme les P2P, c'est-à-dire que je dois pouvoir trouver n'importe quel contenu, et que je puisse l'écouter avec n'importe quel système d'écoute sans protection ou problème d'interopérabilité.
- l'argent perçu doit pouvoir être distribué en fonction du contenu téléchargé et en très grosse majorité aux créateurs
Ce qu'il ne faut pas faire :
- éviter de créer 30 000 sites de téléchargement légaux incompatibles entre eux avec des contenus incomplets et différents
- une taxe supplémentaire sur les supports (que devient la thune perçue sur les CDS audio ?)
- continuer les modèles avec du 0.3% de royalties pour les artistes
- continuer à ne jamais faire intervenir les artistes eux mêmes dans les discussions, venant de différents horizons
Les choses bougent heureusement, mais au vu de la discussion que je viens d'entendre il y a encore du chemin à faire... La repression n'est pas la solution de quoique ce soit et ça ne rentre pas encore suffisamment dans le crâne de certains acteurs du marché... Construire en se servant de la répression et la peur ça ne peut rien amener de bon sur du long terme, et sur le court termer c'était plutôt ineffiace à l'heure actuelle.
Un marché florissant peut se bâtir si tous les acteurs trouvent leur compte là dedans, les "consommateurs", les créateurs, et ceux qui travaillent sur le côté industriel... Le problème actuel est que ce sont uniquement ces derniers qui parlent du "problème", sachant que les nouveaux modèles tendent à réduire leur influence, et qu'ils se font la plus grosse quantité de thune dans le lot alors qu'ils ne sont que des intermédiaires... Ils ne soucient pas vraiment des artistes, de la musique, de l'Art, mais uniquement de leur bien être, des actionnaires, et de la pérennité de leur situation actuelle.
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
Anonyme
2062
gimme
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Wolfen
13940
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521410
- < Liste des sujets
- Charte