Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 936 972 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
11321
Si cr0wnquartø passair par là on rigolerait bien
11322

Citation : ils baissent les pris pour écoulés les invendus.



Pas que pour ca... A la sortie du disque, les accros sont prêts à mettre le prix pour assouvir leur envie, puis après le prix baisse pour essayer de capter un public plus large, qui n'aurait jamais acheté au prix de sortie... et après les prix sont cassés pour écouler les invendus; parfois, les CD se retrouvent m^mes dans des magasins de destockage. Idem pour le marché du livre. La version "livre de poche" sort quelques mois après la première version.
11323

Citation : N'importe quoi!
La prod et la pub sont payés, les CD pressés sont payés au fabriquant : ils baissent les pris pour écoulés les invendus.



Dis pas n'importe quoi coco !:P:
Evidemment que ça les arrange d'écouler les invendus, mais c'est secondaire, ils baissent les prix avant tout pour relancer les ventes sur un disque qui commence à s'essoufler...
11324

Citation : A la sortie du disque, les accros sont prêts à mettre le prix pour assouvir leur envie,


ça marche encore pour les très grosses ventes, mais de moins en moins.

Le problème c'est que si c'est un petit groupe, ou un jeune songwriter ou bien le dernier Cabrel, ce sera le même prix de vente à la sortie.
De plus, les albums maintenant durent 30-35 minutes, rarement au delà de 40. Ce n'est pas un mal en soi, je veux dire artistiquement. Mais je comprend que ça déconcerte les clients de payer plus cher un album de 30 minutes parce qu'il vient de sortir alors que tu vas payer 6.99 un album qui est sorti l'année d'avant et qui fait 65 minutes.
Je ne parle même pas des plateformes de téléchargement légal qui vendent les albums à 9.99 alors qu'il n'y a ni livret, ni galette.
Alors que, dans le même temps, ça revient de moins en moins cher de produire un skeud.
a force de vouloir continuer à faire une connaissance de 15%, et bien l'industrie est dans la merde.
11325

Citation : C'est à cause de ce type de raisonnement que le marché du disque est la ou il en est.
Pourquoi faire une bonne compo puisque que personne ne fera la difference avec la star Ac, pourquoi bien ecrire des paroles qui plus est avec du sens puisque personne ne les écoutes, pourquoi enregistrer dans un studio puisque personne ne fera la difference avec une maquette maison , pourquoi faire de la musique alors ?



Je vois ce que tu veux dire, et quelque part je suis d'accord avec toi, mais tu fais un raccourcis ENORME quand même, faut pas exagérer !!

Je vais pas lancer le débat numérique/analogique mais je trouve qu'on a quand même fait des progrès énormes en matière de son ces dernières années...les puristes diront qu'un disque de 1975 sonnera toujours mieux qu'un disque enregistré en 2008, mais il faut avouer qu'aujourd'hui le son peut être d'une pureté absolue, encore impossible il y a 30 ans.

Bref tout ça pour dire qu'un MP3 320 d'une production actuelle (pas n'importe laquelle évidemment!) peut sonner 10000 fois mieux qu'une production qui date de 30 ans écoutée sur une platine vinyle sur de la hi-fi dernier cri !
Après cela devient très subjectif donc difficile de débatre la-dessus !
11326

Citation : le contenu qui est de plus en plus cheap (les prods à la Timbaland désolé on n'en peut plus c'est une régression musicale )



Cela n'engage que toi, mais je comprends bien ce que tu veux dire, cependant visiblement les auditeurs/"consommateurs"/téléchargeurs eux ils apprécient.





Citation : Il ne s'agit pas de luxe ou de consommation, mais d'art et de culture...



oui mais sur quelle planète ?

Il s'agit pas non plus de faire rentrer la catégorie "musique" dans un secteur luxe ( quoi qu'à force de faire un double CD collector en sera un ) car la musique doit être accessible au plus grand nombre, car c'est justement un accès à la culture, mais comme aujourd'hui le raisonnement est purement commercial chacun accède à la zik entre autre, et ce quel que soit le mode, légal ou pas.

Le fond du problème réside toujours dans l'équilibre et la répartition de chacun des acteurs, de l'artiste créateurs juqu'aux consommateurs, là c'est du Nawak intergalactique et le numérique et son lossy attitude ne change pas la donne, mise à part pour les rares cas d'autoproduction qui réussissent et se passent des éditeurs, pressage, galette, etc....
11327

Citation : Le problème c'est que si c'est un petit groupe, ou un jeune songwriter ou bien le dernier Cabrel, ce sera le même prix de vente à la sortie.



Quel est le problème? Le dernier Cabrel devrait être plus cher que le ptit groupe pour que ce dernier puisse se vendre? jcomprends pas trop là??

Citation : De plus, les albums maintenant durent 30-35 minutes, rarement au delà de 40. Ce n'est pas un mal en soi, je veux dire artistiquement. Mais je comprend que ça déconcerte les clients de payer plus cher un album de 30 minutes parce qu'il vient de sortir alors que tu vas payer 6.99 un album qui est sorti l'année d'avant et qui fait 65 minutes.



Quand tu vas acheter un CD, c'est pas comme quand tu achète des tomates, Elles, tu vas les choisir en fonction du prix/kilo mais le CD tu le choisis pas en fonction du Prix/sec...
11328

Citation : Le dernier Cabrel devrait être plus cher que le ptit groupe pour que ce dernier puisse se vendre? jcomprends pas trop là??


D'un point de vue marketing, ça se défend tout à fait, oui.

Citation :
Quand tu vas acheter un CD, c'est pas comme quand tu achète des tomates, Elles, tu vas les choisir en fonction du prix/kilo mais le CD tu le choisis pas en fonction du Prix/sec...



Bah, à partir du moment ou tu peux acheter "à la chanson" sur une plateforme de téléchargement, on peut se poser la question, non?
et puis je suis d'une époque ou quand il y avait trop de chansons sur un album, on faisait un double en vynil) qui coutait plus cher.
11329
Je suis un peu d'accord avec le fait qu'un album rempli parait être un meilleur achat, ce n'est pas pour autant un indice de qualité, mais j'avoue quand même que je prend plus mon pied à écouter les 79.58 min d'un Tool plutôt qu'un album de 30 minutes,même si celui ci est bon,pas le temps de rentrer dans le truc que l'album est terminé.
C'est quand qu'on rigole?
11330
C'est une idiotie de dire que les disques ne sont pas assez long.
Quand Dire Straits a sorti Love over Gold, il n'y avait que 5 titres (Certes des titres longs) et cela ne posait aucun problème.
Certains albums dans les 80's ne dépassait pas les 6 ou 8 titres.
La qualité doit être prévilégié à la quantité.
Quand je vous dis que c'est une attitude consommatrice.
Timbaland c'est un régression je maintiens, on a le droit aussi d'éduquer les masses. Retour au vinyle. La musique doit être sur support. Le DIGITAL nous ne le maitrisons pas, tout est piraté. Ecouter de la musique doit être un moment privilégier. Consommer du mp3 dans le metro, je n'y vois pas d'inconvénient, mais ce n'est pas un plaisir du tout pour les oreilles.