Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 481 481
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 099 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 932 971 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
12921

Citation : Finalement, c'est presque pire comme démarche: l'instillation sournoise d'une angoisse, ou tout du moins d'une incertitude, au sein de la population.



oui c'est ce qui est a craindre :

maintenir un etat anxiogene de la population, car une population qui a peur est une population maitrisable.

Citation : de maniere a ce que l'internaute lambda n'ait acces qu'a ce que l'on veut bien lui servir, un peu comme a la télé, en fait, ben ça, j'arrive pas a me l'ecarter de l'esprit.



pleinement daccord, et certainement pour diffuser a nouveau le mm climat anxiogene sur le net.
12922
Hello
C'est vraiment passionnant de lire ces posts et de voir à quel point la situation est loin d'être simple.
Une question me trotte dans la tête depuis quelque temps :
- si j'envoie à un ami un fichier MP3 qui m'appartient pour avoir , mettons, son avis. Comment le dispositif Hadopi va savoir que ce fichier m'appartient ?
- si j'envoie à un ami un fichier de Obispo que j'ai renommé sous le nom azerty.mp3, comment Hadopi va savoir que ce fichier est illicite (l'échange , le prêt etc ... des oeuvres étant interdit) ??
Quelqu'un connait-il la réponse ? Ou peut être la question est elle idiote ?

http://www.stephensicard.com

12923
La loi va couter 70 millions aux FAI... moi j'aurai préféré prendre cet argent et le mettre ailleurs.. aides aux labels indés, organisation festivals, création de nouvelles salles...bref je dis n'importe quoi mais il y a surement mieux a faire avec 70millions d'euros.. (et les FAI vont pas augmenter leur abonnements..?)
Ça va être le gros bordel, avec tous les systèmes wi-fi..(tiens je viens de vérifier, je peux capter 2 accès wi-fi de chez moi, non sécurisés..).. et puis on peut très bien télécharger du légal avec des torrent.. et autre chose que la musique.. comment ils vont gérer ça..? etc..etc..

et en même temps , je pense toujours que le téléchargement massif a fait chuter en partie la vente de disque... tiens le dernier Franz Ferdinand...avant même de dire ouf, je peux l'avoir en qq minutes sur mon ordi.. Hadopi est-ce la solution.. je ne pense pas.. mais la solution, je l'ai pas! :boire2:

a++

ec123
12924

Citation : - si j'envoie à un ami un fichier MP3 qui m'appartient pour avoir , mettons, son avis. Comment le dispositif Hadopi va savoir que ce fichier m'appartient ?
- si j'envoie à un ami un fichier de Obispo que j'ai renommé sous le nom azerty.mp3, comment Hadopi va savoir que ce fichier est illicite (l'échange , le prêt etc ... des oeuvres étant interdit) ??



dans l'absolu tu ne risques rien, pour l'instant la seule chose qui va être surveillé seront les gros réseaux de p2p: ed2k/torrent.
et la méthode sera a priori la même qu'ils utilisent déjà, à savoir lancer le téléchargement sur un fichier (obispo_nouvel_album_super_qualité_qui_tue.Team-Pouet.flac.rar.torrent) et relever les ips des personnes qui sont connectées et qui partagent.

bref, dans l'immédiat tous les échanges par: email, site d'hébergement (megaupload etc), ftp, clé usb, disque dur, etc. ne seront pas surveillés.
après pour la suite..j'en sais trop rien, empreintes numériques sur les fichiers, filtrage des sites d'hébergement "à risque", ca reste des suppositions.

n'hésitez pas à me corriger si je dis de grosses bêtises. :clin:

edit: de toute façons, le but clairement avoué n'est pas d'endiguer totalement le téléchargement illégal sur internet mais de le faire chuter en le rendant plus difficile pour la masse de la population "non geek", en espérant que ces "non geek" se rabattront par la suite sur les offres de consommations légales de la culture. lutter contre les vrais "pirates" est un combat technologique perdu d'avance, ils le savent et ils s'en tapent, ceux qu'ils veulent attraper/éduquer de manière "pédagogique" c'est l'internaute moyen.
12925
Je disais cela car j'ai vu que la surveillance des mails rentrait maintenant dans hadopi et donc l'échange des fichiers qui y étaient liés.
Maintenant, si comme tu le dis on ne risque rien, à quoi sert la surveillance des mails ?

http://www.stephensicard.com

12926
Oui j'ai lu ça aussi.
cette histoire de surveillance des communications électroniques, terme vague qui inclut entre autre les échanges privés, donc les mails.
c'est ce que j'incluais dans mon "pour la suite", j'ai aucune idée de jusqu'où ils sont prêts à aller, et le tout est tellement flou que beaucoup de suppositions sont possibles, même les plus alarmistes.
mais bon à mon avis, s'ils tiennent vraiment à leur loi, ils devraient quand même y aller mollo sur leurs amendements parce qu'inclure la surveillance des échanges privés c'est la meilleure manière de tout torpiller...ou de donner raison aux internautes paranos qui se croient dans un mauvais remake de 1984.

enfin bref, j'ai dit que a priori on ne risquait rien pour l'instant, après pour la suite j'en sais rien.
comme quelqu'un l'a dit très justement plus haut, ils amendent dans tous les sens et c'est assez dur de s'y retrouver dans ce gros bazard qu'ils veulent mettre en place.
12927
Vu sur un forum :

"vous n'avez pas hontes !! pensez a ces pauvres "artistes" qui travaillent pendant au moins 15 mn dans un studio climatisé, tout ca pour se gaver un peu pendant que des salaud de smicard vendent des disques pour eux!!!
vous allez quand meme pas les obligés a faire des concert pour gagner de l'argent !!
heureusement qu'il y a encore les restos du coeur qui leur permet de se gaver en se servant d'une cause sociale, et qu'on fait croire aux donneur qu'on reversent les dons aux pauvres alors qu'on reversent que les benefices, c'est a dire les miettes du gateaux qu'ont se partagent sans parler du coup de pub parce que sans ca on serait a la trappe tellement nos chanson sont pourries, tellement on est nuls, tellement les trois quart des artistes sont minables !!"

source :
https://www.laprovence.com/articles/2009/04/09/783610-Region-La-loi-Hadopi-a-ete-rejetee-parce-qu-elle-etait-irrealisable.php
12928

Citation : Vu sur un forum :
"vous n'avez pas hontes !! pensez a ces pauvres "artistes" qui travaillent pendant au moins 15 mn dans un studio climatisé, etc...



Bein oui, c'est ce que 90% de la population pense de toute façons. La quasi majorité des commentaires dans les forums en France c'est ça. Il y peut-être un boulot d'information majeur à faire...En même temps, je ne vois quasiment jamais de musiciens intervenir dans les forums de ces mêmes journaux, donc pas surprenant que ces mythes perdurent.

Citation : maintenir un etat anxiogene de la population, car une population qui a peur est une population maitrisable.


:??: Oui, m'enfin n'exagérons pas, on ne parle pas d'une menace d'attaque terroriste imminente, ou d'un virus qui va décimer les gens par millions.. Je ne crois pas que les gens vivront dans l'angoisse permanente parce qu'ils risquent de se faire choper en piratant des mp3...

Citation : pour les téléchargeurs : télécharger illégalement du lorie/obispo/johnny, ah non, trop dangereux, je vais recevoir un mail, télécharger de l'indé, aucun risque, donc je continue.


C'est clair que cette loi est taillé d'abord sur mesure pour les Majors, c'est bien eux qui telecommandent le truc. Par contre là encore, je doute que la majorité du public fasse cette diférence que tu dis. La grande majorité des gens voit le monde la musique comme un truc monolitique. Tu a beau expliquer et réexpliquer que tout les musiciens ne sont pas chez Pascal Nègre, rien à faire, la plupart ne savent même pas qu'ils existent d'autres labels en dehors des 4 majors, pire ils ne savent même pas que bien des zikos sont autoproduits et auto-distribués. Donc là encore, comme pour les effets de l'IPRED suédois, l'effet psychologique de masse peut bénéficier à tout le monde. (Oui, je sais , j'ai dit "bénéficier", c'est pas bien..mais nous ne voilons pas la face..)

Citation : si vous avez suivi les 40h de débat à l'assemblée nationale, j'en ai personnellement suivi une bonne partie, vous devriez savoir que tous les amendements qui ne remettaient pas en cause la hadopi et son système de riposte gradué, mais qui avait pour unique but de mieux rémunérer les artistes, ou de rendre les échanges plus transparents ont été rejeté directement


Comme je n'ai pas suivi ces 40 heures, j'aimerais bien savoir quels sont ces amendements pour mieux rémunerer les artistes, qui ont été rejetés. Ca ne m'étonne pas que qques Majors aient fait un peu de pression pour faire zapper ça. Ca serait intéressant de remettre ces amendements sur le circuit, de nouveau.
12929

Citation : La grande majorité des gens voit le monde la musique comme un truc monolitique


je ne peux que plussoyer.
j'ai vainement tenté sur certains sites d'argumenter en face d'absurdités que j'ai pu lire à droite à gauche par ces gens totalement remontés contre les musiciens, mais bon, comme on dit, c'était vraiment pisser dans un violon. Dur dur d'expliquer à des gens éduqué depuis leur tendre enfance par la logique musico-commerciale de mr Nègre qu'un album c'est pas juste un tube et 10 morceaux à jeter. Que l'enregistrement d'un disque fait entièrement parti du processus artistique des musiciens et que ça ne se limite pas à aller faire le cake sur des planches avec une gibson dans les pattes.
enfin bref, on va pas refaire l'éducation musicale de tout le monde, les gens concernés se la font eux même de toute manière.

Citation : Comme je n'ai pas suivi ces 40 heures, j'aimerais bien savoir quels sont ces amendements pour mieux rémunerer les artistes, qui ont été rejetés. Ca ne m'étonne pas que qques Majors aient fait un peu de pression pour faire zapper ça. Ca serait intéressant de remettre ces amendements sur le circuit, de nouveau.



ben je voulais les citer justement mais je m'en souviens plus dans la masse d'amendements et le bordel que c'était à suivre (parce que bon, faut avouer que le "débat" c'était beaucoup de guéguerre politique gauche/droite sans aucun rapport avec le texte, qui m'ont par ailleurs un poil saoulé)
faudrait que j'aille rechercher ça dans les tréfonds des archives de pcinpact.
mais sur le coup ça m'avait vraiment choqué, surtout que y en avait qui mangeaient vraiment pas de pain...

je vais aller faire du défrichage, j'essaye de te retrouver ça, mais bon, je garantie rien, c'était 2-3 trucs perdus dans le tas.
12930

Citation : Oui, m'enfin n'exagérons pas, on ne parle pas d'une menace d'attaque terroriste imminente, ou d'un virus qui va décimer les gens par millions.. Je ne crois pas que les gens vivront dans l'angoisse permanente parce qu'ils risquent de se faire choper en piratant des mp3...



a partir du moment ou il auront réussi a museler le net comme ils muselent la TV (bon courage pour eux quand mm) rien n'empechera le discours anxiogène sur le net comme il a lieux sur les chaines de TV qui proposent soit du divertissement abrutissant soit de l'info anxiogène,

la menace terroriste quelle soit réelle ou pas(et qui n'est la que pour compenser l'angoisse généré par la guerre froide maintenant terminé) ils la ressortiront bientot, il faut doser, on a déja la crise eco, une petite histoire de grippe porcine (il est la ton virus au passage) suffit a maintenir l'etat d'angoisse sans faire éclater totalement le systeme (ca c'est tout l'art de maintenir un équilibre dans une civilisation qui est desormais mu uniquement par la logique de la terreur).

la question des droits d'auteur ne se pose mm plus (a t'elle été d'ailleurs a un seul moment mis sur la table lors des discussions), ca n'est qu'un prétexte demago pour faire passer qq chose de bien plus grave, les derniers évenements l'ont bien démontrés, les instigateurs de cette loi se foutent bien de savoir si les artistes vont y trouver leur compte, de toute facon on ne les invite mm pas débat de peur que leur discours soit divergent du leur.

quand a l'opinion public concernant l'artiste parvenu rentier, c'etait la conséquence normale suite au martelage d'albanel et de ces soit disant 10000 artistes cosignataires d'un manifeste pro hadopi,

pour le public (ici comprendre les internautes qui suivent de loin l'affaire) qui est manipulé, on est entrain de saccager la vie de 60 millions de francais pour satisfaire aux exigences de 10000 zozos (désolé si vous étes sur la liste, on fait tous des erreurs ds sa vie).

du coup faut s'attendre a un retour de baton qui ne sera mm pas dirigé vers les vrais instigateurs de la loi mais contre les artistes qui soutiennent (ou non de toute facon le manque de prise de position en defaveur d'hadopi en feront des complices) un texte de loi anti democratique qui va nuire a la qualité de vie de chaque habitant.