Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 935 553 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
1651
Kalis > eh bien oui, je suis plutôt à la recherche des petits groupes qui ne se trouvent pas facilement dans les boutiques en ligne.
1652

Citation : ...Ne parlez pas si vous n'y connaissez rien...

Je note cette phrase et son auteur, avec la ferme intention de la lui rebalancer dans les dents quand l'occasion se présentera
1653
Il ya une remarque récurrente qui me gêne, venant de Pako33 en particulier : "il faut interdire le P2P". C'est un peu naïf comme remarque. Le P2P, c'est un outil, une technologie, ce n'est pas illégal en soit (la technologie ne fait rien d'illégal), c'est juste l'utilisation que les gens en font qui est illégale. C'est comme si je disais qu'il faut interdire les couteaux et les pelles sous prétexte que des gens s'en servent pour tuer et enterrer des gens. C'est bête.

C'est pourquoi, je ne veux pas d'une loi anti-libertaire qui interdirait le P2P. Par exemple, on pourrait citer le cas de Jamendo, qui diffuse de la musique libre via les réseaux P2P et qui ne fait donc rien d'illégal. Je ne veux pas voir ce genre d'initiative disparaître à cause des petits soucis des majors.

Par contre, je ne dis pas que le P2P tel qu'on le voit actuellement est des mieux foutu, puisque son utilisation de façon illégale est facilitée du fait qu'il n'y a aucun moyen de savoir si un fichier téléchargé est légal ou non. La moindre des choses serait selon moi qu'on puisse connaître la légalité de notre action en un clic, mais je ne vois pas comment on pourrait mettre un tel système en place. P-e comme le système de report de fakes ?

En attendant, c'est pas la technologie qu'il faut interdire mais plutôt condamner les gens qui l'utilisent de façon illégale.

Enfin, comme beaucoup ici, je pense que les majors nous abondent de merdes au lieu de se remettre en question mais ceci ne fait guère avancer le débat. :bravo:
1654
Ce matin en ouvrant ma boite email, j'ai trouver un article disant que L’Assemblée Nationale légalisai le peer to peer.

https://www.lesinrocks.com/ListeNews.cfm?iditem=182827

moi personnellement je trouve qu'il on tort de l'egaliser le telechargement de disque car un disque telechargé c'est quand meme un disque vendu en moin pour l'artiste...
je préfére acheter mes disque sur virgin commen ca ca me coute moin chére et ca fait vivre l'artiste et les autres.
Washburn Wi64 DL lefty >> V-amp Pro >> Peavey Studio Pro 112 Transtube (Nashville serie siouplé!)
1655

Citation :
je préfére acheter mes disque sur virgin commen ca ca me coute moin chére et ca fait vivre l'artiste et les autres.


effectivement cela te coûte moins cher, pas forcément de meilleure qualité, mais alors dire que cela fait vivre l'artiste, bon là :non: , pour les autres :bravo: mais pas ceux que l'on croit :
0,99 euros le single
0,70 :fleche: producteur
0,16 :fleche: Tva
0,07 :fleche: Sacem
0,05 :fleche: frais technique
pour virgin visiblement cela fait 1 centime d'euro...
Pour la répartition des droits tu déduis 17 % de frais de gestion, et pour le reste je te laisse calculer ce que touche un auteur-compositeur, et l'artiste-interprète, et après le calcul tu me diras si l'artiste peut vivre avec ce résultat

Citation :
moi personnellement je trouve qu'il on tort de l'egaliser le telechargement de disque car un disque telechargé c'est quand meme un disque vendu en moin pour l'artiste...


Là c'est pareil renseigne-toi sur qui touche quoi sur un CD...
1656
Déjà, il n'y a pas un P2P, il y a des P2P. Certains sont plus orientés download de musique, mais d'autres sont orientés téléchargement de fichiers. Interdire le P2P a donc des implications plus large que la simple protection des droits d'auteurs. Le P2P est par exemple aussi utilisé pour diffuser des fichiers de projets communautaires, des données pour lesquelles les auteurs n'ont pas les fonds pour payer un serveur http ou ftp et la bande passante allant avec.

Interdir le P2P, en tant que tel, pas d'accord. Chopper ceux qui échangent des éléments sujets au droit d'auteur pour lesquels ils n'ont pas les droits de diffusion, tout à fait d'accord.

Sinon, pour la license globale, c'est inacceptable principalement à cause des problèmes de redistribution des taxes et redevances prélevées, mais c'est surtout un coup pour relancer un véritable débat démocratique autour de cette loi abominable qu'est le DADVSI.

Pour ma part, je préfère acheter les disques, surtout quand ils sont dépourvus de protections idiotes, ça permet de faire vivre les artistes ainsi que l'économie autour des artistes, et sans me priver de toute une série de droits d'utilisation comme les cochonneries sous DRM.

En passant, l'équation

Citation : un disque telechargé c'est quand meme un disque vendu en moin pour l'artiste...

est simpliste et ne tient pas la route.
1657
A... je savais pas :oops: :oops:
je vais me renseigner et parler apres alors :mdr:
Washburn Wi64 DL lefty >> V-amp Pro >> Peavey Studio Pro 112 Transtube (Nashville serie siouplé!)
1658

Citation : inon, pour la license globale, c'est inacceptable principalement à cause des problèmes de redistribution des taxes et redevances prélevées,


c'est deja inacceptable pour les radios par exemple, pas grand monde s'en plaint... en l'etat, je pense pas que ça soit pire que ce qu'on a. bien sur on peut nettement ameliorer la repartition. par exemple en declarant des playlist...
1659

Citation : un disque telechargé c'est quand meme un disque vendu en moin pour l'artiste...


C'est inexact. Je télécharge beaucoup de musique sur P2P (de 2 à 5 albums par semaine). Ce sont des albums que je n'aurais de toutes façons pas acheté. Non qu'ils soient mauvais - loin de là - mais parce que je n'ai tout simplement pas les moyens de dépenser 5 x 16€ par semaine en disques.
Bannir le P2P n'augmentera certainement de façon significative les ventes de disques ou MP3 en ligne tout simplement parce le budget des ménages n'est pas extensible à l'infini. Budget qui d'ailleurs est sollicité par d'autres médias (jeux, DVD, video on demand, livres etc). Le chiffre d'affaires mondial des jeux (consoles et PC) est aujourd'hui supérieur à celui du cinéma. Et d'où vient toute cette manne de pognon ? En partie du budget que les foyers octroyaient auparavant à la musique.
Les consommateurs - et le gourvernement qui les représente donc - ne doivent pas plier devant l'attitude égocentrique, réactionnaire et pathétique des majors. Ces dernières doivent s'adapter. Il y des années, lorsque l'inventeur du MP3 (un étudiant allemand dont j'ai oublié le nom) est allé trouver les grandes compagnies de production en leur disant qu'il avait créé un format de fichier qui risquait de mettre en péril les supports magnétiques, les majors lui ont ri au nez en lui disant que ca ne marcherait jamais. Bravo messieurs. Aujourd'hui c'est le retour du baton. Paf ! Dans la gueule de Pascal Nègre ...
Les majors doivent (re)devenir producteurs et non des distributeurs. On évitera aussi la promotion voire le matraquage que l'on subit à longueur de journée pour acheter le dernier Star'Ac ou le single de MPokora. Et peut être qu'enfin, sans ce lavage de cerveau, les gens acheteront peut être des disques d'artistes plus doués pour la musique que pour le marketing.
Evidemment tout ca prendra une éternité et se déroula dans la douleur ... comme toutes les révolutions :D:
1660
Salut a tous !

amanray disait :
"Beaucoup d'artistes gagnent bien leur vie". FAUX.

Regardes l'interview du président de la SACEM (cf ci dessous le lien):
En gros 92.2% des 60.000 adherents SACEM ne touchent rien en droit d'auteur, et ceux qui gagnent "bien" leur vie ne sont pas légion.

Citation : "il y a à peine plus de 3.000 auteurs qui peuvent vivre de leurs droits, moins de 2.000 si vous placez la barre à 15.000 euros par an"

C'est ici :
http://www.musique-libre.org/article.php?sid=160
ou la :
https://www.a-brest.net/article1222.html