Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!) - forum AutoProduction & Business (334/660)

Anonyme

772

Sujet de la discussion Posté le 13/07/2005 à 12:10:14

j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements

plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=

(" />

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

8326 Posté le 17/09/2007 à 17:08:17

Le mixage c'est la dernière étape de la création musicale. Le mastering c'est la première de l'industrialisation. Un mix reflète une volonté artistique à un moment donnée, le mastering c'est de la contigence de diffusion.
:D:

à toi

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

8327 Posté le 17/09/2007 à 17:08:49

Silicon> Parce que les client sont des cakes et tes exemples tapent dans le mainstream.

Tu fais du jazz tu t'en tapes du -0.1db constant.

Même si tout le monde avait des pures écoutes de malades, les prods de dancehall ou d'electro taperaient toujours des masters au taquet.

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

8328 Posté le 17/09/2007 à 17:09:34

Le master faut aussi comprendre que si tu sors sur vynil c'est sine qua none.

0

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

8329 Posté le 17/09/2007 à 17:11:39

Quand je parle de mastering je parle de dénaturation du son du mix, si le mastering a pour but de pas casser la machine à cd ou à vinyls il est évidemment nécessaire, vénérable, bienvenu.

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

8330 Posté le 17/09/2007 à 17:20:42

Un mastering ça ne devrait être qu'une réduction de la dynamique pour une augmentation du volume et une vérification de la phase.

Rien d'autre.

Perso, si je paye un master et que le mec veut égaliser, je lui low-pass la tête.

0

Anonyme

521397

8331 Posté le 17/09/2007 à 17:21:49

Je te capte pas cyesm, la...
Le probleme c'est pas de mixer en une fois, c'est de se dire que ton mastering va venir modifier de maniere plus ou moins incontrolable ce que t'as fait au mix.

0

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 21 ans

8332 Posté le 17/09/2007 à 17:23:33

Ben oui si un mec veut mieux faire sonner ma track je lui file les pistes plutot que lui filer le mixdown pour qu'il le saupoudre de poudre de perlimpinpin.

N6 +1 donc, le mastering c'est purement utilitaire.

0

Anonyme

521397

8333 Posté le 17/09/2007 à 17:24:55

Citation : Un mastering ça ne devrait être qu'une réduction de la dynamique pour une augmentation du volume et une vérification de la phase.
Rien d'autre.
Perso, si je paye un master et que le mec veut égaliser, je lui low-pass la tête.

Toi quand tu reduis la dynamique tu touches pas au contenu frequentiel?? il est balaise ton compresseur...

0

Anonyme

521397

8334 Posté le 17/09/2007 à 17:38:12

Cyesm il essai de dire que d'abord pour commencer en plus :

Je suis assez égocentrique pour aimer mon travail mais pas assez pour penser que c'est le meilleur et qu'un changement quel qu'il soit va dégrader mon travail. Je pense que le mastering est un moment où l'on corrige les erreurs de mix (arreter de vous toucher les gars, on en oubli toujours!) dut à ses talents ou aux contingences matérielles.

Ainsi un bon master peut etre le plus transparent possible afin de ne pas dénaturer le travail du mixeur. Mais encore une fois le master se mesure à l'échelle d'un projet entier, d'un album. On peut alors être amené à trancher plus dans le mix afin d'amener de la cohérence (ou au contraire)

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

8335 Posté le 17/09/2007 à 17:52:50

Citation : Toi quand tu reduis la dynamique tu touches pas au contenu frequentiel?? il est balaise ton compresseur...

Nan mais fais pas celui qui n'a pas compris, merci.

0

Anonyme

551

8336 Posté le 17/09/2007 à 18:29:38

Citation : Mais encore une fois le master se mesure à l'échelle d'un projet entier, d'un album.

nan mais les autres là, ils font que des singles (et ils ont raison l'album c'est has been), alors tu sais ils s'en balancent :bravo:

Ou alors ils sont monstrueux, ils mixent tout sur plus de 6 mois, parfois même à des endroits différents, et à l'arrivée, tout est super cohérent, y'a pas un morceau qui pète plus que l'autre en basse, aucune saute de niveau de la piste 1 à la 16, non non, rien, c'est parfaitement équilibré j'te dis... :aime:

Moi j'vous engage les gars :oops2:

Citation : Toi quand tu reduis la dynamique tu touches pas au contenu frequentiel?? il est balaise ton compresseur...

>Nan mais fais pas celui qui n'a pas compris, merci.

joli ça

0

Anonyme

521397

8337 Posté le 17/09/2007 à 18:43:23

Citation : Nan mais fais pas celui qui n'a pas compris, merci.

ben meme pas! Simplement quand tu compresses un master, meme legerement, pour comme tu dis gagner en volume, tu touches aussi aux repartitions spatiales et frequentielles, que tu le veuilles ou non. Alors dans pas mal de cas, ça veut dire toucher a l'equilibre de ton mix.

Citation : Ou alors ils sont monstrueux, ils mixent tout sur plus de 6 mois, parfois même à des endroits différents, et à l'arrivée, tout est super cohérent, y'a pas un morceau qui pète plus que l'autre en basse, aucune saute de niveau de la piste 1 à la 16, non non, rien, c'est parfaitement équilibré j'te dis...

toi tu mixes sur plus de 6 mois et avec des ecoutes differentes, c'est ton probleme, n'en fais pas une généralité. Si t'en es a rattrapé un morceau qui pete pas par rapport a un autre ou un 3e qui n'est pas pareil niveau frequences au mastering, c'est quand meme inquietant. quand les mixes sont bien fait, y'a pas grand chose a reequilibrer quand meme...

0

Anonyme

521397

8338 Posté le 17/09/2007 à 18:46:40

Oui c'est sur ce "pas grand chose" que le master se concentre :!:

0

Anonyme

521397

8339 Posté le 17/09/2007 à 19:33:06

Ben quand t'entends 80% des masterings faits aujourd'hui, c'est pas le cas du tout. On parle pas tous de la meme chose je crois. sur que limer quelques cretes et mettre un +1 -1 sur un eq ça n'a jamais tuer personne, mais c'est pas de ça dont fritesgrec et moi meme parlons je crois.

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

8340 Posté le 17/09/2007 à 19:36:06

Nan mais Silicon quand je parle de compression, je parle de réduire la plage dynamique donc je sous entend uniquement cette action donc cela sous entend de le faire en préservant l'équilibre fréquentiel.

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

8341 Posté le 17/09/2007 à 19:37:36

Nan mais Silicon quand je parle de compression, je parle de réduire la plage dynamique donc je sous entend uniquement cette action donc cela sous entend de le faire en préservant l'équilibre fréquentiel.

Citation : quand les mixes sont bien fait, y'a pas grand chose a reequilibrer quand meme...

C'est pour cela que je disais que pour moi un master c'est juste "monter le son" et check que tout soit industry compliant, rien d'autre.

0

Anonyme

492

8342 Posté le 17/09/2007 à 19:38:08

C'est marrant ça, on parle de mixage, de mastering, alors que d'autres problèmes fondamentaux, ne sont pas abordés, les compressions des radios.... le faite que certains artistes, certains groupes demandent un niveau d'équivalence niveau volume et grosse compression, simplement parce que c'est une des références, alors que certains ingé ne sont pas des fans....

Maintenant que l'on prétendre se passer d'un mastering, faudrait déjà prétendre savoir correctement mixer, à la rigueur dans un lieu dédié pour ça et avec du bon matos et surtout des oreilles adéquate.

C'est sur que de faire masteriser son album à 1000 roros, c'est pour moi abusé, même si c'est un ingé de renom avec un studio dreamland.

De plus faut expliquer aux nombreuses oreilles de nos chéres auditeurs, qui après plusieurs années d'écoutes, que leurs cerveaux sont formatés et que l'on se fout de leur.... mais bon ça aussi c'est pas tendance.

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

8343 Posté le 17/09/2007 à 19:48:45

0

Anonyme

521397

8344 Posté le 17/09/2007 à 19:55:05

Citation : C'est pour cela que je disais que pour moi un master c'est juste "monter le son" et check que tout soit industry compliant, rien d'autre.

bah monter le son, y'a pas miracle, faut compresser, et meme quand tu compresses legerement, faut savoir que tu touches a ta repartition frequentielle. donc plus tu vas chercher en puissance en ecretant, plus tu prends le risque de modifier l'equilibre du mix. Le resultat peut etre tres bien, mais entre le mix et ça, il peut y avoir pas mal de differences.

Citation : C'est sur que de faire masteriser son album à 1000 roros, c'est pour moi abusé, même si c'est un ingé de renom avec un studio dreamland.

Ben pas vraiment, par exemple faire un niveau de porc en gardant la peche, c'est TRES difficile, et ça se monnaie au prix fort. et les periphs utilisés pour ce genre de sport coutent une fortune...

0

Peaveycroquette

4848

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

8345 Posté le 17/09/2007 à 20:03:21

Le mastering, c'est aussi harmoniser un ensemble de mix... pour en faire un album, par exemple...
le traîtement sur la chanson 1 sera différent que pour la chanson 6, et au final, on parlera du 'son de l'album'.

vous omettez le fait que dans les grosses prod' mainstream, la dynamique est excessivement faible dès le mix. les mecs mixent comme nous on masterise. et c'est d'ailleurs beaucoup plus efficace.

achetez des disques!

0

Number-6

26459

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

8346 Posté le 17/09/2007 à 20:05:28

Silicon> Bah si ton mix tape déjà bien haut, c'est gerable de monter le volume sans toucher vraiment à la répartition fréquentielle.

Mais ça en revient à ce que je disais, ça dépend du style musical.

Si tu fais de la makina ou de la tech hardcore c'est easy, si tu fais du Ben Harper c'est une toute autre paire de manches.

0

Anonyme

492

8347 Posté le 17/09/2007 à 20:12:28

Citation : Ben pas vraiment, par exemple faire un niveau de porc en gardant la peche, c'est TRES difficile, et ça se monnaie au prix fort. et les periphs utilisés pour ce genre de sport coutent une fortune...

J'ai bien conscience que le matos de certain studio, sont très très onéreux, cela n'empêche pas que d'autre le fond très bien à moins de 1000 euros.

0

angoleiro

1705

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

8348 Posté le 17/09/2007 à 20:23:39

Citation : C'est sur que de faire masteriser son album à 1000 roros, c'est pour moi abusé, même si c'est un ingé de renom avec un studio dreamland.

heu 1000 euros c'est pas cher il me semble, si ?
Un studio pro c'est au moins de l'ordre de 200 euros de 'heure. J'espere quand meme qu'ils passent plus de 5 heures sur un album complet !!!!

0

Anonyme

492

8349 Posté le 17/09/2007 à 20:31:00

Citation : heu 1000 euros c'est pas cher il me semble, si ?

ça paye mieux au quebec ou quoi

Citation : J'espere quand meme qu'ils passent plus de 5 heures sur un album complet !!!!

Normalement et suivant la qualité du mix, c'est genre 1 heure pas titre

0

angoleiro

1705

AFicionado·a

Membre depuis 18 ans

8350 Posté le 17/09/2007 à 20:40:02

Citation : Normalement et suivant la qualité du mix, c'est genre 1 heure pas titre

ben ca fait vite 10 heures ca .

Citation : ça paye mieux au quebec ou quoi

je sais pas vraiement mais mais le studio que je connais (essentiellement pour la publicite cependant) c'est 300C$ de l'heure soit un peu plus de 200 euros en ce moment.
Ca me semble normal pour un studio pro basique. Si tu vas dans le grand nom (US...) ca doit etre un peu plus encore.
Bon au final l'inge qui fait le taf il doit toucher grand max 30 euros de l'heure, hein faut pas croire !

0