Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 104 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 486 réponses
  • 615 participants
  • 943 509 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
4181
Nan mais on a tout à fait le droit d'aimer les disques d'Ophélie Winter.

Mais par contre ça devait être son premier album, donc même si elle est connue en dehors de la musique, il n'était pas couru d'avance qu'elle vendrait des tonnes d'albums. Malgré cela son producteur a du faire une très grosse campagne de pub, et ça a quand même foiré, d'où grosse perte de pognon, et de capacité d'investissement pour d'autres artistes.

A côté de ça ils virent Sinclair qui est rentable certes, mais qui ne semble pas être un bon cheval pour gagner le jackpot.

Après toutes ces erreurs, ils viennent pleurer : "houlala le marché du disque c'est la catastrophe, c'est la faute du p2p."

Ben c'est peut-être un peu la faute du p2p, mais pas complètement. Tu crois pas ?

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

4182

Citation : Je me mets à la place de personnes non musiciennes et qui apprécient Ophélie Winter, et la musique servie par les majorsen général qui tomberaient sur ce thread. Soit elles se disent que les musiciens sont prétentieux et arrogants, soit elles vivent certainement leur relation avec la musique comme coupable.



Je me mets à la place des personnes qui apprécient les films de Van Damme et qui se disent : quels prétentieux ces cinéphiles...

Je me mets à la place des personnes qui apprécient les photos de mode avec Casta et qui se disent : quels prétencieux ces photographes d'arts...

Je me mets à la place des personnes qui apprécient Anna Gavalda et qui se disent : quels prétencieux ces ecrivains...

...

 Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/

 

4183

Citation :
e problème est que les autres artistes vont partir aussi avec l'eau du bain. Donc pour moi le truc des fichiers protégés ben j'ai strictement rien contre. Vu que je m'en fou j'achète les disques que je veux dans le commerce. Enfin je vois pas où ça dérange. Je vais de toute façon pas acheter un disque de Killye Minogue. Donc bon. OK, on peut pas se le charger d'un format wav vers mp3 ou ogg je ne sais quoi. Ben je m'en fou. De toute façon les CD que j'achète j'en ai rarement eu un avec du copy controlled. Ils peuvent bien mettre du copy controlled sur du Phil Collins ou je ne sais qui. Ben qu'est-ce que j'en ai à faire ?



Ca, c'est un peu naif. Les DRM, tu vas les voir partout, pour tous les CD (enfin, le successeur du ), et la aussi, tu n'auras que tes yeux pour pleurer, ce sera comme le dvd en pire: tu pourras pas jouer le CD plus d'un certain nombre de fois, si ca se trouve, tu devras avoir un certain lecteur d'une certaine marque, ce sera incompatible, etc...

Dire que tu te fous du copy controlled parce que ca ne concerne pas tes CD, c'est un peu con, je trouve, parce que contrairement a ce que tu as l'air de penser, il n'y a pas que Phil Collins qui a du copy controlled (je me souviens d'un disque de plastikman, recemment, par exemple).
4184
En fait, je suis peut être prétentieux, mais j'ai du mal à admettre que ophélie winter est une artiste...comme je l'entends bien sur : musique et ophélie winter ça sonne faux chez moi, c'est plutôt un produit avec un super emballage et un truc bien formaté à l'intérieur. Je passe sur le fait que sans papa et maman qui sont dans le métier, la petiote en serait peut être encore à chanter sous sa douche...(le copinage dans le showbizz aide pas non plus les artistes à faire carrière).

enfin, pascal négre aime à dire que c'est grâce à ce genre de "produit" qu'ils peuvent financer des vrais artistes...hum hum...c'est quoi les vrais artistes Mr pascal négre ?? :?!:

Bref je reste persuadé que les majors sont responsables des chutes des ventes à cause d'une politique de profit trop ambitieuse, même si il est certains que le p2p à une large part de responsabilité, m'enfin les titres les plus téléchargés sur le net c'est quand même le top 10 du top 50, et eux tous là haut ils sont pas dans la mouise.

Sinon pour la rénumération, le salaire fixe...un cne ? :langue: ça peut être une idée...
http://www.gabyan.net - http://www.jamendo.com/fr/album/4353/
4185
T'pas fou, non ?!!!!!

Hors sujet : Aprés le retrair du CPE, retirons le CNE, arghhhhhhhhhhhh!!!!!!!! :violent:

4186
Lisez ce superbe article concernant les DRM !!!!

http://www.covertprestige.info/2006/03/24/16-apple-hors-de-france-ou-l-art-d-emmerder-son-monde
4187
Je viens de tomber sur un article, dont je vous livre un extrait, perso ça me fait froid dans le dos:

Citation : Autant d'informations qui seraient accessibles selon des "conditions équitables et non discriminatoires et moyennant une rémunération appropriée". Autrement dit, des informations sous forme de licences payantes. Autant dire que les créateurs indépendants de logiciels de lecture audiovisuels seraient économiquement écartés de l'accès aux dites informations d'interopérabilité. Sans compter que les titulaires des mesures de protections techniques (ou DRM) pourraient en refuser la publication s'ils apportent la preuve que celle-ci "aurait pour effet de porter gravement atteinte à la sécurité et à l'efficacité de ladite mesure technique". Les auteurs de logiciels libres sont ainsi directement visés et pourraient se voir interdire la diffusion du code source de leurs développements alors que le contenu des licences (GPL notamment) leur impose la diffusion libre des sources.



l'article au complet :
[url]
http://www.vnunet.fr/actualite/tpepme_-_business/vie_publique/20060418006[/url]

:eek2:
http://www.gabyan.net - http://www.jamendo.com/fr/album/4353/
4188
C'est ça qui est formidable, si le dadvsi passe tel quel maintenant, c'est la mort du multimedia sous Linux dans le sens que tout contenu protégé sera inaccessible légalement.

Le logiciel libre se fait balancer ainsi un "bas les pattes" de la part de l'industrie du disque, et c'est aussi valable pour la copie privée ainsi que tous travaux de montage audio ou video basé sur des supports protégés.
4189
Ca me donne envie de sombrer dans l'illégalité la plus totale !! :furieux: mais j'ai du mal à croire que ce projet va passer, quand je pense aux milliers de personnes qui participent à l'évolution du logiciel libre, en particulier à linux, et tous ça n'a rien à voir avec le piratage, c'est à vomir ! :beurk:
http://www.gabyan.net - http://www.jamendo.com/fr/album/4353/
4190
Ben si, ça va passer, puisque l'UMP (union des magouilleurs populistes ?) le veut pour faire plaisir à quelques lobbys, que ce parti a tous les pouvoirs, et que l'opposition donne vraiment l'impression de s'en foutre (sauf quelques uns)... :fache2: