Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 488 réponses
- 616 participants
- 984 593 vues
- 542 followers
Afficher le sujet de la discussion
Désolé de faire remonter cette citation qui remonte à il y a 5 pages (déjà !) et pourtant seulement quelques heures de post ...
Non, non, Violente. J'avais déjà lu ta manière de fonctionner (enfin celle de ton label) et ta philosophie (éliminer les intermédiaires merdeux qui servent à rien, éliminer les frais faramineux de marketting et autre, proposer un téléchargement libre et laisser le choix de payer ou non). Et je suis tout à fait d'accord avec toi ! Du moins sur le papier. Maintenant, peut-être n'ai-je pas confiance en moi, peut-être suis-je un lâche ou simplement arrièré (ou un peu de tout ça). Mais je n'ai pas encore totalement confiance en ce genre de "nouveau modèle".
Juste une petite apartée pour ceux qui disent "ouais, oauis, le "tu donnes ce que tu veux si tu veux" ça marche parce que Radiohead l'a fait"... Je dirais que tout le monde n'est pas Radiohead (en terme de notoriété) et que ces derniers passent pour des précurseurs, des héros, alors qu'ils sont déjà faits et refaits sur 7 générations (donc peu importe pour eux que cet album marche ou pas). Qu'inévitablement -puisque c'est la mode chez les publicitaires- au moins deux titres du-dit album va faire des musiques de pubs (et là on vous dit pas combien ils prennent les gentils Radiohead pour autoriser la syncro publicitaire). Certainement une BO ou deux, allez rebelotte. Ce n'est qu'une opération marketing (y a même une pub pour l'album à la télé, trop drôle non ? Pas très crédible en tous cas) qui vise à rentabiliser 67 fois l'album sur la tournée (ce qui sera le cas).
Bon, bref, donc le cas de Violente DS, je veux bien attendre de voir, parce que ça me semble effectivement une bonne alternative. D'ailleurs, Violente, tu devrais faire un thread spécial sur ton mode de fonctionnement ou même un dossier avec AF (c'est peut-être déjà fait ?).
Mais arretons de projeter tous nos espoirs avec les seuls deux ou trois exemples "donation-zic" style Radiohead (ces exemples sont forcément biaisés parce que les artistes ont déjà un nom -qu'ils ont acquis, ironiquement, par le bon vieux modèle économique de l'industrie mercantile et merdeuse du disque
- et que la communication, le buzz, se font prèsque tous seuls).
Par contre tu as raison de soulever que ce qui fait le charme du vinyle et de l'analogique en général ce sont ces défauts, une réflexion puissante si t'as trouvé ça tout seul
Sinon pour les vraies questions, +1 avec violente DS
soit 10 x plus qui le declarent pas
j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france 
(" />samy dread
17443
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Inusable™
7885
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
Le jour ou la technologie permettra enfin de telecharger des objets réels, j'aimerai pas etre a la place de Jenna Jameson... 
Jmz
343
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation : JMZ >> Communiste frustré lol. On m'avait jamais dit un truc aussi mal placé. C'est bau le net. Tu arrete pas d eme faire des attaques perso, des remarques d'intention...relis toi...c'est pernicieux, un peu...
Une remarque comme ca plus le reste de ton post, genre "je calcule rien de ce que tu dis et je te meprise, je repond a aucune des question", c'est vraiment ce que je deteste sur les forums.
Désolé de faire remonter cette citation qui remonte à il y a 5 pages (déjà !) et pourtant seulement quelques heures de post ...
Non, non, Violente. J'avais déjà lu ta manière de fonctionner (enfin celle de ton label) et ta philosophie (éliminer les intermédiaires merdeux qui servent à rien, éliminer les frais faramineux de marketting et autre, proposer un téléchargement libre et laisser le choix de payer ou non). Et je suis tout à fait d'accord avec toi ! Du moins sur le papier. Maintenant, peut-être n'ai-je pas confiance en moi, peut-être suis-je un lâche ou simplement arrièré (ou un peu de tout ça). Mais je n'ai pas encore totalement confiance en ce genre de "nouveau modèle".
Juste une petite apartée pour ceux qui disent "ouais, oauis, le "tu donnes ce que tu veux si tu veux" ça marche parce que Radiohead l'a fait"... Je dirais que tout le monde n'est pas Radiohead (en terme de notoriété) et que ces derniers passent pour des précurseurs, des héros, alors qu'ils sont déjà faits et refaits sur 7 générations (donc peu importe pour eux que cet album marche ou pas). Qu'inévitablement -puisque c'est la mode chez les publicitaires- au moins deux titres du-dit album va faire des musiques de pubs (et là on vous dit pas combien ils prennent les gentils Radiohead pour autoriser la syncro publicitaire). Certainement une BO ou deux, allez rebelotte. Ce n'est qu'une opération marketing (y a même une pub pour l'album à la télé, trop drôle non ? Pas très crédible en tous cas) qui vise à rentabiliser 67 fois l'album sur la tournée (ce qui sera le cas).
Bon, bref, donc le cas de Violente DS, je veux bien attendre de voir, parce que ça me semble effectivement une bonne alternative. D'ailleurs, Violente, tu devrais faire un thread spécial sur ton mode de fonctionnement ou même un dossier avec AF (c'est peut-être déjà fait ?).
Mais arretons de projeter tous nos espoirs avec les seuls deux ou trois exemples "donation-zic" style Radiohead (ces exemples sont forcément biaisés parce que les artistes ont déjà un nom -qu'ils ont acquis, ironiquement, par le bon vieux modèle économique de l'industrie mercantile et merdeuse du disque
- et que la communication, le buzz, se font prèsque tous seuls).JMZ www.mazamusic.fr
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Jules Joffrin
22972
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Tout arrive...
je suis d'accord avec violente DS !
et pour jenna jamison aussi !
je suis d'accord avec violente DS !
et pour jenna jamison aussi !
Anonyme
521397
Et en plus il a une bonne bouille... 
Anonyme
551
Citation : j'ai une formation d'ingénieur en traitement du signal.
Citation : il est très facile de montrer qu'on peut avoir le son d'un vinyl sur un CD
Par contre tu as raison de soulever que ce qui fait le charme du vinyle et de l'analogique en général ce sont ces défauts, une réflexion puissante si t'as trouvé ça tout seul
Sinon pour les vraies questions, +1 avec violente DS
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Jules Joffrin
22972
Vie après AF ?
Membre depuis 21 ans
Moi j'ai déjà porté des pantalon vinyle, bah ça m'allait mieux qu'en mp3 
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
pridrico
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
afone1977
3630
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : et donc, les ventes de disque ont du augmenter, forcément...
Citation : près de 900.000 déclarent le faire illégalement
soit 10 x plus qui le declarent pas
Denfert
18223
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
pridrico
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Anonyme
521397
pridrico
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Wolfen
14007
Rédacteur·trice
Membre depuis 23 ans
Moi perso je trouve que vos deux coups de gueule c'est du n'importe quoi 
Pour moi, en essayant d'être un peu précis, l'oreille est bien plus foireuse que n'importe quel instrument de mesure, à cause des phénomènes de masquage, du fait que les cellules cillées se désintègrent avec l'âge... Contrairement à du matos d'enregistrement haut de gamme et plat en réponses qui va détecter la moindre petite vibration d'air (disons avec des bon convertos et du 96K 24 bits pour les puristes), exactement de la même façon ou presque quelque soit les conditions d'enregistrement.
Là où il y a une différence, c'est dans l'interprétation de ces résultats : d'un côté les yeux qui permettent de voir la gueule de la courbe de réponse, ou les chiffres pour chaque échantillon de son, et de l'autre le cerveau, qui a un fonctionnement complexe et évolutif.
Mais à côté de ça, il existe bien des algorithmes qui permettent de détecter les hauteurs des notes, de séparer le son des instruments, de reconnaître le tempo et ses variations dans un morceau... Je suis sûr que dans le futur il y aura des développements encore plus évolués qui se mettront en place, et qui permettront de réaliser d'autres opérations que le cerveau fait naturellement (reconnaître un air, des erreurs de justesse)...
Après toute la partie "feeling" c'est juste issu de l'interprétation des "mesures" réalisées par l'oreille. Mais ça n'invente pas de l'information que des appareils de mesures classiques n'aurait pas vu. C'est juste l'interprétation qui est différente, et plus complexe que ce que réalisent les algorithmes aujourd'hui. Je suis persuadé que des concepts comme la "chaleur" d'un mixage peuvent s'exprimer en des termes scientifiques, rapport au filtrage, à la dynamique du signal... Et puis c'est pas pour rien qu'on voit de plus en plus d'effets/instruments virtuels se rapprocher de plus en plus du son analogique, c'est parce que ces concepts sur lesquels on n'arrivait pas à mettre un raisonnement derrière sont finalement mis en équations. Pour tout ce qui concerne l'émotion par contre, ça n'a plus rien à voir, ça dépend de la personnalité, de l'expérience, du ressenti, de souvenirs, et ça n'a plus grand chose à voir avec le son en lui-même, et donc ça ne pourra jamais être réalisé par un ordinateur...
Pour moi, l'appareil d'évaluation de la musique ultime, c'est un cerveau avec un système d'acquisition analogique de haute qualité. Mais penser que des informations sur le son peuvent passer dans l'oreille et être à la trappe sur des appareils de mesure, c'est de la méga fumisterie idiophile que je conchie et que j'écrase avec les deux talons. Le son c'est jamais que des molécules d'air qui sont plus ou moins compressées et qui mettent en mouvement des appareils à induction produisant du signal dans le cerveau ou sur un circuit électrique, avec en gros le même principe dans les deux cas. Seule cette putain d'interprétation de l'information change ! Imaginez que les gens qui bossent dans l'aéronautique spatiale ou dans le nucléaire s'amusent à négliger des phénomènes que leurs appareils de mesure ne détectent pas... Et ce sont des problèmes bien plus complexes que l'acoustique dans la pauvre bande de fréquence 20 Hz - 20 kHz.
Il y a un moment où les gens qui n'ont peu ou pas de connaissances dans ces domaines là devraient arrêter de se la ramener avec des théories personnelles anti-conformistes pour le principe. Concernant mon opinion sur le sujet, elle est issue des maigres connaissances que j'en ai, et elle peut être remise en question constamment, du moment qu'il y a un minimum de raisonnement scientifique derrière, et d'expériences réalisées. Et n'importe quel raisonnement avancé par n'importe qui doit pouvoir se justifier avec un blind test, sinon ça n'a strictement aucune valeur. Quand à ceux qui remettent en cause la validité du blind test, qu'ils se suicident.
Pour moi, en essayant d'être un peu précis, l'oreille est bien plus foireuse que n'importe quel instrument de mesure, à cause des phénomènes de masquage, du fait que les cellules cillées se désintègrent avec l'âge... Contrairement à du matos d'enregistrement haut de gamme et plat en réponses qui va détecter la moindre petite vibration d'air (disons avec des bon convertos et du 96K 24 bits pour les puristes), exactement de la même façon ou presque quelque soit les conditions d'enregistrement.
Là où il y a une différence, c'est dans l'interprétation de ces résultats : d'un côté les yeux qui permettent de voir la gueule de la courbe de réponse, ou les chiffres pour chaque échantillon de son, et de l'autre le cerveau, qui a un fonctionnement complexe et évolutif.
Mais à côté de ça, il existe bien des algorithmes qui permettent de détecter les hauteurs des notes, de séparer le son des instruments, de reconnaître le tempo et ses variations dans un morceau... Je suis sûr que dans le futur il y aura des développements encore plus évolués qui se mettront en place, et qui permettront de réaliser d'autres opérations que le cerveau fait naturellement (reconnaître un air, des erreurs de justesse)...
Après toute la partie "feeling" c'est juste issu de l'interprétation des "mesures" réalisées par l'oreille. Mais ça n'invente pas de l'information que des appareils de mesures classiques n'aurait pas vu. C'est juste l'interprétation qui est différente, et plus complexe que ce que réalisent les algorithmes aujourd'hui. Je suis persuadé que des concepts comme la "chaleur" d'un mixage peuvent s'exprimer en des termes scientifiques, rapport au filtrage, à la dynamique du signal... Et puis c'est pas pour rien qu'on voit de plus en plus d'effets/instruments virtuels se rapprocher de plus en plus du son analogique, c'est parce que ces concepts sur lesquels on n'arrivait pas à mettre un raisonnement derrière sont finalement mis en équations. Pour tout ce qui concerne l'émotion par contre, ça n'a plus rien à voir, ça dépend de la personnalité, de l'expérience, du ressenti, de souvenirs, et ça n'a plus grand chose à voir avec le son en lui-même, et donc ça ne pourra jamais être réalisé par un ordinateur...
Pour moi, l'appareil d'évaluation de la musique ultime, c'est un cerveau avec un système d'acquisition analogique de haute qualité. Mais penser que des informations sur le son peuvent passer dans l'oreille et être à la trappe sur des appareils de mesure, c'est de la méga fumisterie idiophile que je conchie et que j'écrase avec les deux talons. Le son c'est jamais que des molécules d'air qui sont plus ou moins compressées et qui mettent en mouvement des appareils à induction produisant du signal dans le cerveau ou sur un circuit électrique, avec en gros le même principe dans les deux cas. Seule cette putain d'interprétation de l'information change ! Imaginez que les gens qui bossent dans l'aéronautique spatiale ou dans le nucléaire s'amusent à négliger des phénomènes que leurs appareils de mesure ne détectent pas... Et ce sont des problèmes bien plus complexes que l'acoustique dans la pauvre bande de fréquence 20 Hz - 20 kHz.
Il y a un moment où les gens qui n'ont peu ou pas de connaissances dans ces domaines là devraient arrêter de se la ramener avec des théories personnelles anti-conformistes pour le principe. Concernant mon opinion sur le sujet, elle est issue des maigres connaissances que j'en ai, et elle peut être remise en question constamment, du moment qu'il y a un minimum de raisonnement scientifique derrière, et d'expériences réalisées. Et n'importe quel raisonnement avancé par n'importe qui doit pouvoir se justifier avec un blind test, sinon ça n'a strictement aucune valeur. Quand à ceux qui remettent en cause la validité du blind test, qu'ils se suicident.
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
Pako33
1172
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
pridrico
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
pridrico
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
samy dread
17443
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte