Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

Citation :
bien sur, tout le monde sait que 1 telechargement = 1 vente de moins...

Citation : Je vais te dire un truc afone : défendre la liberté individuel et l'accés à l'information pour tous, c'est très bien.
Mais ici on est chez AUDIOfanzine.
C'est déjà à cause de cette culpabilisation des auteurs que personne n'a bougé pour le P2P d'oeuvres protégés

Citation : Depuis que le monde est marchand, à mesure que le progrès technique poursuit sa marche en avant, tandis qu'hommes et femmes s'approprient les nouvelles inventions et en tirent profit pour s'élever au-dessus de leurs anciennes conditions, les industries s'adaptent et développent de nouveaux modèles économiques - ou disparaissent et laissent la place à d'autres.

Depuis que le monde est marchand, certaines industries parviennent à mettre à profit une situation donnée pour tirer une rente de leur activité. Pour celles-là, le progrès technique a toujours été et sera toujours une menace - non pour elle-même, mais pour ladite rente, cette part excessive du gâteau qu'elles ont réussi à s'approprier aux dépens d'autres acteurs de la filière, généralement les consommateurs qui paient un prix trop élevé, mais aussi des intermédiaires qui reçoivent une rémunération anormalement réduites pour leurs prestations.

Et ainsi, depuis que le monde est marchand, les industries rentières sont-elles particulièrement réfractaires au progrès technique. C'est qu'en bons libéraux, elles savent que toute rente a pour vocation de disparaitre, soit par le simple jeu de la concurrence, soit via le progrès technique. Et toute leur stratégie consiste donc, non pas à freiner le progrès - lequel est inéluctable -, mais à s'en approprier l'essentiel des bénéfices futurs en empêchant aussi longtemps que possible sa concrétisation présente, afin tout de même de faire durer la rente.

Citation : tandis qu'hommes et femmes s'approprient les nouvelles inventions et en tirent profit pour s'élever au-dessus de leurs anciennes conditions, les industries s'adaptent et développent de nouveaux modèles économiques - ou disparaissent et laissent la place à d'autres.

Citation : que la possibilité technique existe. Pis, cela ne provoque en moi aucun cas de conscience : je n’ai absolument aucune crainte pour la rémunération des artistes qui ont contribué aux oeuvres que je télécharge. Cette responsabilité-là revient de toute évidence aux industriels qui ont contracté avec lesdits artistes ; il ne s’agit pour eux - les industriels - que de distribuer autrement, c’est-à-dire mieux, plus efficacement, les sommes considérables qui circulent sur ce marché qui n'est pas celui de l'art. Il ne s’agit que d’allocations optimales des ressources et de la mise en place d'un modèle économique adapté à cette nouvelle donne technique. S'il est probable en effet que cela conduise à mettre fin à une rente qui n'a que trop duré, disons que ça ne m'émeut que très moyennement.

Je n'ai aucune inquiétude pour la vitalité artistique. Depuis que le monde est monde, celle-ci n'a jamais été liée à l'importance de la rémunération des artistes, pas plus que l'importance de cette rémunération n'a jamais été liée à l'importance du prix auquel les marchands décident de vendre au public les oeuvres dont ils ont fait l'acquisition des droits. Non, je ne suis pas inquiet : plus ou moins miséreux, il y aura toujours des troubadours qui pousseront ici ou là la chansonnette - et dont beaucoup resteront à tirer le diable par la queue tandis que les industriels de la musique et quelques artistes à succès s'engraisseront démesurément.

Citation : Dit autrement, si nombre d'artistes connaissent de grandes difficultés à vivre convenablement de leur art, ce n’est certainement pas le public qu'il faut en tenir pour responsable - ainsi qu’on cherche à nous le faire croire. Réjouissons-nous plutôt que public il existe et regardons plutôt du côté des producteurs et des diffuseurs qui brassent maladroitement des sommes considérables - en pleurnichant à l'occasion qu'elles s'amenuiseraient. Regardons plutôt, aussi, en direction des politiques culturelles et des budgets correspondants qui ne cessent, en effet, de s'amenuiser.

Citation : il se sucre sur le dos de quelqu'un qui doit pouvoir dire non à sa propre exploitation commerciale par quelqu'un d'autre.

Citation : parce qu'actuellement on peut refuser un passage radio ou d'avoir sa chanson jouée en soirée?

Citation : Par contre j'espère que vous avez digéré, parce que là vous allez vomir :

Citation : Ce qui équivaut à la licence globale non?

Citation :
> Accueil
> Licence globale
> Actualités
> Documents
> Liens
> Membres
Illu
Pétition
Licence globale optionnelle
L'Alliance public-artistes appelle le public et les artistes a se mobiliser pour l’adoption de la licence globale
Signer la pétition - Voir les signataires



NON A LA REPRESSION
NON A LA DISPARITION DE LA COPIE PRIVEE

OUI A LA LIBERTE D’ECHANGER DES ŒUVRES ENTRE PARTICULIERS SUR INTERNET
OUI A UNE REDEVANCE POUR REMUNERER LA CREATION ARTISTIQUE

La solution de licence globale a été imaginée pour permettre de légaliser les échanges non commerciaux d’œuvres entre particuliers contre le paiement d’une redevance*.

Cette solution avait été partiellement adoptée à l’Assemblée nationale, le 21 décembre 2005. La licence globale a cependant été écartée lors de la reprise des discussions, en mars, dans le cadre de manœuvres procédurales particulièrement douteuses, à la suite d’une vaste campagne de désinformation organisée par les opposants à cette licence.

Mais il n’est pas trop tard ! Le Sénat doit se prononcer à son tour, au courant du mois de mai, sur le texte du projet de loi sur le droit d’auteur adopté le 21 mars dernier à l’Assemblée nationale.

D’ici là, signez la pétition contre la répression et pour une solution de légalisation des échanges d’œuvre sur internet.

Mobilisez-vous en diffusant la pétition auprès de vos proches.


* L'Alliance Public-Artistes rappelle que la licence globale optionnelle n'a pas vocation à couvrir les téléchargements effectués sur les sites commerciaux.


Signer la pétition - Voir les signataires

Citation : Citation :
"Scandaleuse surtout parce que, pour une fois qu’on pouvait donner quelque chose gratuitement à la jeunesse, première victime de la crise, voilà qu’on préfère engraisser les majors de la musique et du cinéma,"

Cher Mr Attali, qu'attendez vous pour offrir l'INTEGRALITE (une quarantaine il me semble) de vos livres gratuitement à la jeunesse ? J'ai beau regarder sur les sites de p2p, et aucun de vos livres n'y figure. Il vous suffirait pourtant de les balancer en PDF sur ThePirateBay pour faire profiter l'humanité de votre savoir.

Où bien est-ce beaucoup trop douloureux de sacrifier la manne financière qu'ils representent pour vous et la fortune qu'ils vous procurent ? Vous voulez que je distribue mon travail gratuitement, mais sutout pas touche au votre...?

...

Citation : Comment on redistribue équitablement aux auteurs avec la licence globale?

Citation :
Licence Globale : la juste répartition est possible !
Guillaume Champeau - publié le Lundi 06 Mars 2006 à 14h26 - posté dans Divers
Pirater cet article !
Imprimer
Envoyer
0 commentaire(s)
L'Alliance Public-Artistes a réalisé un énorme travail pour convaincre députés et artistes du bien-fondé d'une licence globale pour légaliser et rémunérer l'échange de musique sur Internet. Amplement attaquée sur le mode de répartition des sommes collectée, elle avance ses cartes à deux jours de la réouverture des débats à l'Assemblée.
Avant décembre, beaucoup contestaient la licence globale dans son principe. Après deux mois de débat intense provoqués par l'adoption d'une première partie du projet, beaucoup acceptent désormais le principe de la licence globale, mais la rejettent en pensant qu'il est impossible de sonder au plus juste quelles sont les oeuvres échangées sur les réseaux P2P. Sans juste sondage, nulle juste répartition. Sans juste répartition, pas de juste loi.

Pour répondre à cette juste interrogation, l'Alliance Public-Artistes publie aujourd'hui un communiqué par lequel elle explique que "la licence globale optionnelle permet bien une rémunération de tous les artistes, producteurs et auteurs concernés fondée sur l’audience précise des oeuvres échangées, sans invasion de la sphère privée des internautes". Elle se repose sur les conclusions d'une étude qu'elle a commandé à Big Champagne, un institut américain spécialiste de l'audit des réseaux P2P. Son rapport "souligne que l’identification des oeuvres circulant sur les réseaux ainsi que les mesures d’audience de celles-ci peuvent être effectuées sans grandes difficultés techniques et sans collecte d’informations personnelles sur les utilisateurs".

Big Champagne juge même que "l'internet fournit une exactitude et une efficacité de mesure autrefois inaccessibles et actuellement sans égales". Il distingue quatre méthodes de mesure d'activité : la coopération des développeurs de logiciels utilisés pour accéder aux réseaux, l'association avec les FAI, l'utilisation des caractéristiques propres des réseaux P2P (à savoir la possibilité de consulter librement les fichiers mis en partage par les utilisateurs), et le recours à un panel élargi d’utilisateurs, à fins de statistiques. L'Alliance note que déjà "plusieurs entreprises françaises possèdent la maîtrise de ces différentes solutions".

En France, CoPeerRight Agency se prépare
Quelques spécialistes de la lutte anti-piratage en France, dont le parisien CoPeerRight Agency et le nantais Trident Media Guard, vendent avant tout de l'observation marketing des réseaux P2P à leurs clients, beaucoup plus rentable que le filtrage et la lutte contre les pirates. Stéphane Michenaud, le directeur de CoPeerRight Agency, nous confirme que son entreprise est totalement capable de réaliser le travail d'observation nécessaire à la licence globale. "Nous pouvons quantifier les informations et voir combien de fois une chanson a été téléchargée, voir au delà", nous confie ainsi M. Michenaud. En terme d'investissement pour les sociétés de gestion, "quelques centaines de milliers d'euros devraient suffir à couvrir un catalogue comme celui de la Spedidam", précise CoPeerRight Agency (CPRA).

Les "petits artistes" ne seraient pas lésés dès lors qu'ils diffusent leurs morceaux en ayant au préalable déclaré l'enregistrement à la société de gestion, qui fournira à CPRA un catalogue régulièrement mis à jour. La technologie de CPRA permet d'établir une empreinte sonore à partir d'un enregistrement et de retrouver l'ayant droit à partir du MP3 mis à disposition. Un système de recherche automatisée multi-protocoles permet alors de retrouver tous les morceaux échangés, qu'il s'agisse des "grands" ou des "petits".

Citation :
Warner Music Group veut une licence globale aux Etats-Unis
Guillaume Champeau - publié le Vendredi 05 Décembre 2008 à 13h13 - posté dans Musique Numérique
Pirater cet article !
Imprimer
Envoyer
60 commentaire(s)

Dix ans après la création de Napster, les maisons de disques n'ont toujours pas réussi à combattre le piratage, et les perspectives de croissance du téléchargement payant sont maigres. Aux Etats-Unis, Warner Music Group a commencé à faire le tour des Universités pour proposer une trêve dans la guerre entre les internautes et les maisons de disques, à travers la mise en place d'une licence globale.
Warner Music Group, Licence Globale

En mars dernier, nous avions relevé que Warner Music Group s'était ouvert à l'idée d'une licence globale pour le financement de la création musicale. Elle venait d'embaucher Jim Griffin (photo ci-contre), un consultant de l'industrie musicale qui pousse à la création d'une taxe globale répartie entre les différentes maisons de disques en fonction du succès de leurs artistes sur les réseaux P2P et les différentes plateformes de téléchargement ou de streaming. "Je ne pense pas que nous devons poursuivre les étudiants et les gens jusqu'à leur domicile", plaidait-il. "Nous voulons rentabiliser l'anarchie d'Internet". L'idée a fait son chemin, et elle est désormais proposée aux universités, où le nombre de téléchargeurs est le plus élevé.

Warner Music Group fait actuellement le tour des campus universitaires pour proposer d'expérimenter une "licence légale volontaire pour accéder à la musique en ligne". Piloté par Griffin, le projet aurait déjà intéressé le MIT et les Universités de Columbia, Stanford, Chicago, Washington, Colorado, Michigan, Cornell, Penn State, Berkeley et Virginie.

L'idée serait de laisser les étudiants télécharger autant de musique qu'ils le souhaitent sur n'importe quelle plateforme, y compris les réseaux P2P, contre le paiement d'une redevance prélevée par le FAI du campus, pour tous les étudiants sans exception. La somme serait ensuite répartie par une "organisation à but non lucratif" chargée de collecter l'argent et de la reverser aux labels membres de l'organisation en fonction des estimations de téléchargements fournies par l'Université ou le FAI (par l'observation du trafic sur le réseau ou par sondage, notamment).

"Nous suivons l'Histoire"

Pour faciliter les choses sur un plan juridique, il ne s'agirait pas officiellement d'une licence de téléchargement accordée aux étudiants. Mais d'un engagement à ne pas porter plainte contre eux s'ils téléchargent des oeuvres des labels et artistes membres de l'organisation chargée de répartir le montant de la pseudo-licence globale.

Pour être réaliste, la licence légale à la Warner doit réunir le maximum d'universités et le maximum de maisons de disques partenaires. A cet égard, "nous sommes en train de rassembler tous les droits (d'enregistrement et d'édition) des quatre majors du disque et des labels indépendants", assure Warner Music dans sa présentation aux universités. "Nous suivons l'Histoire. Nous proposons l'approche qui a suivi l'arrivée de l'électricité ; les interprétations, la radio, la télévision, le câble, le satellite et les webradios sont tous financés par des licences légales".

"La musique crée un précédent que la vidéo, le texte, l'illustration et d'autres pourront suivre et suivront".

"Nous avons créé une organisation non lucrative pour être clair sur le fait que nous souhaitons opérer avec de bonnes intentions et sans intention lucrative", assure la maison de disques, qui revendique le soutien d'organisations de défense des droits des internautes comme l'Electronic Frontier Foundation (EFF) ou Public Knowledge. "C'est une réelle trêve dans la guerre entre le contenu et le réseau. Ca relie les intérêts et les buts de toutes les personnes concernées, c'est gagnant-gagnant".

Citation : Comment on redistribue équitablement aux auteurs avec la licence globale?

Citation :
Et comment tu fait pour forcer les gens a payer cette contribution ? ou alors c'est volontaire ?

Citation : Par exemple, avec une plateforme unique et centralisée (gouvernementale ?)

Citation : Tel que j'ai apercu les textes de la LG, il s'agit de faire payer les FAI, eux de voir ensuite s'il refacture sur leur clients.

Citation : Alors là bonne chance.

Citation : Et j'imagine, comment imposer ça dans les autres pays disons .. moins "socialistes

Citation : ha bien sûr, on peut filtrer qui télécharge, mais on ne peut pas savoir d'où il télécharge ?

Citation : On a qu'a commencer par les artistes francophones,...
... Merde, ils sont pas tous en France !!!

Citation : e problème est le même avec la répression...Si tout le monde ne réprime pas pareil, on prend le risque de créer des "paradis fiscaux du téléchargement illégal"

Citation : Il suffit d'un pays...par exemple, totalement au hasard, la Russie...

et si c'est pas avec le P2P, ce sera un autre protocole, ou à l'ancienne (FTP et newsgroup)...et on passe par des proxies si jamais l'accès direct est bridé...il y a toujours une solution pour continuer de pirater quasiment sans risque malgré les interdits