Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 486 réponses
- 615 participants
- 944 085 vues
- 544 followers
j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france 
(" />
Dom Janvier
Citation : La réflexion c'est comment trouver un moyen de *rémunérer équitablement* les auteurs, tout en permettant un accès le plus *libre* possible à la culture par les citoyens
Ecris sans langue de bois, je suis sûr que certains pensent un peu :
"Comment faire pour que les zicos touchent ce qu'il faut pour vivre, qu'on fasse la nique aux majors et que je puisse toujours utilisé Kazaa et e-mule tranquille "
zieQ
Dom Janvier
banana_fr
Dom Janvier
banana_fr
Citation : Les majorités des arguments avancés sont un peu simplistes :
- d'un côté les pro-majors qui disent : téléchargement illégal = perte sèche = ça nuit aux auteurs. Alors empêchons le téléchargement P2P
- d'un autre ceux qui disent que la musique devrait être gratuite parce que raz-le-bol de raquer trop cher
Aucun de ceux-là n'a raison. La réflexion c'est comment trouver un moyen de *rémunérer équitablement* les auteurs, tout en permettant un accès le plus *libre* possible à la culture par les citoyens. L'équation n'est pas facile à résoudre. J'imagine qu'un système de redevance permettrait un juste équilibre car facilite l'accès au citoyens et permet néanmoins de rémunérer les auteurs.
Là, à en entendre une majorité de gens, le seul effet qu'auront les DRMS pour empêcher le piratage sera plutôt un boycott des oeuvres protégées. Moi j'dis que c'est pas gagné pour les artistes.
voila +1
Dom Janvier
banana_fr
Citation : Banana, t'es un gros boulet.
merci ca fait plaisir
enfin je suis un peut parti en couille mais il etait temps de calmer l abruti avec ses raisonement de super marche !
Le debat est recentre maintenant, ca a tout de meme ete efficace. Merci qui ?
Citation : Comment retribuer les artistes et la répartition des droits si les chargements se font depuis des sites illégaux à l'étranger ? Les P2P actuels s'en foutent que tu paies plus cher ton fournisseur d'accès. En plus ils sont pas attaquables.
t as pas compris tout simplement. C est pas le fournisseur de p2p que tu paye mais celui de la connexion internet (situe en France en ce qui vous concerne) . Donc ou que soit le p2p ca change strictement rien ! En gros tu paye unee quantite de megasbit telecharge par mois, peut importe comment, quel plateforme... Ensuite tu votes pour les artistes de ton choix et l argent leur est redistribue. Comme pour une radio en somme. De toute facon c est la seule solution valable. Aucune autre proposees jusqu a aujourd hui n est capable de resoudre le probleme.
Ca n exclue pas non plus d ailleurs de pourvoir redistribuer l argent developpeur de logiciels, jeux et autres. C est un peu comme un abonnement a une mediatheque aussi.
Simple et efficace.
Des calculs ont deja montre que de cette maniere les artistes toucheront plus d argent qu aujourd hui.
Le seul hic de cette methode concerne la distribution , le marketing, et surtout le financement des enregistrements.
Mais la encore on peut imaginer que l artiste a succes deviendra bien plus autonome pusique l argent il le recoit directement (et en plus grande quantite), il est donc probable qu il aura lui meme les moyen de financer le studio et autre.
zieQ
Ca n'empêche qu'il est possible de sonder les téléchargements sur le P2P *sans* avoir à modifier le fonctionnement des logiciels P2P. Je ne sais pas pourquoi personne n'a été investiguer dans cette voie.
Une alternative serait de monter une instance centrale de dépot des oeuvres et faire en sorte que les logiciels de téléchargement interrogent cette instance avant d'autoriser un téléchargement.
Visiblement, ça a semblé trop compliqué au gouvernement, c'est vrai que les DRMs c'est franchement plus simple
banana_fr
- < Liste des sujets
- Charte