Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 488 réponses
  • 616 participants
  • 970 046 vues
  • 542 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
4711

Citation : Un MP3, version dématérialisée de la chanson, une fois téléchargé gratuitement, le détenteur originel des droits de la chanson peut continuer à la vendre malgré tout : c'est donc un manque à gagner, si on suppose que le téléchargeur, si il n'avait pas pu télécharger le morceau, il l'aurait acheté.



Peut être l'auraient t'ils acheté ou pas acheté, ce n'est pas exactement la question...
Le fait qu'il l'ait Downloadé (et par conséquent le possèdant déjà), ne laisse par conséquent aucune chance au marché "légal et conventionel" de le vendre réelement, et par conséquent d'en rénumerer les ayants droits !

Et comme tu viens de le souligner (d'un point de vue économique) ce n'est pas une perte en production, c'est un manque a gagner commercial ! Exact !



Citation : Que va-t-il se passer ?
Les ventes de CD et de DVD vont connaître une explosion phénoménale car tous les téléchargeurs vont se mettre à acheter autant qu'il téléchargeaient ?

Non bien sûr : ils vont devenir sélectifs : ce qu'ils veulent vraiment, ils vont l'acheter, et le reste, ils vont apprendre à s'en passer "comme avant".



Comme avant ? avant le depot de bilan de tous ces petits labels indés qui faisait la richesse, et la démocratisation de la culture musicale ? Au contraire de ces majors qui ne pensent qu'a la rentabilité immédiate et systématique au détriment de la diversité ?

Comme avant ca ne me dérengerait pas plus que ca ! (de ce point de vu)
Néanmoins plus rien ne saurait être "comme avant" ; A l'avenir le web deviendra un outil de promotion et de diffusion légale !

C'est ce qui ce joue aujourd'hui par le biai de toutes ces polémiques !

Citation : Et je suis prêt à parier que grace au formidable travail de nivellement par le bas de la production musicale "grand public", et la réelle dévalorisation de ce bien culturel, opéré par les majors aujourd'hui geignardes, tous ces téléchargeurs vont réellement apprendre à se passer de musique achetée, pour se contenter de la radio, de la télé, et des sonneries de portables...et du coup, la hausse tant espérée des ventes sera loin, très loin, d'avoir l'ampleur espérée (en plus du phénomène de rejet dû à la frustration)


Possible, mais ce nivellement par le bas (culturel ?)dont tu parles, n'est il pas concécutif a la fermeture de la culture "indé" les indés étant financièrement plus vulnérables que les majors, le piratage d'un certain point de vue n'a fait que "rendre service" aux majors: se débarrasser de leur concurrents de la culture alternative, les indés.
ET les indés ils ont déposé le bilan pour quoi ?

Citation : la loi napoléonienne interdit aux femmes de porter le pantalon.
Cette loi n'a pas été abrogée.
C'est donc un privilège non acquis légalement que les femmes ont de porter le pantalon...Si on décide de faire (ré)appliquer la loi, ne crois-tu pas que ces odieuses mégères vont quelque peu refuser de réadapter leurs habitudes à la loi et au droit ?



Je suis tout a fait d'accord avec cette loi Napoléonienne
Une jupe c'est tellement plus sexy ! :humm:

Sérieusement, je ne pense pas que le fait que les nenettes mettent des jupes ou des pantalons ait des conséquences aussi désastreuses, sur le social, l'économique, ou voire même l'éthique!
( a part bien sûr pour les cathos et autres traditionialistes du 17eme siècle, mais là n'est pas la questions)

ALIENIK GROOVE FACTORY 

4712

Citation : Merci pour le lien, je me coucherai moins bête ce soir. Mais ca confirme ce que je disais, il y en a qui profite, et donc le débat ne se situe pas, à mon sens, au bon niveau.



Bah qui profitent ...:noidea:
Pas forcément! Ou pas plus qu'ailleur :noidea: en tout cas
Les entreprises de production, ou d'édition, ou de distribution prennent des pourcentages élévés, certes, mais elles ont aussi des charges élevées, et des risques éleves! ( qui sont en proportion )

Et puis c'est un faux débat ca ;
Ce n'est pas parce que le PDG de Renault se fait des couilles en or sur le dos de ses ouvriers, que l'on va tous se mettre a voler des bagnoles !

Ou alors dans ce cas, partant du même raisonement, mettons nous a voler tout ce qui n'entre pas dans une "logique philantropique et désinterresée" !

Non ? vous ne voulez pas ?
La peur du gendarme, peut être ?

ALIENIK GROOVE FACTORY 

4713
Non je crois que c'est juste qu'on arrive à faire la différence entre un bien de consommation qui a un cout récurent et un autre qui n'en a pas.

4714
Ou qui en a théoriquement un que l'on ne respecte pas :clin:

ALIENIK GROOVE FACTORY 

4715
Cout récurent c'est le cout de production
cout fixe ce sera le cout de développement
(grossièrement)
un mp3 coute rien à produire, rien à distribuer,rien à heberger, la promotion c'est du développement et ensuite on dit aux gens, achetez un album avec drm 9,99 € c'est considérablement du foutage de gueule intégral.
Un cout raisonnable ce serait un coup porté aux échanges illégaux.
Pour le moment les DRM, le prix excessif c'est un coup porté aux échanges légaux.
Les artistes sont autant les victimes que les acheteurs dans l'histoires donc dépassez un peu le débat pro/anti p2p, c'est tellement 2004

4716
Tout à fait d'accord avec fritesgrec. Et je reppelerai juste que le même type de débat avait été lancé avec l'apparition de la cassette enregistrable, et l'industrie phonographique avait su évoluer. Aujourd'hui j'ai l'impression que quand on achete un CD, l'artiste est quelques part volé, l'acheteur aussi. Ca ne justifie pas le téléchargement illégal massif mais ca l'encourage franchement.

Citation : Et puis c'est un faux débat ca ;
Ce n'est pas parce que le PDG de Renault se fait des couilles en or sur le dos de ses ouvriers, que l'on va tous se mettre a voler des bagnoles !


ok, mais c'est pas pour autant qu'il faut vénérer le patron et qu'il ne faut pas dénoncer les problèmes, à défaut, pour l'instant, de pouvoir les résoudre. (désolé, c'est mon coté naif...)
4717

Citation : Cout récurent c'est le cout de production
cout fixe ce sera le cout de développement
(grossièrement)



Certes, mais là n'est pas forcément la question !
C'est a la fois un manque a gagner...

Mais c'est une question aussi de droit d'auteur, et les fondements du droit d'auteur sont : "la possibilité pour un auditeur (et quel que soit le moyen, disque, CD, ou MP3) de jouir d'une oeuvre de l'esprit d'un auteur en échange d'une rénumération en faveur de l'auteur !"


Citation : un mp3 coute rien à produire, rien à distribuer,rien à heberger, la promotion c'est du développement et ensuite on dit aux gens, achetez un album avec drm 9,99 € c'est considérablement du foutage de gueule intégral.


Moi non plus je n'aime pas les DRMs :bravo:


Citation : dépassez un peu le débat pro/anti p2p, c'est tellement 2004


C'est tellement vrai !

Citation : Pour le moment les DRM, le prix excessif c'est un coup porté aux échanges légaux.



Le prix excessif de quoi ? des Cds ou des MP3 légaux ?

ALIENIK GROOVE FACTORY 

4718

Citation : ok, mais c'est pas pour autant qu'il faut vénérer le patron


:clin: j'ai pas dit ca non plus

ALIENIK GROOVE FACTORY 

4719

Citation : Un cout raisonnable ce serait un coup porté aux échanges illégaux.


Mouais :??: j'en suis pas si sûr, tu sais ...

Bien que les prix soient, certes, "relativement élevés", une course au tarif le plus bas (ayant été commercant, je sais ce que ca donne) n'est pas forcément la solution...

Un "cout raisonnable", ce sera toujours plus cher que gratuit !

ALIENIK GROOVE FACTORY 

4720
Ah oui aimer son prochain et avoir confiance en l'etre humain ça a plus court de nos jour
Les échanges de mp3 coutent rien. La preuve c'est que c'est gratuit d'echanger des mp3 via P2P. Alors tant que les réseau de distribution légaux de mp3 proposeront des mp3 betes et mechants avec drm pour 9,99€ je ne vois pas en effet comment endiguer le téléchargement gratuit( rappelons que ce dernier représente pour une fraction un manque à gagner, ne pas préciser fraction c'est faire un racourci un peu olé olé).

Pour endiguer le téléchargement gratuit (et illégal):
>baisser le prix du téléchargement légal, et honnetement choper un album de nouveautés à 3 euros en mp3 c'est plus attrayant que le télécharger sur la mule pendant 10 jours et ensuite trier les 90 % de fakes. 3 € pour moi serait un bon prix mais ça suffira pas
> pour le meme prix proposer des goodies ou autres téléchargements de vieux titres du meme artiste par exemple.
>arreter les drm ça emmerde que ceux qui achetent les tracks.
>conserver les licences pour les mp3 de façon centralisée ou decentralisée et inviolable de façon à ce que l'acheteur d'un mp3 puisse toujours le télécharger ou le streamer 10 ou 20 ans plus tard.