Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 488 réponses
  • 616 participants
  • 984 846 vues
  • 542 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
12301

Citation : Raisonnement abusif, une hyperprod (niveau son) qui n'est pas hyperpromue ne se vendra pas et ne se téléchargera pas.

Vrai. Mais aussi une autoprod ne sera jamais hyperpromue non plus.

Un patron de label que je connais pose souvent cette question aux artistes : "tu veux juste faire un album ou tu veux vendre?" La question n'est pas aussi idiote qu'elle en a l'air parce que la démarche est différente. Celui qui veut juste un album pour démarcher les petites salles et vendre aux concerts, plus éventuellement quelques uns en bonus sur internet n'a pas besoin d'une grosse prod. Une bonne petite autoprod à quelques mille suffit. En fait celui-là n'est pas concerné par la crise du disque, il n'est pas téléchargé et n'aurait de toutes façons jamais vendu 10 000 albums.

A l'inverse, un patron de label dont le métier c'est de vendre ne va jamais investir des dizaines de milliers d'euros de promo sur une autoprod à quelque mille. Ou alors l'artiste est une future star, il y a un tube monstrueux sur l'album et le label va au minimum remixer remasteriser en studios pro. Mais ce cas de figure n'arrive pratiquement jamais. L'autoprod bon marché le label la considère comme une démo.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


12302

Citation : Je l'ai répété au moins 3 fois, mais apperement le signal ne passe toujours pas. je n'ai pas parlé du cout de la production , mais du TEMPS CONSACRÉ A LA CRÉATION !



Je sais pas si t'as remarqué, mais tu n'es pas le seul à poster sur ce topic, et certains ont parlés du cout de production...

Guitariste de nagsnail, premier album "Éphémères" disponible !
Ecoutez-le, téléchargez-le, commandez-le sur http://www.nagsnail.com

12303

Citation : TEMPS CONSACRÉ A LA CRÉATION !


Oui et alors? Comme je l'ai déjà dit, personne n'oblige personne à se lancer dans un processus de création. Effectivement ça prend du temps de faire un bon disque, comme d'écrire un livre, de peindre un tableau etc. Mais c'est un risque à prendre. Oui la création demande des sacrifices, sacrifices qui ne seront pas forcément rémunérateurs. On ne peut pas venir chialer là dessus.
12304

Citation : Celui qui veut juste un album pour démarcher les petites salles et vendre aux concerts, plus éventuellement quelques uns en bonus sur internet n'a pas besoin d'une grosse prod. Une bonne petite autoprod à quelques mille suffit.


c'est quoi l'interet de passer par un label dans le cas precis??
12305

Citation : TEMPS CONSACRÉ A LA CRÉATION !


equation simple qui rassurera les groupeux du dimanche apres midi, en accumulant les seances de 3 heures, meme si on met 10 ans, on peut sortir un bon album. j'ai bon??


Citation : Pour répondre à la première question, il suffit de comparer les courbes d'évolution du marché de la musique et de l'équipement ADSL...


dans l'interview de l'autre clown la. C'est quoi cet argument? le marché dde la décoration d'interieur aussi suit celui de l'adsl, et ça demontre quoi a part que le type qui répond aussi platement un truc pareil est un abruti fini dont la clairvoyance justifie sans doute sa situation actuelle??
12306

Citation : le marché dde la décoration d'interieur aussi suit celui de l'adsl, et ça demontre quoi a part que le type qui répond aussi platement un truc pareil est un abruti fini dont la clairvoyance justifie sans doute sa situation actuelle??

:lol:


Pour le temps consacré à la création, ça veut vraiment rien dire... j'ai jamais aussi peu créé que depuis que je suis au chômage. Et pourtant j'en ai du temps...

Alors que parfois je compose 4 titres en même temps qui sont bouclés en 3 samedi après midi (ouais, on répète pas le dimanche nous :lol: )

Guitariste de nagsnail, premier album "Éphémères" disponible !
Ecoutez-le, téléchargez-le, commandez-le sur http://www.nagsnail.com

12307

Citation : [quote]Celui qui veut juste un album pour démarcher les petites salles et vendre aux concerts, plus éventuellement quelques uns en bonus sur internet n'a pas besoin d'une grosse prod. Une bonne petite autoprod à quelques mille suffit.[quote]

c'est quoi l'interet de passer par un label dans le cas precis??



Mais absolument aucun! L'artiste autoproduit à petit budget n'a absolument besoin de personne. Il peut même vendre un petit peu plus sur le net en assurant lui-même sa propre promotion sans frais, juste en y passant de temps.

Simplement il ne doit pas croire qu'il va vendre des dizaines de mille comme ça. Vendre c'est un métier, c'est celui des labels. Ce sont les labels qui sont en crise. Et les artistes qui en souffrent sont les plus ambitieux (que ce soit pour l'argent, ne fut-ce qu'en vivre, ou la notoriété), ceux qui ont besoin des labels.

Pour le cas cité il n'y a pas de crise, au contraire, ça n'a jamais été aussi bon marché et facile de produire et vendre son propre album.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


12308
Je ne pense pas que ce soit le but d'un autoproduit que de vendre des dizaines de milliers d'albums...

Guitariste de nagsnail, premier album "Éphémères" disponible !
Ecoutez-le, téléchargez-le, commandez-le sur http://www.nagsnail.com

12309

Citation : Et les artistes qui en souffrent sont les plus ambitieux



12310
Le temps de creation... :|

j'vois vraiment pas le rapport avec la question du marché et de la visibilité. Que t'ai fait la base un money maker electro en 1/4 d'heure (comme c'est souvent le cas lol) ou que tu tu prennes 10 années sabatiques pour aller étudier les vocalises des chèvres d'Ousbekistan, c'est des "choix artistiques" qui t'appartiennent. Ca pèse pas lourd face aux labels ou au systeme industriel...
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

12311

Citation : Celui qui veut juste un album pour démarcher les petites salles et vendre aux concerts, plus éventuellement quelques uns en bonus sur internet n'a pas besoin d'une grosse prod. Une bonne petite autoprod à quelques mille suffit.

c'est quoi l'interet de passer par un label dans le cas precis??


certains de nos artistes ne disposait même pas de quelques milles euros... Le role d'un label (indé) c'est effectivement de prendre ce risque, et de faire en sorte que l'artiste puisse accéder a des moyens qu'il n'aurait pas seul; Dans notre cas la promotion, la distribution, mais aussi l'enregistrement, le design de sa pochette, des flyers, de son press-book. C'est comme ca que je vois le role d'un label, pour un petit comme pour un gros artiste...
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

12312

Citation : me casse les pamplemousse, est réductrice, rend la discussion ennuyante, oublie beaucoup de paramètres...



ben moi je trouve que ca fait grandement partie du sujet "le marché du disque c'est la cata"...

le marché est donc en pleine mutation.. des studios ferment, se vident, tu sais ceux qui avant faisaient des album..moi je trouve ca dommage.. je vais pas cracher sur plusXXX (comme certains détestent les studs chers..), moi ça me ferait mal au cœur de voir dans 10 ans que des home stud améliorés... MAIS d'autre studios naissent, avec la democratisation de l'audio moyen / haut de gamme..

il faut pas oublier qu'avant, ok il y avait pas de matos, ok il y avait pas de pc..mais les ingés maitrisaient a fond leur matos.. C'est pas parce que le matos a évolué que tout le monde peut se prendre pour sir Georges Martin (le 5eme Beatles) et d'autres , qui eux, se creusaient la tête pour faire EVOLUER tout ça.. (de 4 a 8 pistes.. nouvelles consoles.. multi micking etc..)

ok le matos évolue..(quoi que de bons LA2A de l'époque..) mais qu'en est il des compétences?

bon, fermeture de la parenthèse "son"

pour continuer , il faut juste savoir si le marché de la zic (c'est le sujet hein..) peut absorber autant de "musique"..car tout le monde s'est mis a faire des albums.. (pas péjoratif, j'en fais partie..).. ce qui (je prends des raccourcis) a banalisé ce métier.. ce qui est a mon sens une des raisons le téléchargement massif et l'irrespect de la masse envers la création.. (on est d'accord qu'Universal a raté la coche Napster à l'époque.. au lieu d'en faire un partenaire, ces cons la les ont attaqué...)

N'y a t il pas un moyen de (re)faire prendre gout au public d'écouter de la bonne (ou mauvaise..les gouts et les couleurs hein..) musique, en l'achetant l'objet, en soutenant un artiste..? En achetant une chaine hi fi... qu'elle retrouve sa place dans le salon...(tain tous nos parents avaient de bonnes chaines..bonnes enceintes..des vynils.... on va laisser quoi a nos enfants??? des lecteurs MP3????? ça me gave :surpris: )

Vous crachez quasiment tous sur les grosses prods... mais (je l'ai déjà dit) une réussite commerciale de Corneille a permis a Wagram d'investir sur des dizaines de groupes bien plus a l'écart.. c pas cool ca..? donc corneille qui vends plus.... ben des sous en moins.. ben moins de groupes produits...
Donc meme le téléchargement en masse de la soupe populaire, affecte le groupe du coin qui aurait pu signer avec wagram et sortir un skeud avec un mimimun de promo.. (car sans un minimum promo efficace...ben ton cd tu le partage avec...tes potes..)

voila mon avis du jour :boire2:

a++

ec123
12313

Citation : certains de nos artistes ne disposait même pas de quelques milles euros... Le role d'un label (indé) c'est effectivement de prendre ce risque, et de faire en sorte que l'artiste puisse accéder a des moyens qu'il n'aurait pas seul; Dans notre cas la promotion, la distribution, mais aussi l'enregistrement, le design de sa pochette, des flyers, de son press-book. C'est comme ca que je vois le role d'un label, pour un petit comme pour un gros artiste...

+1 :bravo: Figure-toi que c'est exactement ce que je fais. Finalement, nobazz, on est beaucoup plus sur le même longueur d'onde que tu ne crois, j'ai l'impression. Bon, on n'est pas d'accord sur les budgets mais je t'avoue que j'étais rentré en studio avec un budget 6-8000... que j'ai un peu explosé parce que je me suis fait plaisir à travailler avec des pros et surtout par inexpérience (genre rentrer en studio sans savoir vraiment où on veut amener le projet)
Par contre amener un artiste au sommet avec des budgets autoprod ça je n'y crois pas. Au mieux lui ouvrir quelques portes... presque toutes fermées vu la crise.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


12314

Citation : Par contre amener un artiste au sommet avec des budgets autoprod ça je n'y crois pas


c'est au moins l'accompagner un bout. Si le sommet se profile de loin avec des signatures plus conséquentes, c'est alors a lui de faire son choix, sachant que le label ira lui aussi retrouver ses billes.
Je comprend tes interrogations, on a nous l'avantage de disposer du studio, du graphiste, etc... et de faire de bonnes économies a ce niveau la. Ca implique qu'on ne soutienne que les projets auquels on croit artistiquement, et dont l'artiste est vraiment partie prenante a 200%. C'est l'avantage de la double casquette producteur/label.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

12315

Citation : Corneille a permis a Wagram d'investir sur des dizaines de groupes bien plus a l'écart.. c pas cool ca..? donc corneille qui vends plus.... ben des sous en moins.. ben moins de groupes produits...
Donc meme le téléchargement en masse de la soupe populaire, affecte le groupe du coin qui aurait pu signer avec wagram et sortir un skeud avec un mimimun de promo..


je suis peut etre réac, mais a priori je crois pas trop en leur philanthropie... Qu'ils fassent des erreurs de stragégie et acceptent encore de courir des risques avec leurs filiales je conçois... Que Wagram fasse ça pour la developpement de l'art, je rigole... C'est toute la différence entre un indé "frais" et une machine industrielle, au dela des affaires de "coup de coeur" dont on ne sait jamais s'il sont près ou pas du porte monnaie... L'indé le fait par conviction, pour l'artiste et va le porter parce qu'il croit en sa musique, pas d'abord en son potentiel de profit commercial...

Que l'artiste s'y retrouve dans un cas ou l'autre, c'est une autre affaire !

Bref, qu'on se serve de quelques contrats d'artistes "decouvertes" mis aux oubliettes (parce qu'elle font des sacrifices, mais faut pas pousser mémé...) pour rallier le peuple a la lutte pour la survie des majors... mouarf
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

12316

Citation : rallier le peuple a la lutte pour la survie des majors...



j'ai jamais pretendu ca :boire2:
je préférerai juste (je prends les extrêmes..) que même un Corneille soit plus acheté..que téléchargé.. voila.. pour le respect de son travail (que ce soit caca, pas beau, commercial etc..on et ok..)
bref on est dans le meme bateau.. si ca coule , on coulera avec :fete:

a+
ec123
12317
Mayday, y'aura bientot plus de musique en france !!!! :lol:
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

12318
Allez, nobazz, soit tout à fait honnête, si demain tu peux céder une licence ou revendre le contrat d'une de tes découverts à une major, tu veux dire non par principe, parce que c'est des machines à fric qui n'en ont rien à foutre de l'artistique?

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


12319
J'ai dis:

Citation : Si le sommet se profile de loin avec des signatures plus conséquentes, c'est alors a lui de faire son choix, sachant que le label ira lui aussi retrouver ses billes.


mais entre nous, on sait avec qui on travaille. Et cette liberté qu'on laisse aux artistes, les artistes savent qu'elle a un prix.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

12320
Je crois que ça ne sert à rien d'essayer de convaincre qui que soit ici de quoi que ce soit. Chacun fait ce qu'il veut, se produit , diffuse, dépense et consacre le temps qu'il veut et comme il le veut. Ce n'est pas le problème.

Peut-on juste dire que, pour certains ici, on voudrait juste que le public respecte le choix de l'artiste. C'est à ce dernier de décider s'il veut donner sa musique gratuitement ou pas. Si le public ne veut pas payer pour tel disque, libre à lui de ne pas l'acheter, mais ça ne lui donne pas le droit de le telecharger gratos ailleurs.

Et que ça donne encore moins le droit pour un Google, ou un fournisseur internet ou téléphonique quelconque de se construire une fortune dessus sans contrepartie pour le créateur.

Je propose donc que ceux qui sont d'accord avec cette position, amendent ou approuvent la lettre d'epebe sur l'autre topic "lettre ouverte à J.Attali."
12321

Citation : Et que ça donne encore moins le droit pour un Google, ou un fournisseur internet ou téléphonique quelconque de se construire une fortune dessus sans contrepartie pour le créateur.


moué, ça c'est l'argument limite, pour le reste, je suis d'accord, sur le choix notamment, et c'est pour ça qu'il me parait important de communiquer aupres des artistes, de leur montrer qu'il y a une vie ailleurs que dans le systeme classique. Plus jeune, j'etais tres formaté, je cherchais a bien jouer, j'envoyais des demos en esperant des reponses... ce que je faisais etait mediocre, mais j'étais dans cette logique ou rien d'autre n'existait sinon le "contrat". Faut vraiment qu'on casse cette culture, elle est plus adaptée.
12322

Citation :
ca me semble pas ridicule d'expliquer a un groupe qu'il a pas besoin de se surrendetter pour connaitre un début de notoriété.



Oui c'est utile, mais leur réaction l'est elle :mdr:

Concernant le coût de la production, ca ne se résume pas à mon avis à deux pôles de réflexion : pour très cher, ou alors non pas besoin...

Ca dépend pas mal du style. Un mec dans le label passe énormément de temps à composer, parce qu'il a des envies sonores qui sont difficilement immitables par des plugs, ou du matos d'entrée de gamme : Hammon, Rhodes mkII, vox ac2...

Donc il prend le temps. Et ca coute. certainement.

Par contre d'autres sont plus dans une démarche qui ne leur demande pas du matos en or massif. Avec de petits moyens, ils font des trucs géniaux.
Parce qu'ils n'ont pas besoin de plus et connaissent très bien leur matériel.

A-t-on besoin d'un studio énorme pour de l'électronica : ca dépend. C'est pas automatique.

Ca dépend énormément... des moyens NECESSAIRE !
Et la connaissance est facilement la moitié de ca.

J'ai fais le choix de parer à toutes les situations en acquierant un maximum de matos après avoir étudié ce matos, appris l'ingénierie de ce matos, appris les us et coutumes autour des différents types de matos.

Mais au final si on n'a pas besoin d'un drawmer pour masteriser ou enregistrer, on le prendra pas !

ni l'argent, ni le matos, ne sont les arguments de fond.

Un ingénieur de l'AES a fait des tests devant moi avant de conclure qu'une carte son bas de gamme avait les même qualité de convertos qu'une motu...
Bon, après ca ne fait pas l'entièreté d'une carte son.

NoBazz a raison avec son micro à 40€, et ses prods sont très bonnes.
Ses prods auraient elles vu le jour si au lieu de se lancer il aurait économisé pendant 10 ans pour acheter un studio et s'y retrouver sans pratique ou sans expérience ?

Et que dire de cette culture de l'argent qui fait payer des cours très (trop) chers de pseudo formation aux techniques du son ?

L'argent, quand il en faut, il en faut. Mais postuler qu'en avoir est en tous cas et tous lieux une condition sine qua non, c'est un peu exagéré, voire désespéré.

Le problème des home studio qui ont créé des pseudo musiciens avec des prods pas terrible, ce n'est pas forcément dû au home studio, mais à l'accés de praticiens ignorant de leur matos : "ah ca coute 40 euros ? alors c'est facile à utiliser... alors... le manuel..."


Et puis il y a plein de paramètres selon les gens : certains ne sont plus créatif devant du trop bon matos, d'autres deviennent géniaux parce que tout sonne plus vite, ...

Mais le préalable c'est d'aller dans le son, au fond du son, au fond de son matos, pour qu'il devienne transparent et qu'entre le zikos et le son, l'horizon soit dégagée.

Parfois, il faut du matériel cher. Sur certains points si la trésorerie le permet, il ne faut pas tomber dans l'excés inverse.
Connaître le matos et les techniques de la création, c'est savoir quand il est intelligent de ne pas claquer sa CB, et quand c'est intelligent.
Pour moi il n'y a pas à trancher entre l'un ou l'autre.
Effectivement le hardware posé sur la cheminée qui ne sert à rien, ca existe chez certains. C'est juste dommage, ou alors ca décore.
Et puis il faut aussi se remettre de la légende vintage de l'analo. L'analo ou le pseudo-analo n'est pas bon partout.
La musique est une question de choix en tout instant.

Citation : Plus jeune, j'etais tres formaté, je cherchais a bien jouer, j'envoyais des demos en esperant des reponses... ce que je faisais etait mediocre, mais j'étais dans cette logique ou rien d'autre n'existait sinon le "contrat". Faut vraiment qu'on casse cette culture, elle est plus adaptée.


Je ne connais pas la culture du "contrat - casse toi", ou contrat et on prend tout en charge. Dans le crew label et artistes, c'est quasi la même chos, avec chacun un pôle privilégié d'action.
12323
D'accord avec tout ça asair, un home studio peut,pour certains projets, presque rivaliser avec un studio classique. A la condition d'avoir du matériel d'un certain niveau - le plus cher n'est pas toujours le meilleur (qui ne le rend déjà plus rentable pour un seul artiste, donc quelque part il devient studio) ET d'avoir acquis les connaissances et compétences nécessaires. Et des comme ça il n'y en a pas beaucoup.

Maintenant tu peux retourner le problème dans tous les sens, même avec un super enregistrement, il faut le faire connaître. Et ça, sans les labels... à moins du buzz génial (mais ça ça marche une fois sur un million)ou d'avoir dix bénévoles doués pour ça qui vont harceler les radios, les magazines, les blogs, etc

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


12324
On est d'accord asair.

je pense sincèrement, Epebe, qu'on peut acquérir un début d'exploitation sans quasiment dépenser un cent, par le biais du net et en faisant du live. Ça nécessite du temps, du travail, parfois une équipe... Mais si la musique est de qualité et que tu te bas, tu te feras entendre assez fort pour avoir un public même restreint, et a fortiori intéresser des labels. Peut être pas les gros, dans un premier temps, mais tout vient a point pour qui sait attendre. En tout cas, on reste a dimension humaine et pourquoi pas, on peut aussi inciter le public au soutien, en invoquant de bonnes raisons, l'amener a acheter aussi du disque.

Je pense qu'on peut ainsi limiter les couts (surtout pour le net), se concentrer sur le fond et moins sur la forme, et montrer le potentiel créatif et la détermination d'un artiste progressivement, avec méthode et passion.

La "perfection" qu'on souhaite pour nos projets, en tant que zicos, ne doit pas être une fin mais un outil quand le moment est venu. Ça ne s'acquière pas du jour au lendemain, et la manne aujourd'hui c'est que l'artiste se sente lui investi de son propre développement, qu'il n'attende plus après tel ou tel autre intervenant pour commencer sa carrière artistique. C'est la condition sine qua none pour sortir du garage, d'après moi. D'autant qu'internet, au même titre que le live, permet cette proximité entre artistes et public qui a mon sens permettra une vraie révolution dans les rapports entre eux. La qualité sert toujours d'étalon, ou devrais-je dire sert désormais d'étalon... on a creusé le fossé entre jeune talent et jeune poulain en convaincant le mec raqué qu'il était pas a la hauteur. C'est archi-faux, par le passé on a vu des artistes sortir des pures bombes avec un son fait maison, sans artifices.

Je ne juge pas la démarche d'Epebe dans sa lettre ouverte, mais je crois qu'un combat beaucoup plus global est jouable, contre les représentations du public cette fois. Les clips permettent de mesurer le "sérieux" d'un artiste a coup d'effets spéciaux, le fait qu'il soit invité sur tf1, soit programmé sur une BO, sur Skyrock ou qu'il ait fait le casting d'un reality show... redonnons au public sa place de première critque: mais toi, tu kiffes quoi comme son? Y'a un dialogue a nouer, individuellement.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

12325
Moi j'ai juste envie que toutes les formes de productions puissent exister. Un monde où seul de très petites productions peuvent exister est aussi peu interessant qu'un monde ou seul de très grosses productions peuvent exister.
Pareil pour le cinéma, je suis très cinéma d'auteur ou experimental, mais parfois un Batman peut aussi me faire plaisir, et ce serait dommage de se priver de l'un ou de l'autre, et de n'imposer qu'un seul genre de démarche ou d'esthétique à tout le monde.