Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
AutoProduction & Business
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 488 réponses
  • 616 participants
  • 984 845 vues
  • 542 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
12426
Oui enfin le but de la licence globale c'est de reverser aux artistes, pas de financer piratebay...
12427

Citation : serieux. ces memes majors qui vendent ou distribuent les memes produits style cd et dvd. ils voient leur vente de dvd exploser et en meme temps celui du cd chuter. ils se pleignent qu'on achete plus de cd, sans s'imaginer que nous, consommateur, et bien on dois faire un choix de ce qu'on veux acheter comme loisir car on est pas pleins de thunes!


Qu'un commerçant essaie de vendre toujours plus, c'est normal, c'est son job.
Que le consommateur doivent faire des choix pour cause de budget limité c'est normal aussi.
Là où ce n'est plus normal c'est que quelqu'un décide d'acquérir quelque chose (qui a demandé un travail) sans aucune contrepartie pour celui qui a réalisé ce travail. Je suis peut-être un vieux con mais moi il y a des tas de choses dont j'aurais envie et dont je me passe parce que je n'ai pas la thune.
Désolé mais je ne vois pas la différence entre le "fan" d'un groupe qui va télécharger ses albums en p2p et celui qui autrefois fauchait les albums chez le disquaire. Il n'y a pas de respect, c'est tout.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


12428
A l'arrivée du laser, on nous avait promis une baisse des cd (les vinyles étaient déjà cher) on nous avait dit que la fabrication des cd était beaucoup moins cher....oui mais la baisse ne s'est jamais faite et maintenant ils viennent pleurer les maisons de disques...mais à l'heure d'aujourd'hui il va falloir revoir le système et que les musiciens et artistes ne se fassent pas plus berner que nous, les acheteurs. Il faut acheter la musique mais pas se faire avoir :furieux: Y'a la sacem aussi, les partitions c'est aussi cher que les disques et y'en a marre....
12429
Mais le respect de quoi? puisque que t'es dans la baguette, si t'etais pauvre mais capable de multiplier les baguettes, tu te priverais de manger par respect vis a vis des boulangers? J'excuse rien du tout, je dis juste qu'on voit apparaitre quand meme un phenomene inherent au numerique qui rend les comparaisons tres difficile. Jusque la, on a jamais pu dupliquer un produit a l'infini. et en face de ça y'a aussi l'opinion invrse, a savoir que l'on peut ecouter des oeuvres et au fond ne rien avoir a carrer de qui l'a créé. Aimer la musique pour la musique (parfois meme sans connaitre l'auteur), ça existe aussi, et pour moi c'est meme un absolu qui est tres interessant. peut importe de savoir si le type qui a ecrit ça est mort de faim ou roule en audi, si la musique touche...
Quant a mon opinion perso, c'est qu'on ne devrait pas payer pour posseder ni payer pour ecouter, mais payer parce qu'on apprecie. on devrait te donner les cd dans les fnacs, et puis apres quelques jour ou quelque mois apres tu mets de l'argent la ou ça t'as touché. ça aucun abruti d'artiste n'est capable de le dire, ils preferent te faire payer l'acquisition, et demerde toi avec le sav.
12430

Citation : Désolé mais je ne vois pas la différence entre le "fan" d'un groupe qui va télécharger ses albums en p2p et celui qui autrefois fauchait les albums chez le disquaire. Il n'y a pas de respect, c'est tout.



ado, il m'arrivait de faucher des disques à la fnac, mais
- c'était loin d'être évident
- il y a avait un fort risque de se faire attraper (d'ailleurs ça m'est arrivé), avec des sanctions douloureuses derrière (parents)
- c'était autant pour le gout du risque, l'adrénaline ou pour impressionner les filles, que pour l'envie de posséder ces disques
- j'avais pas l'impression de nuire aux artistes ni aux maisons de disques (que je respectais à l'époque), mais aux distributeurs / commercants (la fnac)
- et surtout, même si je volais parfois quelques disques, en parallèle je dépensais chaque mois 90% de mon argent de poche à acheter plein de disques dans la même fnac

maintenant, le téléchargement p2p (que je ne pratique pas), je trouve ça tellement facile que ça en est minable

ps : je ne télécharge pas mais je ne vole plus à l'étalage non plus, je suis vieux, honnête et respectable, et je parle de ça par nostalgie de mon adolescensce, tout comme je suis nostalgique du piratage de l'époque qui consistais à dupliquer les K7 (et là encore ce n'était pas si simple que ça, car il fallait faire des efforts pour être suffisamment "cool" pour qu'un pote "trop cool" ou un "grand" vous juge digne d'écouter la même musique que lui et vous prête l'original)

POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA POLIRAMA 

12431

Citation : Quant a mon opinion perso, c'est qu'on ne devrait pas payer pour posseder ni payer pour ecouter, mais payer parce qu'on apprecie. on devrait te donner les cd dans les fnacs, et puis apres quelques jour ou quelque mois apres tu mets de l'argent la ou ça t'as touché. ça aucun abruti d'artiste n'est capable de le dire, ils preferent te faire payer l'acquisition, et demerde toi avec le sav.


Je te trouve un peu dur avec les artistes, là. Le silence est déjà assourdissant chez les intellectuels (enfin, ceux qui restent) pour des idées d'une économie alternative au capitalisme et au système marchand et tu voudrais que les artistes (qui ne sont pas des intellectuels) fassent mieux sur ce point ?

Les artistes sont des créateurs et des gens dont le rôle est normalement de sortir des sentiers battus. A ce titre, certains peuvent être pourvoyeurs d'idées nouvelles en dehors du strict domaine de l'art. Mais qu'ils en aient dans leur art est déjà beaucoup.
12432

Citation : on devrait te donner les cd dans les fnacs, et puis apres quelques jour ou quelque mois apres tu mets de l'argent la ou ça t'as touché. ça aucun abruti d'artiste n'est capable de le dire, ils preferent te faire payer l'acquisition, et demerde toi avec le sav



:oo: :oo: :oo: Ah bah oui, et comme y'aura toujours des abrutis d'auditeurs qui auront été "touchés", mais qui des jours, des mois et encore des années après n'auront jamais versé le moindre centime (et seront fermement décidés à ne jamais rien payer), comment tolérer que les abrutis d'artistes raisonnent encore comme des salauds de profiteurs...

:shootme:
12433

Citation : Quant a mon opinion perso, c'est qu'on ne devrait pas payer pour posseder ni payer pour ecouter, mais payer parce qu'on apprecie. on devrait te donner les cd dans les fnacs, et puis apres quelques jour ou quelque mois apres tu mets de l'argent la ou ça t'as touché. ça aucun abruti d'artiste n'est capable de le dire, ils preferent te faire payer l'acquisition, et demerde toi avec le sav.

Merci pour les abrutis :furieux: Puis d'abord pour le CD c'est interdit par loi de vendre à perte, sauf pendant les soldes, ensuite la FNAC ne va pas mettre ses rayons et son personnel à disposition pour ne rien gagner.
Pour le numérique ce que tu voudrais c'est le principe du freeware informatique. Mais, entre nous, tu as combien de logiciels gratuits sur ton PC où tu as été cliquer sur le bouton "donate" après coup, même ceux que tu utilises souvent? Et produire un disque a un autre coût que concevoir un programme (où c'est juste un pc, des compétences et du temps)

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


12434
Mauvais exemple que d'attaquer Silc sur ce sujet puisqu'il me semble qu'il contribue lui-même à des projets freewares ;)
12435
Au contraire! Qu'il nous dise combien de téléchargements gratuits il faut pour rentrer, disons 5000€ de donations ?(le coût d'une toute petite autoprod - l'artiste n'a toujours rien gagné)

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


12436

Citation : Quant a mon opinion perso, c'est qu'on ne devrait pas payer pour posseder ni payer pour ecouter, mais payer parce qu'on apprecie. on devrait te donner les cd dans les fnacs, et puis apres quelques jour ou quelque mois apres tu mets de l'argent la ou ça t'as touché. ça aucun abruti d'artiste n'est capable de le dire, ils preferent te faire payer l'acquisition, et demerde toi avec le sav.

ce "commentaire" est d'une banale stupidité.

Au fait, à la fnac, tu as des bornes pour ecouter les CD en vente...
12437

Citation : Je te trouve un peu dur avec les artistes, là. Le silence est déjà assourdissant chez les intellectuels (enfin, ceux qui restent) pour des idées d'une économie alternative au capitalisme et au système marchand et tu voudrais que les artistes (qui ne sont pas des intellectuels) fassent mieux sur ce point


J'ai encore la faiblesse de croire qu'il puisse exister localement et ponctuellement des envies de faire les choses dignement, et des artistes qui estiment leur travail davantage qu'en en faisant un bien de consommation. Quant t'as un discours un peu serieux sur ton travail, je me demande comment tu peux asservir la relation entre ton oeuvre et ton auditeur a un stupide rapport de propriété.
Ou alors tu es clair, tu dis que tu fais du yaourt, du yaourt de qualité, meme, spa impossible, et tu passes en force comme c'est le cas en ce moment, le type achete la rondelle et tu es content, dans ce cas oui, on peut couper les tuyaux du net, interdire les gravure, on peut meme prendre les enfants en otage, je suis sur qu'ils seront pret a payer un peu plus. d'accord, mais qu'on vienne pas me causer de création, d'artiste et de tout le bazar, faut etre bien clair avec les termes que l'on emploie.
Alors oui, je pense sincerement qu'une bonne partie des artistes sont des abrutis qui eux memes sont en train de réclamer des exceptions au droit, un verrouillage effrayant du net (mais putain, vous avez lu les propositions de soft a installer pour prouver son innocence, les histoires de disque dur et compagnie?) tout ça pour sauver un vieux reve qui de toute façon ne leur donne plus a manger (a quelques exceptions prets). Je respecte leur choix, de verrouiller leur musique pour pouvoir la dealer clé dans le dos à des auditeurs dont ils pensent qu'ils n'ont aucun respect pour eux ou pour leur oeuvre, j'ai du mal quand ce choix la vient foutre en l'air l'outil incroyable de revolution culturelle qu'est le net et qu'il vient a moi me pourrir la vie. Et je méprise la manière dont ils considèrent leur travail comme un produit monnayable.

Citation :
Au contraire! Qu'il nous dise combien de téléchargements gratuits il faut pour rentrer, disons 5000€ de donations ?(le coût d'une toute petite autoprod - l'artiste n'a toujours rien gagné)


Enormement, j'ai eu du freeware, pas toujours interessants, qui se sont fait télécharger 3000 fois sans aucune donation. c'est sur que si j'avais pris en otage les enfants, j'aurais eu une rançon. d'autres projets s'en sortent mieux, tiens Reaper mon séquenceur est dispo en 3 version: demo (30 jours, mais elle continue de fonctionner apres avec juste un petit message quand tu lances), perso, et pro. tu sais quoi, les 3 versions sont exactement identiques niveau fonctionnalités. EXACTEMENT. et ben certains achetent des versions pro, sans que ce logiciel ne soit protégé. magique?? D'autres projets marchent tres bien a grande echelle, et certains se cassent la gueule. t'as aussi des albums par souscription, ça existe et ça marche. y'a des tas d'exemple.
Cela dit la solution d'un abonnement type licence avec ENSUITE un choix de repartition te "force" a payer et te laisse juste le choix de savoir pour qui tu vas payer.

Citation : Au fait, à la fnac, tu as des bornes pour ecouter les CD en vente...


meuoui, puis t'apprecies vraiment un album avec 5 minutes d'écoute debout avec un casque pourri au milieu de la foule. Quand on veut bien te mettre l'album en écoute (parce que la jolie blonde qui ouvre délicatement le celo et qui te tend le casque avec amour pour ecouter l'import japon du dernier KMFDM, elle s'est depuis longtemps reconvertie dans la vente de gsm...). Enfin je sais pas, mais moi y'a des albums qui me touchent des fois 10 ans apres. D'autre auxquels je reviens. certains que j'achete par coup de coeur et qui prennent ensuite la poussiere. et puis les quelques morceaux que je me repasse tous les jours. tout ceux la, quel que soit la relation que j'ai avec, ont juste touché les dividendes de la vente d'une rondelle en plastique...

Citation : Mauvais exemple que d'attaquer Silc sur ce sujet puisqu'il me semble qu'il contribue lui-même à des projets freewares


J'y participe moins faute de motivation ces jours ci (et de compétences aussi), mais je continues de consacrer du temps a des tas de trucs qui ne me rapportent que dalle (formation, organisation, entraide mutuelle), et dieu merci c'est le cas d'enormement de gens. la petite vieille que j'aide a traverser, je lui demande pas 3€...
12438

Citation : et des artistes qui estiment leur travail davantage qu'en en faisant un bien de consommation. Quant t'as un discours un peu serieux sur ton travail, je me demande comment tu peux asservir la relation entre ton oeuvre et ton auditeur a un stupide rapport de propriété.


Je ne suis pas d'accord avec cet amalgame.

On a le droit de donner son art. D'estimer que ça n'est pas et ne doit pas être une activité professionnelle. Il est aussi tout à fait légitime de vouloir vivre de son art et ça ne fait pas de toi un épicier pour autant.
Est-ce que quelqu'un qui est passionné de médecine, on l'accuserait de n'être toubib que pour le fric et on déclarerait qu'à partir du moment où il fait payer les soins qu'il prodige, il donne la priorité à l'argent sur le fait de soigner les gens ? :8O: Allons...

Les artistes professionnels, pas moins que les plombiers, les ouvriers de l'automobile, les toubibs ou les profs vivent dans un monde marchand. Leur reprocher d'être aussi attentif à leurs revenus me semble totalement décalé. Dire qu'un artiste qui porte un minimum d'attention à l'aspect business de son métier qu'il n'est qu'un épicier me fait penser à un procès en sorcellerie.

D'autant que si on aime l'art, on devrait être heureux que des gens en fassent profession. Il y a certes des amateurs qui font des trucs formidables. Mais pour avoir connu les deux situations (amateur, puis pro, puis à nouveau amateur), il est clair à mes yeux qu'on n'atteint pas les mêmes dimensions, les mêmes aboutissements dans sa création quand on y travaille à temps plein ou quelques heures par semaine, déjà fatigué de son activité professionnelle.
12439
J'aurais pas mieux dis...ca me semble tout a fait raisonnable !
12440
Quand on voit des musiciens se mépriser eux-même avec une telle haine de soi, c'est tout à normal que le reste du monde méprise autant les musiciens en ce moment.
12441
Ce qui me fait réagir, c'est pas qu'on vive de son art, au contraire, je suis même partisan d'un modele qui permette ça, c'est quand on commence a pervertir les parametres de l'environnement suffisamment pour creer des conditions artificielles qui construisent un rapport qui n'a plus rien a voir avec celui pour lequel on devrait se battre.
Dès lors que tu en vis, c'est à dire que tu dois te loger et te nourrir avec ta prod, tu te fixes des impératifs de rentabilité qui me semblent difficilement compatible avec les principes onthologiques de creation artistique. Tu commences a faire de la pub (donc a dealer l'oeuvre sur autre chose que ce qu'elle est), a créer une relation de propriété (qui n'a pas grand chose a voir avec la perception artistique), a te fixer des imperatifs de delais, etc...
J'ai rien contre ça, mais je trouve tout ça a des lieux de ce dont les artistes devraient penser de leurs oeuvres. Bien sur il faut manger, mais comment avoir une face quand on prive un fan pauvre (pour caricaturer) tout en flattant un type riche qui va juste mettre ton cd dans sa collection. Je veux dire ok, le second te permet de vivre, mais putain, ça n'a plus grand chose a voir avec des pretentions artistiques.
Le business artistique devrait reposer sur une relation afective. Je comprends que cela ne soit pas possible a certains egards, mais je ne comprends pas ceux qui justement ce reclame artiste et qui continuent de nier ce principe qui me parait fondamental, ou pire, qui conchie ce principe au nom de leur portefeuille.
Bref, que les choses soient claires, on est a un stade ou clairement le systeme basé sur la propriété et la vente d'un produit a montré ses limites, et plutot que de saisir l'opportunité de se lancer dans quelque chose de plus "philosophiquement correct", on prefere asservir le reste du monde en se protegeant des privileges La propriété intellectuelle, rappelez vous, ça n'a absolument rien de naturel...


Citation : il est clair à mes yeux qu'on n'atteint pas les mêmes dimensions, les mêmes aboutissements dans sa création quand on y travaille à temps plein ou quelques heures par semaine, déjà fatigué de son activité professionnelle.


Pour venir de scenes ou les pros n'existent pas ou peu, je ne peux qu'infirmer ça: on sort de très bons albums sur les scenes que j'aime. bien sur faire un album prend parfois 3 ans au lieu de 6 mois, bien sur la qualité finale de la prod n'est pas a la hauteur de ce qui aurait pu etre fait dans d'autres conditions, reste que les oeuvres sont la.
12442

Hors sujet : Silicon : mortel ton séquencer. Bravo ! C'est ce genre de chose qui me motive à progresser. Le fait que tu le mette en freeware est une émulation positive également. En meme temps, pourrais tu le vendre, apporte t il un plus ?

Ceci dit, c'est notamment une mentalité francaise de ne pas aimer rapprocher la création sincère et motivée de l'argent.
Je n'ai pas ce tabou, tout travail peut demander salaire, art ou pas.

Mais ca c'est culturel.

12443

Citation : Pour venir de scenes ou les pros n'existent pas ou peu, je ne peux qu'infirmer ça: on sort de très bons albums sur les scenes que j'aime. bien sur faire un album prend parfois 3 ans au lieu de 6 mois, bien sur la qualité finale de la prod n'est pas a la hauteur de ce qui aurait pu etre fait dans d'autres conditions, reste que les oeuvres sont la.



Entièrement d'accord avec toi !

Guitariste de nagsnail, premier album "Éphémères" disponible !
Ecoutez-le, téléchargez-le, commandez-le sur http://www.nagsnail.com

12444

Citation : tiens Reaper mon séquenceur est dispo en 3 version


C'est toi qui a fait Reaper ? Je croyais que c'était américain, basé à San-francisco (d'après le site)

D'ailleurs la licence de Reaper précise bien que si le sequenceur est utlisé pour faire une musique qui est monnayée, il faut impérativement payer 225$

Je croyais que c'était méprisable de monnayer son travail ??
12445
Vlà les amalgames sans-gênes:

* tu dis que la musique est ton métier = tu es pour hadopi,
* tu protèges le droit d'auteur = tu es pour hadopi,
* etc.

Normal ! Ahah.
Et c'est un développeur soi disant qui dit ca. Crois moi dans mes teams de développement, personne n'a peur d'Hadopi.
On sait que ce n'est qu'une occasion de buzzer.

Comme quoi, effectivement, le net est l'outil de comm des indés.

Mais le net c'est aussi la diffractions des efforts, la dilution dans la masse d'information, l'isolement des blogs, myspace, etc.

Bref, le droit d'auteur est un droit, qui n'a pas à être l'alternative du droit à la vie privée ou du droit au partage.

A croire ces terroriste du partage, bientôt si tu ne veux pas distribuer gracieusement tes créations, ils viendront chez toi la hache à la main pour venir récupérer tes masters !

Laissez moi rire.

Citation : Bref, que les choses soient claires, on est a un stade ou clairement le systeme basé sur la propriété et la vente d'un produit a montré ses limites, et plutot que de saisir l'opportunité de se lancer dans quelque chose de plus "philosophiquement correct", on prefere asservir le reste du monde en se protegeant des privileges La propriété intellectuelle, rappelez vous, ça n'a absolument rien de naturel...



Hallucinant !
La propriété intellectuelle, un privilège ?
Tu t'écoutes poster ?
Ce n'est que la maigre défense des petits. Universal n'a même pas besoin de ca pour défendre ses Britney et ses starlettes de discothèque, un bon troupeau d'avocat et de contrats suffisent.

Asservir le reste du monde ?
Pardon ?
Le reste du monde qui sans créateurs n'aurait aucun potentiel culturel ?
Attends, relis toi 3 fois !

Se lancer dans quelque chose de plus philosophiquement correct ?
Mais grand, c'est déjà ce qu'on fait, avec Solo, avec Dogma, avec tous les petits qui réfléchissent au sujet depuis des lustres,
et qui
ne font que profiter de ce triste échec qu'est déjà Hadopi
pour faire du bruit.

Encore une fois, tu es dans le passé. Déjà.
Parce que tu voudrais quelque chose de plus philosophiquement correct mais que pragmatiquement tu n'as aucune stratégie.
12446
Non non, Reaper n'est pas de moi, rendons a César ce qui est à César! Je disais "mon" séquenceur parce que c'est celui que j'utilise.

Citation :
D'ailleurs la licence de Reaper précise bien que si le sequenceur est utlisé pour faire une musique qui est monnayée, il faut impérativement payer 225$

Je croyais que c'était méprisable de monnayer son travail


Relis moi, ce n'est pas méprisable de monnayer son travail, je n'ai jamais écrit cela, et au contraire je fais partie des défenseurs de la licence globale ou d'un assimilait qui constituerait une source de revenu pour l'artiste.
ça devient délicat quand ledit travail a statut d'oeuvre et que l'artiste lui meme commence a ébranler les fondements memes de ce qui est la creation artistique. En gros pour schématiser la notion de "travail"vient completement parasiter celle de "création". La valeur d'une oeuvre, c'est pas le travail qui y a été porté, c'est la maniere dont elle touche les gens. si échange il doit y avoir, il faut qu'il porte la dessus.

Pour Reaper le site le précise, mais rien ne t'y contraint sinon l'éthique. idem pour la version "perso". pour l'analogie c'est comme si tu mettais sur ton site d'artiste: si vous écoutez ce titre, vous devez payer juste a coté du téléchargement gratuit. Les gens de chez Cockos te disent juste quelque chose du genre "si ça vous rapporte de l'argent, pensez a payer vous outils".

Citation : Hallucinant !
La propriété intellectuelle, un privilège ?
Tu t'écoutes poster ?
Ce n'est que la maigre défense des petits. Universal n'a même pas besoin de ca pour défendre ses Britney et ses starlettes de discothèque, un bon troupeau d'avocat et de contrats suffisent.


Bien sur que c'en est un a partir du moment ou la société qui le fait exister ne le cautionne plus. Y'a des tas de sociétés qui vivent sans, ou qui ont vécu sans. ça n'a meme pas ralentit le progres.

Citation : Asservir le reste du monde ?
Pardon ?
Le reste du monde qui sans créateurs n'aurait aucun potentiel culturel ?
Attends, relis toi 3 fois !


Mais qui sont les créateurs? Ils ont attendu le droit d'auteur pour inventer le potentiel culturel?

Citation : Se lancer dans quelque chose de plus philosophiquement correct ?
Mais grand, c'est déjà ce qu'on fait, avec Solo, avec Dogma, avec tous les petits qui réfléchissent au sujet depuis des lustres,
et qui
ne font que profiter de ce triste échec qu'est déjà Hadopi
pour faire du bruit

.
La dessus, je te suis definitivement! mais ça s'arrete la. quand a etre dans le passé, au dernieres nouvelles, ce n'est pas moi qui me racroche aux droits d'auteurs et qui veut fermer les vannes de la libre circulation des octets.

Citation : Parce que tu voudrais quelque chose de plus philosophiquement correct mais que pragmatiquement tu n'as aucune stratégie.


Je n'ai rien a carrer de la stratégie, je pense que la création comme la vie trouve toujours son chemin, y compris dans les milieux les plus hostiles, et qu'elle n'a pas besoin d'argent (ni meme de nourriture) pour prosperer. ça veut pas dire que dans le meilleur des cas on puisse pas en profiter, simplement j'aimerais qu'on retrouve un rapport sain ou on paye parce que l'on aime, ou ce qu'on apprécie, c'est un auiteur qui soutient parce que ça le touche plutot qu'un type qui a été contraint d'acheter parce qu'il n'en avait pas le choix. Aucun probleme pour que l'on fasse beaucoup d'argent avec une oeuvre, mais qu'on prenne les gens en otage pour amortir des couts ou une activité deraisonnable, tres peu pour moi.
12447
@ Silicon : t'est vraiment sur que c'est toi qui à fait Reaper ? Parceque qu'on on regarde la licence du truc, c'est juste en contradiction totale avec ton discours, mais carrément à 180 degrés..

Edit: j'ai pas vu ta réponse..
12448

Citation : qu'on retrouve un rapport sain ou on paye parce que l'on aime, ou ce qu'on apprécie, c'est un auiteur qui soutient parce que ça le touche plutot qu'un type qui a été contraint d'acheter parce qu'il n'en avait pas le choix

Ca n'a aucune logique ce que tu racontes. Personne ne te met un revolver sur la tempe pour t'obliger à acheter quelque chose que tu n'aimes pas ou que tu trouves trop cher! De ce point de vue c'est le système actuel (enfin, le légal) qui est le plus juste. Là on cherche une solution au piratage via par exemple une licence globale beaucoup moins juste puisqu'il s'agirait de payer un forfait sans que toi tu saches quelle part de ce que tu as payé revient à l'artiste que tu aimes.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


12449

Citation : Je n'ai rien a carrer de la stratégie,




Rien à ajouter
12450
Les réflexions de Silc comportent des éléments très intéressants, je trouve. Une fois de plus, il emploie un ton et des approches caricaturales qui suscitent un total rejet. Dommage.

Citation : En gros pour schématiser la notion de "travail"vient completement parasiter celle de "création".


Pas du tout d'accord.

Je rappellerai au passage que j'ai dit que des amateurs pouvaient produire des oeuvres de grande qualité. Je n'y reviendrai pas.

Mais concernant le travail, à part quelques uns qui planent dans le trip de l'inspiration spontanée (et n'arrivent généralement nulle part), tout créateur sait que la clef de la création est le travail. Beaucoup de travail. Après, c'est un travail auquel on prend plaisir ou pas. Personnellement, quand je bosse des gammes, je me fais chier. Mais je sais que c'est le passage incontournable pour progresser. Quand je répète pendant 10 heures, il y a des moments pénibles et des moments fantastiques. C'est le boulot.

Citation : Dès lors que tu en vis, c'est à dire que tu dois te loger et te nourrir avec ta prod, tu te fixes des impératifs de rentabilité qui me semblent difficilement compatible avec les principes onthologiques de creation artistique. Tu commences a faire de la pub (donc a dealer l'oeuvre sur autre chose que ce qu'elle est),


Là encore, ce sont des amalgames et des résumés qui me semblent totalement non crédibles.
Je connais plein de gens qui vivent (plus ou moins difficilement) de leur art sans passer leur temps à baisser leur culotte.
Après, dans une profession artistique, c'est comme dans tous les métiers. Il y a des aspects bizarres : faire des sourires à des gens que t'aimes pas, écouter des bavasser des cons dont tu n'as rien à foutre ou répondre 50 fois aux mêmes questions bateau posées par des journalistes sans imagination.
Je ne connais aucune profession qui y échappe (sauf peut-être les interviews). Mais je ne vois pas en quoi ces aspects là seraient contraires à la liberté de création.

Après, certaines personnes préfèrent rester des Artistes Maudits universellement connus par une poignée de fans. Certains préfèrent rester amateurs justement pour n'avoir jamais à mélanger ces aspects déplaisants d'une activité professionnelle avec leur passion. C'est un choix que personnellement je respecte. Autant que celui qui prend le risque de crever la dalle pour se consacrer totalement à son art.