Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
AutoProduction & Business
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 488 réponses
  • 616 participants
  • 984 613 vues
  • 542 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
12501
Les droits patrimoniaux durent 70 ans, mais il me semble que les droits sur une oeuvre eux n'ont pas de limitation dans le temps

par exemple si le petit petit petit fils de Chopin (je ne sais même pas si il a une descendance?) pense qu'une reprise "moderne" d'un morceaux de Chopin est contraire à l'esprit de l'oeuvre il peut demander à la personne qui l'a faite de la retirer du marché!
12502
Non non position. 70 ans après la mort du bonhomme tu fais ce que tu veux de l'oeuvre. ça tombe dans le domaine public. Et heureusement. C'est déjà énorme.

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

12503
Suffit de voir ce qu'heré villard touche pour capri c'est fini.

12504
Pas plus que Patrick Hernandez à mon avis...

Guitariste de nagsnail, premier album "Éphémères" disponible !
Ecoutez-le, téléchargez-le, commandez-le sur http://www.nagsnail.com

12505
Tel Capri qui croyait prendre.

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

12506

Citation : Pas plus que Patrick Hernandez à mon avis...



J'avoue !
www.myspace.com/replicatesound
12507

Citation : Non non position. 70 ans après la mort du bonhomme tu fais ce que tu veux de l'oeuvre. ça tombe dans le domaine public. Et heureusement. C'est déjà énorme.



http://www.commentcamarche.net/contents/droits/copyright-auteur.php3

Citation : Le droit moral permet à l'auteur de jouir du droit au respect de son nom, de sa qualité et de son oeuvre (art. L. 121-1). Il s'agit d'un droit imprescriptible (c'est-à-dire d'une durée illimitée), inaliénable (il ne peut être cédé à un tiers) et perpétuel (il est transmissible aux héritiers). Le droit moral

Ainsi, lorsqu'une oeuvre tombe dans le domaine public, il est impératif lors de son utilisation de citer son nom et celui de son auteur ainsi que d'en respecter l'intégrité, au risque sinon de se voir réclamé des dommages et intérêts par les héritiers !



une spécificité du droit français il me semble
12508
Donc on peut utilisé la piste de la personne morte depuit 70 ans mais il faut précisé l'auteur si j'ai bien résumé ?
www.myspace.com/replicatesound
12509
Exact, normalement la sagesse t'inviterait à le citer, par élégance... et pour diffuser...
12510
On parle beaucoup de creation sur ce topic, alors pourquoi utiliser un morceau d'un vieux con creuvé depuis 70 ans alors qu'on peut "créer".

je vois pas ou est le problème...

en quoi cela serais plus légitime que tu te fasse de la thune sur le dos d'un compositeur mort que ses propre héritiers ?

et meme sans parler de thunes, je vois pas pourquoi tu récupérerais une moitier de morceau pour en tirer une quelconque gloire ou je ne sais qu'elle autre renommé...

je ne comprends plus votre logique...qu'est-ce que ca peut vous foutre qu'un morceau soit protégé (intellectuellement) a vie ?

vous compter récupérer le travail d'un gars mort parce que vous êtes incapable de faire quoi que ce soit de correcte ? donc ca vous fait chier ce droit de propriété intellectuel ?

j'ai du mal a saisir là...qu'est-ce qui CONCRETEMENT vous gène ? vous utilisez des œuvres de compositeurs morts pour gagner votre vie ? vous en faites un business c'est ca ?

merci d'éclairer ma lanterne.
12511

Citation : je ne comprends plus votre logique...qu'est-ce que ca peut vous foutre qu'un morceau soit protégé (intellectuellement) a vie ?



ça veut dire que par exemple si tu fais une reprise "polémique" d'une chanson très connu d'un auteur mort il y a plus de 70 ans, on peut t'empêcher de la sortir

ça veut aussi dire que par exemple ce qu'a fait Gainsbourg ou d'autres (Procol Harum), pourrait tout à fait ne pas pouvoir être diffusé si jamais les héritiés n'étaient pas d'accord

le problème est plus général qu'une question d'argent, c'est aussi que ça donne un pouvoir démesuré aux héritiés, et que parfois certains pensent qu'en bloquant certaines choses ils vont pouvoir bénéficier de certains avantages financier
12512
12513

Citation : On parle beaucoup de creation sur ce topic, alors pourquoi utiliser un morceau d'un vieux con creuvé depuis 70 ans alors qu'on peut "créer".


construire sur ce qui nous a précédé, c'est la base du progrès. Faudra que tu m'expliques comment tu fais table rase de 10000 ans d'humanité quand tu crées. Quand tu travailles sur un nouveau modele de voiture, tu t'emmerdes pas a reinventer la roue, tu fais un copié collé, et c'est parti.
12514

Citation : ça veut dire que par exemple si tu fais une reprise "polémique" d'une chanson très connu d'un auteur mort il y a plus de 70 ans, on peut t'empêcher de la sortir



dans la théorie, en pratique personne viendra te faire chier si tu met une reprise sur ton album SAUF si tu dégage des gros bénéfice grâce a cette reprise...la on viendra de demander des comptes.


Citation : Quand tu travailles sur un nouveau modele de voiture, tu t'emmerdes pas a reinventer la roue, tu fais un copié collé, et c'est parti.



tout a fait, mais je vais changer la couleur, la forme et je l'appellerais pas "renault twingo". j'en vendrais certainement pas autant du coup.



Citation : le problème est plus général qu'une question d'argent, c'est aussi que ça donne un pouvoir démesuré aux hérités, et que parfois certains pensent qu'en bloquant certaines choses ils vont pouvoir bénéficier de certains avantages financier




la OK.

il y a d'ailleur une vieille polémique dans la famille de WAGNER, dans son testament il avait écrit "faites du neuf avec ma musique".
Ses héritiés n'ont pas tous interprété de la même manière cette phrase...certains soutiennent la nouveauté et la liberté d'adaptation, alors que d'autres souhaitent qu'on respecte la partition.

au final, ca reste assez libre, tu fais plus ou moins ce que tu veux quand meme.
et n'oublions pas que lorsque tu organises un opéra de wagner, ca ramène du monde et ca dégage des sommes d'argent assez conséquentes.

Si j'avais été a la place de wagner, ca m'aurais quand même fait chier de voir des gars s'en mettre plein les poches grâce a ma musique sans que mes propres enfants ne touchent un copec.
mais bon, je ne suis pas a la place de wagner, faudrait poser la question aux compositeurs...savoir ce qu'ils en pensent.
12515
Je pense qu'il y a plus d'exemples de morts qui se retournent dans leur tombe à cause de l'utilisation de leur oeuvre par leur progéniture, par définition sans plus de talent que la plèbe vu que le talent c'est pas génétique, que par l'utilisation de leur oeuvre par d'autres artistes qui eux ont du talent.
L'exemple de gainsbourg est suffisamment parlant.
Celui de la xsara picasso aussi.

12516
Moi non plus je ne parle pas de télécharger illegalement, j'aime les artistes et je veux qu'ils continuent à exister mais qu'on trouve un autre moyen de les rémunérer sans que des maisons de disques s'en mettent plein les fouilles, la musique a un prix tout comme le reste (film, partition,logiciel, etc...).
12517

Citation : Si j'avais été a la place de wagner, ca m'aurais quand même fait chier de voir des gars s'en mettre plein les poches grâce a ma musique sans que mes propres enfants ne touchent un copec.
mais bon, je ne suis pas a la place de wagner, faudrait poser la question aux compositeurs...savoir ce qu'ils en pensent.



les descendants de Wagner ont eu 70 ans pour s'en mettre plein les poches, ça me semble suffisant
on va pas créer des rentes de monopoles infinis pour des gens qui n'ont rien construit eux même non?
12518
Deja permettre à un type vivant de se nourrir toute sa vie sur une seule idée, c'est limite, alors la génération d'après...
12519
Je doute que les enfants de Wagner s'en sont mis plein les poches...

Mon nuage sonore...

12520

Citation : Deja permettre à un type vivant de se nourrir toute sa vie sur une seule idée, c'est limite,



Ah, si on pouvait avoir juste "une seule idée" comme Wagner..
12521
Qu'estc e que le droit d'auteur ?
http://27sens.ning.com/group/label/forum/topic/show?id=2173226%3ATopic%3A2305
12522
Si jamais par exemple on ne payait plus de droits d'auteurs dix ans après la mort de l'artiste, ça ferait plus de fric à répartir dans le cas d'une licence globale, pour les vivants, par exemple.

Position : au temps pour moi. Il me semble cependant que quand l'oeuvre tombe dans le domaine public, tu as peu de chance d'avoir des poursuite, si tu "transforme" une oeuvre, du moment que tu mets "d'après l'oeuvre de".

https://lucasparax.bandcamp.com

https://disquesobscurs.fr/

12523
C'est clair.
Sauf dans un cas assez particulier :
1. tu es dans les 70 ans
2. ET Mickael Jackson a les droits ;)
12524

Citation : Si jamais par exemple on ne payait plus de droits d'auteurs dix ans après la mort de l'artiste, ça ferait plus de fric à répartir dans le cas d'une licence globale, pour les vivants, par exemple.




euh...si tu ne paye plus de droits d'auteurs, PAR DEFINITION il n'y a plus d'argent a distribuer a qui que ce soit.

tu voudrais réutiliser un morceau d'un gars mort puis toucher des droits dessus toi, je trouve ca encore moins légitime que le coup des héritiés, m'enfin...

tu me diras, c'est une excellente idée effectivement, se faire du fric a moindre cout et sans trop se casser la tete !
12525

Hors sujet : Alerte turboJD ne sait pas lire. souffle un coup, relis la proposition