Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!) - forum AutoProduction & Business (621/660)

Anonyme

772

Sujet de la discussion Posté le 13/07/2005 à 12:10:14

j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements

plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=

(" />

globule_655

1941

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

15501 Posté le 09/05/2015 à 14:08:17

Citation de logos :

Il est curieux de voir que finalement avec le streaming , personne, des artistes à la société elle même , ne gagne d'argent

Google, spotify, pandora,Rdio et consorts se gavent. En 2014, le pdg de pandora à pris 14 millions de dollars en stock options

Peace
Glob

0

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

logos

1559

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15502 Posté le 09/05/2015 à 15:15:16

si se prendre 162 millions d'euros de pertes en 2014 et 55 en 2013 , c'est se gaver , je veux bien être sur la liste alors .... :mdr:

0

https://www.stephensicardstudio.com

Anonyme

22821

15503 Posté le 09/05/2015 à 18:19:49

Les pertes ca ne veut rien dire vu qu'on les calculent apres que chacun ait pris sa part.

0

logos

1559

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15504 Posté le 09/05/2015 à 19:17:50

quand même , quand une boite se prend 160 millions d'euros de pertes , c'est que qq chose ne va pas ... la rémunération de chacun, c'est une chose , mais la perte , il faut bien que qq se la prenne .... (les actionnaires en l'occurence )

D'où mon étonnement . Quel est l'interet pour eux ????

0

https://www.stephensicardstudio.com

Anonyme

22821

15505 Posté le 09/05/2015 à 19:42:32

Penche-toi sur le cas d'Amazon et tu comprendras que pertes et profits n'ont parfois rien a voir avec la vitalite economique d'une boite.

0

Nic02

1611

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

15506 Posté le 09/05/2015 à 20:41:14

Comme les filiales apple en europe... Ca s'appelle de l'optimisation fiscale

0

Anonyme

22821

15507 Posté le 09/05/2015 à 20:52:02

Pas seulement. C'est aussi un choix de developpement de ne pas engranger de benefices et de tout reinvestir dans la boite quitte a faire des pertes. Tant que les investisseurs sont contents de payer les factures, y a pas de raison que ca pose de problemes.

0

piergynt

4174

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

15508 Posté le 01/06/2015 à 11:37:07

Heureusement, Jay-Z va sauver l'industrie du disque :

Citation :

Le rappeur américain s’est aujourd’hui fixé une nouvelle mission : sauver l’industrie du disque face à la popularité croissante des offres gratuites de streaming (lecture sans téléchargement).

https://www.lemonde.fr/economie/article/2015/06/01/jay-z-le-business-rappeur-qui-voulait-defendre-les-stars_4644387_3234.html

0

Les jam à la maison - mon site : piergynt.com
construction de mon HS dans une cave en pierre

[ Dernière édition du message le 01/06/2015 à 11:37:51 ]

Anonyme

22821

15509 Posté le 01/06/2015 à 11:52:10

Tidal s'est quand même deja magnifiquement vautré. Faut dire que l'axe de communication "aidez-nous nous les méga stars de l'industrie du disque a faire plus d'argent avec le streaming" était assez drôle.

0

#Houba

6572

Membre d’honneur

Membre depuis 17 ans

15510 Posté le 01/06/2015 à 13:19:49

De toutes façons le business du "disque" en tant que tel est définitivement mort. D'un côté il y a quelques artistes (musiciens et autres) au service de/employés par l'industrie du divertissement et qui défendent les intérêts de leur corporation. Et de l'autre des milliers de petits artisans qui se débrouillent comme ils peuvent pour trouver de nouvelles sources de financement.

0

Ex-producteur retraité de la musique en 2016

nobazz

6904

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

15511 Posté le 01/06/2015 à 13:22:25

Citation de piergynt :

Heureusement, Jay-Z va sauver l'industrie du disque :

Citation :
Le rappeur américain s’est aujourd’hui fixé une nouvelle mission : sauver l’industrie du disque face à la popularité croissante des offres gratuites de streaming (lecture sans téléchargement).

https://www.lemonde.fr/economie/article/2015/06/01/jay-z-le-business-rappeur-qui-voulait-defendre-les-stars_4644387_3234.html

finalement, l'intitulé de l'article correspond mieux à la démarche que son contenu.

0

PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

logos

1559

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15512 Posté le 03/06/2015 à 19:04:23

voila, encore un article sur le streaming , finalement personne n'est content . C'est vraiment un truc qui emmerde tout le monde :bravo:

http://obsession.nouvelobs.com/high-tech/20150603.OBS0075/la-musique-en-streaming-survivra-t-elle.html

0

https://www.stephensicardstudio.com

samy dread

17443

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 19 ans

15513 Posté le 03/06/2015 à 20:21:27

non, moi ça ne m'emmerde pas

0

Non je ne mettrai pas de pull

nobazz

6904

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

15514 Posté le 04/06/2015 à 10:40:11

moi non plus.
et puis que ça nous emmerde ou pas, c'est l'avenir. Donc faut s'adapter et point.

0

PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

-Livingroom-

6738

Je poste, donc je suis

Membre depuis 15 ans

15515 Posté le 04/06/2015 à 10:48:54

à titre perso je me suis retiré des plateformes de streaming, je gagne autant qu'avant (surement à quelques centimes près), et en contrepartie je vends un peu plus sur mes concerts. Je dis pas que le streaming est forcément une mauvaise idée, mais que tant qu'il n y a pas un respect du travail de l'artiste, rien ne sert de s'y mettre.

0

Livingroom Studio - Multi services pour le musicien

Viens écouter mes nouveaux morceaux!

nobazz

6904

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

15516 Posté le 04/06/2015 à 10:53:21

Citation :

mais que tant qu'il n y a pas un respect du travail de l'artiste, rien ne sert de s'y mettre.

bullshit.
en quoi le fait d'accéder gratuitement à un contenu librement proposé est une preuve de manque de respect? C'est ouf ça. Sans compter que beaucoup payent un abonnement au streaming, donc un service. Ecouter la radio, c'est aussi un manque de respect? N'importe quoi.

Pour notre label et les artistes qui ne font pas de live, le streaming représente la plus grosse partie de nos revenus. Faut juste savoir communiquer autour. Ne faites pas de votre cas une généralité juste parce que vous êtes incapables de vous approprier un outils...

0

PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

logos

1559

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15517 Posté le 04/06/2015 à 10:58:25

Citation :

et puis que ça nous emmerde ou pas, c'est l'avenir.

L'avenir, c'est pas ce que dis le titre de l'article.

Ca me rappelle quand on m'expliquait que Myspace était l'avenir de la musique et que de ne pas avoir une page Myspace était le comble de la ringardise ....

0

https://www.stephensicardstudio.com

globule_655

1941

AFicionado·a

Membre depuis 17 ans

15518 Posté le 04/06/2015 à 11:20:31

Citation de nobazz :

Sans compter que beaucoup payent un abonnement au streaming, donc un service. Ecouter la radio, c'est aussi un manque de respect? N'importe quoi.

Selon les plates-formes de streaming elles-mêmes, il n'y a en fait qu'un très, très faible pourcentage des utilisateurs qui ont un compte payant. La majorité utilisent le service gratuitement.
La grande différence entre le streaming et la radio (du moins en europe), c'est que la radio reverse des droits d'auteurs là où le streaming paye peanuts. Le "consommateur" paye son écoute indirectement via la pub qui sert justement à financer les droits reversés. Dans le streaming, les revenus lié à la publicité ne sont absolument pas taxés et n'ont pas à être reversés. Sans compter qu'on ne choisit pas ce que l'on va écouter à la radio alors que le streaming est à la demande.

Citation de nobazz :

Pour notre label et les artistes qui ne font pas de live, le streaming représente la plus grosse partie de nos revenus. Faut juste savoir communiquer autour. Ne faites pas de votre cas une généralité juste parce que vous êtes incapables de vous approprier un outils...

Question : Quelle est la hauteur de l'investissement de ton label dans la création artistique ? Dit autrement, combien le label peut-il mettre sur la table pour la production d'un album ? Le développement d'un artiste ? La distribution ? etc... Des chiffres en euros stp.
Si ton label est réellement capable d'effectuer tout cela efficacement en ayant comme revenu principaux le streaming ils doivent générer un nombre impressionnant de streams par titre !
Même là, je ne vois pas comment c'est possible car une campagne de communication efficace, coûte souvent bien plus cher que ce que le streaming peut rapporter à lui seul, même sur un méga-hit

Peace
Glob

0

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

[ Dernière édition du message le 04/06/2015 à 11:25:30 ]

-Livingroom-

6738

Je poste, donc je suis

Membre depuis 15 ans

15519 Posté le 04/06/2015 à 11:41:05

En fait oui, je trouve qu'un catalogue mis gratuitement à disposition c'est de la merde, puisqu'au final personne se force à découvrir autre chose que ce qu'il connait, mais surtout ce qui me gêne c'est même pas tant ce catalogue gratuit, c'est la rémunération des artistes. Portishead cette année a gagné (après impôts) 1700 livres pour 34 millions d'écoutes sur les sites de streaming. Alors si toi tu en as 300, ou tu te contentes d'une baguette de pain pour un an, ou alors tu vis au black :-D

Donc le jour où ils proposeront une rémunération équivalente à ce que proposent les radios, éventuellement je m'y remettrai.

0

Livingroom Studio - Multi services pour le musicien

Viens écouter mes nouveaux morceaux!

[ Dernière édition du message le 04/06/2015 à 11:42:24 ]

logos

1559

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15520 Posté le 04/06/2015 à 11:48:45

Citation :

La grande différence entre le streaming et la radio (du moins en europe), c'est que la radio reverse des droits d'auteurs là où le streaming paye peanuts

ben voila , c'est pour ça que ça emmerde tout le monde : les plateformes ne gagnent pas d'argent , sont terrorisées par l'arrivée d'Apple , qui va encore faire du nivellement par le bas en cassant le prix de l'abonnement de base, et les artistes ne gagnent rien non plus .... C'est ça l'avenir ?? ( d'autant plus que l'on parle de plus en plus d'une probable saturation des lignes internet pour bientôt , c'est normal on veut tout faire passer par là , y compris toutes les chaînes télés)

Les seuls contents finalement sont les FAI... comme d'habitude ...

0

https://www.stephensicardstudio.com

nobazz

6904

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

15521 Posté le 04/06/2015 à 12:02:26

Citation :

Selon les plates-formes de streaming elles-mêmes, il n'y a en fait qu'un très, très faible pourcentage des utilisateurs qui ont un compte payant. La majorité utilisent le service gratuitement.

la plateforme ne vit pas d'amour et d'eau fraiche, si?

Citation :

La grande différence entre le streaming et la radio (du moins en europe), c'est que la radio reverse des droits d'auteurs là où le streaming paye peanuts.

Non. J'ai des titres qui tournent sur les petites radios "au forfait" qui ne me rapportent rien. Par contre, le streaming rapporte.

Citation :

Sans compter qu'on ne choisit pas ce que l'on va écouter à la radio alors que le streaming est à la demande.

c'est sans doute grace a ça que je suis écouté, le choix c'est cool.

Citation :

En fait oui, je trouve qu'un catalogue mis gratuitement à disposition c'est de la merde, puisqu'au final personne se force à découvrir autre chose que ce qu'il connait,

t'as raison, et écouter les mêmes trucs en boucle des suckers sur les radios, c'est super mieux. Vous écouter jamais le streaming, jamais youtube??? ca vous a pas permis de découvrir des artistes??? Vous habitez sur quelle planète? Y'a pas meilleurs moyen pour découvrir des artistes justement que de pouvoir partager facilement ce qu'ils font, putain mais c'est une telle évidence !!!

Citation :

Donc le jour où ils proposeront une rémunération équivalente à ce que proposent les radios, éventuellement je m'y remettrai.

c'est pas incompatible. et je serais curieux de savoir combien te rapportent les passages radios.

Citation :

Question : Quelle est la hauteur de l'investissement de ton label dans la création artistique ? Dit autrement, combien le label peut-il mettre sur la table pour la production d'un album ? Le développement d'un artiste ? La distribution ? etc... Des chiffres en euros stp.
Si ton label est réellement capable d'effectuer tout cela efficacement en ayant comme revenu principaux le streaming ils doivent générer un nombre impressionnant de streams par titre !
Même là, je ne vois pas comment c'est possible car une campagne de communication efficace, coûte souvent bien plus cher que ce que le streaming peut rapporter à lui seul, même sur un méga-hit

On a pratiquement pas de cout. Donc oui, on dégage facilement de l'argent pour les artistes.
Ensuite j'ai jamais dis que ca suffisait pour qu'un artiste en vive. Je dis juste que le streaming est ce qui rapporte le plus, et qu'il faut pas dire n'importe quoi. Je vois beaucoup d'artistes qui sont resté dans le fantasme de la diffusion radio, hors dans les faits et dans mon cas, ça rapporte moins que le streaming. Ca n'empêche pas la radio, les disques, le live ou que sais-je... Je dis juste que ça sert a rien de cracher dessus comme l'ont fait les labels et les majors y'a 10 ans, maintenant ils rampent pour rattrapper le retard (bien fait par ailleurs).

0

PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

[ Dernière édition du message le 04/06/2015 à 12:03:23 ]

logos

1559

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

15522 Posté le 04/06/2015 à 12:05:02

Citation :

la plateforme ne vit pas d'amour et d'eau fraiche, si?

Revenus par la pub il me semble . Donc faussés

0

https://www.stephensicardstudio.com

-Livingroom-

6738

Je poste, donc je suis

Membre depuis 15 ans

15523 Posté le 04/06/2015 à 12:18:54

Il faut aussi savoir qu'une chaine comme youtube est déficitaire (puis pas qu'un peu, 5 milliards par an de mémoire), ça va que c'est google derrière et qu'ils ont plein d'intérêts à laisser vivre ce site.

Quant à mes chiffres je vais pas les révéler, mais la radio me rapportait à l'époque environ 100fois plus que le streaming (et je passe que sur des radios type ferarock, je te parle pas de la france interisation etc). Donc surement que tes artistes ont un développement qui leur plait et tant mieux, mais dire que le streaming est ce qui rapporte le plus, et par conséquent sera l'avenir, j'ai des doutes.

Quant à la découverte, je vais écouter des artistes dont on m'a parlé, ou des artistes que je connais déjà. A mon époque mp3, je suis repassé exprès d'un baladeur avec plusieurs giga de mémoire à un balladeur qui pouvait contenir maximum 5 albums, comme ça j'étais sur de les écouter... Mais ce qui est sur c'est que quand je suis sur deezer j'écoute des choses que je connais, on me propose peu de choses si je ne les cherche pas.

0

Livingroom Studio - Multi services pour le musicien

Viens écouter mes nouveaux morceaux!