Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 101 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 936 205 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
6241

Citation : moi honnetement j'ai du mal avec cette solution, je suis un libéral dans l'âme et pour le moment je vois pas trop comment on pourrait assurer une répartition juste et équilibré des revenus sans diminuer les libertés individuelles



D'un autre côté, les DRM, les lois les protégeant, les lois interdisant le partage de connaissance (on parle bien de connaissance, pas de musique ou de films), promulguant que tout et n'importe quoi est une mesure "efficace" au lieu de laisser le marché décider, c'est aussi une diminution des libertés individuelles.

Une licence globale réalisée avec précaution, sagesse, et impartialité, avec éventuellement une reprise en main de la sacem pour obliger la transparence, ça ne serait pas pire que ce vers quoi les majors nous poussent...
6242
Ils ont qu'a faire des disques de qualité, j'achète par exemple tous les cd de cali, pourquoi ??
c'est simple, il y a toujours un bonus dvd, voir carrément un dvd inclus, des photos, les textes, des liens sur le web et surtout toutes les chansons sont investis d'une qualité.
Par contre le dernier Louise attaque, la moitié c'est pas terrible, et le contenu super light.
Lequel des deux on est tenté de pirater ??
http://www.mutic.fr
6243

Citation : Une licence globale réalisée avec précaution, sagesse, et impartialité, avec éventuellement une reprise en main de la sacem pour obliger la transparence, ça ne serait pas pire que ce vers quoi les majors nous poussent..



je ne dis pas que ce que cherchent à imposer les majors soient cool, je pense qu'ils ont totalement tord et vont aider le marché à encore plus se péter la gueule
pour autant je ne suis pas non plus convaincu que la solution de la licence globale soit mieux

essaie de m'expliquer concretement comment tu pourrais mettre en place une rémunération équitable, qqun a proposé des solutions ici il y a qq pages de cela, aucune n'était convaincante...
la licence globale serait un changement très profond du marché du disque et de la manière de concevoir de la musique, je ne sais pas si ça marcherait...

en revanche il est évident que le marché du disque va changer, mais vers quoi?
6244

Citation : pour autant je ne suis pas non plus convaincu que la solution de la licence globale soit mieux



Je ne dis pas que c'est LA solution, je dis juste qu'il est sans doutes urgent d'essayer d'autres pistes que ce que l'industrie propose...

Pour la répartition, une approche aussi inédite que la solution trouvée serait sans doutes aussi à investiguer. Une redistribution basée sur une forme de vote permettrait de répartir les sommes sur base du volume de vote et de la qualité du vote collerait peut-être plus à la réalité qu'une mesure basée sur le volume téléchargé, avec des incitants à la découverte ...
6245
Je pense pas que le vote serait un bon système

il me semble avoir déjà parlé à l'occasion de cette proposition des nombreuses limites du votes (le fameux paradoxe d'arrow-condorcet)
6246
Je met le lien wiki qui explique mieux que moi ce phénomène:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_d%27impossibilit%C3%A9_d%27Arrow
6247

Citation : Une redistribution basée sur une forme de vote permettrait de répartir les sommes sur base du volume de vote et de la qualité du vote collerait peut-être plus à la réalité qu'une mesure basée sur le volume téléchargé, avec des incitants à la découverte ...




et a la place d'avoir des incitants a la decouverte...il y aura des incitants de votes.
ca reviens au meme sur ce point de vue je pense.

donc bof...
6248

Citation : Une redistribution basée sur une forme de vote permettrait de répartir les sommes sur base du volume de vote et de la qualité du vote collerait peut-être plus à la réalité qu'une mesure basée sur le volume téléchargé, avec des incitants à la découverte ...



je pense que l'achat est un meilleur critère
6249

Citation : je pense que l'achat est un meilleur critère


C'est vrai, cependant un "vote" coute sensiblement le 10e ou le 20e d'un cd. Et cette part, finalement, est plus "directe" dans le sens ou elle bypass un maximum d'intermediaires inutiles pour se concentrer sur l'artiste et les frais du label. L'achat, c'est bien sur une vraie marque de souien. Mais quand tu achetes un cd tu soutien aussi la fnac, le grossiste, le livreur, le pressage, le stockage, le plastique... et finalement, moins de pognon parvient aux ayants-droit et a leur label.

Par contre pour soutenir un peu Pako, j'ai beau penser qu'une solution de type globale est plus interessante culturellement, et pour les artistes, pour l'instant, en l'etat actuel, vous parlez tous de la concurrence des autres loisirs, ok, mais que cette concurrence soit loyale, c'est a dire que les marchands de musique beneficient des memes conditions que les marchands de portables, et ça, oui, ça passe par un principe simple, penaliser le telechargement sauvage. La oui, on pourra dire que c'est la politique de mediocrité des majors qui est responsable, que l'appauvrissement culturel est responsable, que oui, les gens mettent des sous dans leur portable AU LIEU de le mettre pour des disques. Tant que le marché est faussé, c'est assez difficile de tirer ce genre de conclusion, helas. Quand t'as le choix entre acheter une banane et une pomme parce que t'as tres envie des deux mais t'as pas assez de pognon, qu'on te file la banane a l'oeil, tu peux acheter la pomme tranquillement, et te bouffer les deux en rentrant a la maison.
Dans ce cas, il ne s'agit pas de proteger les artistes, ou quoi que ce soit, il s'agit de garantir a un segment du marché la possibilité d'exercer son activité dans des conditions équitables.

Ah oui, pour ceux qui ne trouvent pas les cds qu'ils aiment, et qui justifient par la le p2p: Il est BEAUCOUP plus facile aujourd'hui d'acheter un truc obscur qu'il y a 10 ans: amazon, les sites des labels, etc... Il y a 10 ans quand ton disquaire n'avait pas la reference, ça devenait tres compliqué. aujourd'hui, hop, amazon te livre en une semaine.
6250
Honnêtement c'est vrai que grace à amazon un nouveau monde s'est ouvert à moi

mais qd je vois un disque de post-punk à 23 euros et de l'autre un best of de bobby bland à 5 euros neufs, bah forcément je vais prendre le deuxieme mais pas le premier

j'achète bcp de disques mais j'ai par principe de ne dépasser le moins possible les 15 € et si il y a un disque bien mais pas non plus indispensable à 23 euros, bah je vais zappé, c'est con, mais c'est comme ça


et d'ailleurs je t'invite à chercher les boots, blond, la conferencia del toto bar des shakers, ou cq des outsiders sur amazon :8)