13 Juillet 2005 à 12:10Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
#1
j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu
LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements
plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur (" />
vous écoutez encore la radio
Pour moli, c'est devenu une curiosité ( excepté certains podcast de FranceInter / et Arteradio.com qui regorge de perles ... mais pas de musique, encore que... )
19 Septembre 2015 à 20:37 (modifié le 19 Septembre 2015 à 20:45)
#15736
Citation :
Ca résume bien la manière dont marche l'industrie médiatico-culturelle. On fabrique les tubes en les faisant rentrer dans la tête des gens, à force de répéter ils finiront bien par aimer ce qu'on leur sert. .
19 Septembre 2015 à 20:44 (modifié le 19 Septembre 2015 à 20:46)
#15737
Citation :
L'étape d'après, c'est "vendre du temps de cerveau disponible".
Non.
Cette étape a été franchie il y a bien longtemps déjà, et même bien avant la phrase malheureuse du PDG de TF1.
Aujourd'hui c'est bien pire.
On est plus à l'ère de la TV, mais à celle d'internet.
L'étape d'après, c'est "vendre du temps de cerveau disponible".
Non.
Cette étape a été franchie il y a bien longtemps déjà, et même bien avant la phrase malheureuse du PDG de TF1.
Aujourd'hui c'est bien pire.
Oui, je suis bien d'accord. Je disais "après" vis-à-vis d'étapes dans la démarche, qui est suivie depuis longtemps.
Citation de azertyvince :
On est plus à l'ère de la TV, mais à celle d'internet.
J'y vois une différence fondamentale. La télé c'est du broadcast, il n'y a aucune interactivité, donc le spectateur est passif. Il gobe ce qu'on lui sert. La seule chose qu'il peut faire c'est zapper (avec beaucoup plus de chaînes ces derniers temps il est vrai).
Sur Internet, l'utilisateur est actif : c'est lui qui choisit et va chercher l'info qui l'intéresse. Si il fait preuve de curiosité et de libre arbitre, c'est super enrichissant et il peut justement éviter les effets de matraquage "mass media". Par contre si on se limite aux réseaux sociaux, aux sites de news people et à la page d'accueil de Youtube, c'est sûr on retombe dans la passivité intellectuelle.
Par exemple, je fuis les pages d’accueil, je ne clique jamais sur les suggestions musicales de Google Play et je désactive l'AutoPlay de Youtube. Mais de temps en temps je fais une petite recherche par tag sur BandCamp, et je découvre des trucs, comme un combo stoner/blues australien qui en est à son premier EP et qui sonne super bien. Dans la même veine y'a http://www.sonducoin.fr/ qui recense des groupes locaux (pour l'instant seulement en région parisienne) et qui a un vrai rôle de liant. J'imagine qu'il y a des initiatives similaires dans d'autres coins.
Sur Internet, l'utilisateur est actif : c'est lui qui choisit et va chercher l'info qui l'intéresse. Si il fait preuve de curiosité et de libre arbitre, c'est super enrichissant et il peut justement éviter les effets de matraquage "mass media". Par contre si on se limite aux réseaux sociaux, aux sites de news people et à la page d'accueil de Youtube, c'est sûr on retombe dans la passivité intellectuelle.
Je voulais faire surtout référence au pistage systématique dont tout le monde fait l'objet.
Internet nous connait mieux que nous même.
Les pubs nous arrivent sans qu'on ait rien demandé, jusque là ça change pas grand chose de la télé,
mais en plus elles sont ciblées.
La suite... j'en parle pas.
23 Septembre 2015 à 12:19 (modifié le 23 Septembre 2015 à 12:32)
#15740
Citation de azertyvince :
Je voulais faire surtout référence au pistage systématique dont tout le monde fait l'objet.
Internet nous connait mieux que nous même.
Ce sont quelques sociétés monopolistiques (et des gouvernements) qui pistent sur internet, pas le Réseau lui-même. Les Google, Facebook, Microsoft, Lenovo, NSA ... Et pour une certaine partie, ils pistent les informations qu'on a bien voulu leur donner (réseaux sociaux).
Citation de azertyvince :
Les pubs nous arrivent sans qu'on ait rien demandé, jusque là ça change pas grand chose de la télé, mais en plus elles sont ciblées.
Des pubs, sur le net ? Je n'en ai quasiment que sur AF, le reste je le filtre.
Quoi en penser ? Si le lecteur passe sur le titre de l'article vite fait (je schématise), il pourrait avoir l'impression que le type a vendu 178 millions d'album ou 178 millions de type single. Au final, ça représente quoi 178 millions de streaming par rapport à l'ancien modèle ? Quelle est la juste rémunération ?
Anonyme
5216
25 Septembre 2015 à 12:42
#15743
Il n'est que co-auteur. Moi je voudrais voir le montant brut des versements au label...
nobazz
6914
Je poste, donc je suis
Membre depuis 18 ans
25 Septembre 2015 à 13:41
#15744
Ouais mais une fois de plus, c'est pas clair. Le mec dit avoir écrit la chanson, l'article dit qu'il est co-auteur (quels sont les accords avec l'auteur?), on le parle pas des droits d'auteur, juste des royalties.
Et puis les mecs les signent les contrats, pour ensuite se faire enculer à sec par leur label et une fois les calculs faits... ça se plaint?
Ouah, ce truc ça a été n°1 des charts dans 78 pays
Peut-être que c'est le contrat du co-auteur qui était comme ça, mais là vu l'ampleur de succès, il aimerait bien avoir une plus grosse part du gâteau...
25 Septembre 2015 à 23:23 (modifié le 25 Septembre 2015 à 23:25)
#15746
Le co-auteur il ne touche rien du label. Il ne doit même pas avoir de contrat avec le label qui commercialise et encaisse des recettes de vente et de diffusion d'un enregistrement.
Les droits d'auteur ne sont jamais payés par le label. Si le co-auteur estime ne pas toucher assez de droits d'auteur, c'est à la société de perception de droits d'auteur qu'il a mandatée pour percevoir ses droits qu'il doit se plaindre, pas au label.
Faut pas confondre les royalties sur vente ou diffusion des enregistrements d'artiste-interprète avec les droits des auteurs. Ce sont des droits différents par nature (quoi que traités différemment dans les pays de copyright et dans les pays de droits d'auteur)
PS Pour Happy Birthday c'est en tant que propriétaire des droits d'édition qu'une division publishing de Warner réclamait des droits (semble-t-il indûment pour une grande partie, sauf un arrangement spécifique), pas en tant que label.
mouais "Pajitnov ne touchera cependant aucun pourcentage sur les ventes et ne sera jamais rétribué68, bien qu'il en soit fier : le fait que tant de gens apprécient mon jeu me suffit amplement"
Et en plus, c'était illégal ! 
j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france 
(" />
... mais pas de musique, encore que... )
.
