Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
AutoProduction & Business
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 488 réponses
  • 616 participants
  • 986 161 vues
  • 542 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
2001
:clin:
2002

Citation : En tout cas, le problème est trop important pour être réglé à la va-vite par 15 députés un soir de réveillon...


Mp3... :?!: MP = Member of Parliament :?!:
2003
Cet illustre groupe de funk serait il derrière tout ça ????

Cela ne m’étonnerais qu'à moitié...

à chaque fois que je les vois, je me dis que ce sont des extraterrestres...

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

2004

Citation : mais ca je suis 100% d'accord. ce n'est pas compliqué d'obtenir des données collecté mais aprés il faut créer une structure et payer des gens, du personnel, qui s'occupe de gerer tout cela.


mouais en meme temps quand tu vois ce que se coute elle meme la sacem, tu te dis que ça doit pas etre impossible de faire tourner un organisme a moindre frais vu la nature du probleme.
moi je suis meme pour une solution encore plus simpliste:
tous les mois, les gens qui se sentent concernés declarent une playlist, 10 ou 20 artistes, et le pognon est reparti a qui de droit. pour les gens qui ne declarent pas, l'argent est reversé au pro rata des ventes de disques (enfin, a cours terme, parce que des disques on risque de plus en vendre beaucoup a moyen terme....).
c'est pas bien compliqué, hautement automatisable, et tu recuperes des chiffres tous les mois. et en plus tu zappes eventuellement la sacem au passage du moins t'en fais pas un intermediaire obligé.
un serveur, une grosse base de donnée (avec la possibilité de s'inscrire en tant qu'artiste ou en tant qu'abonné), franchement, je suis sur que la structure doit pas etre bien plus grosse qu'af...
2005
On peut meme imaginer qu'on rebalance tous le listing de notre bibliothèque mensuellement....

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

2006
On ne peut même pas privatiser la SACEM... :mdr:

Un bordel !
2007

Citation : mais ca je suis 100% d'accord. ce n'est pas compliqué d'obtenir des données collecté mais aprés il faut créer une structure et payer des gens, du personnel, qui s'occupe de gerer tout cela. les ordinateurs ne peuvent pas encore faire ca seul, il faut des gens. ces gens il faut les payer et forcement le prix de ton abonement internet vas en etre affecté.
enfin je sais pas si tu captes de quoi je veux parler...



elles existent déjà les sociétés civiles qui redistribuent les droits, non ?

Citation : Bref il faut une structure similaire à la SACEM, mais destinée à la répartition des droits numériques. Ca peut même être une nouvelle branche de la SACEM. Le tout avec des bases de données sous le contrôle de la CNIL. C'est pas très compliqué, et ça peut être financé par un pourcentage sur les droits versés.



et pourquoi le sacem ne le ferait pas ? c'est bien son rôle non, de répartir les droits ? et bien sur elle continuerait à prélever son pourcentage, ce qui lui permettrait d'embaucher éventuellement quelques gus. L'adami reverse aux interprêtes.

Les structures de répartition des droits existent déjà, à elles aussi de s'adapter aux nouvelles contraintes, d'ailleurs c'est pas l'adami qui est pour la licence globale ?

et ok avec liverpool, la cnil doit donner son aval sur le principe de collecte des données qui sera choisi.
2008
Je me suis mal exprimé. ce n'est pas de meilleur qualité qu'un cd. 320 c'est de meilleur qualité que tout ce que tu peux trouver en mp3. Sachant que le mp3 " classique" est à 192.
Malgré tout. Je te met au défi de faire la différence entre un mp3 à 320 et un cd.
Nous avons nous aussi fait des blind test et ( exactement comme c'est dit plus haut ) 90% des gens n'ont pas entendu la différence . Sachant que le studio était rempli de professionnels, tu imagines un peu.
Donc, comme c'est déjà dit plus haut, la qualité n'est vraiment pas le centre du soucis.

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

2009

Citation : tous les mois, les gens qui se sentent concernés declarent une playlist, 10 ou 20 artistes, et le pognon est reparti a qui de droit. pour les gens qui ne declarent pas, l'argent est reversé au pro rata des ventes de disques (enfin, a cours terme, parce que des disques on risque de plus en vendre beaucoup a moyen terme....).



je pense que ca tient pas la route une seul seconde.
a mon avis, deja, il rique d'y avoir beacoup de gens qui NE se sentirons PAS concernés.
ensuite pour la repartition du pognon, de quel pognon parle tu ? il va falloir le prendre quelquepart avant de le redistribuer. les gens devront accepter de payer plus cher leur abonnement. et soit tu fait le meme systeme pour tout le monde, sinon ca ne peut pas marcher. pourquoi certains accepterais "d'etre concerner" en voyant que d'autre refuse de l'etre et de ne pas payer ?
idem pour la repartition des droits et de l'argent, il faudra bien qu'une structure s'en occupe.



Citation : et pourquoi le sacem ne le ferait pas ? c'est bien son rôle non, de répartir les droits ? et bien sur elle continuerait à prélever son pourcentage



on revient au point de depart...pour toucher de l'argent il faudra etre a la sacem ou une autre structure du meme type...
2010

Citation : on revient au point de depart...pour toucher de l'argent il faudra etre a la sacem ou une autre structure du meme type...



Les mecs, faut pas vouloir le beurre, l'argent du beurre et la crémière. Evidémment qu'il faut être à la Sacem. Comment veut tu être le bénéficiaire d'un système en étant totalement indépendant de ce système.
Je ne dit pas que la Sacem est bien faite ( surtout qu'aujourd'hui elle mériterait un dépoussiérage ) mais qu'un organisme est nécessaire pour centraliser les infos.
Je bosse moi même dans une monstre de la consommation et je m'occupe de la musique ( donc de la Sacem )et la répartition est peu équitable. Mais il faut centraliser.

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

2011

Citation : Je me suis mal exprimé. ce n'est pas de meilleur qualité qu'un cd. 320 c'est de meilleur qualité que tout ce que tu peux trouver en mp3. Sachant que le mp3 " classique" est à 192.
Malgré tout. Je te met au défi de faire la différence entre un mp3 à 320 et un cd.
Nous avons nous aussi fait des blind test et ( exactement comme c'est dit plus haut ) 90% des gens n'ont pas entendu la différence . Sachant que le studio était rempli de professionnels, tu imagines un peu.


:mdr: :mdr: :mdr:
c'ets bien gregthebass on a compris, t'es gentil....

Citation : a mon avis, deja, il rique d'y avoir beacoup de gens qui NE se sentirons PAS concernés.
ensuite pour la repartition du pognon, de quel pognon parle tu ? il va falloir le prendre quelquepart avant de le redistribuer. les gens devront accepter de payer plus cher leur abonnement. et soit tu fait le meme systeme pour tout le monde, sinon ca ne peut pas marcher. pourquoi certains accepterais "d'etre concerner" en voyant que d'autre refuse de l'etre et de ne pas payer ?


je parle de l'argent de la licence. au derniere nouvelle, sur le texte qui va passer, il y aura une licence globale qui coutera une 10aine d'€. ça te donnera le droit de telecharger legalement (c'est pas rien...). donc par internaute souhaitant entrer dans la legalité, t'as 10€ a repartir, alors ensuite soit on fait comme pour les supports, on se base sur les chiffres de vente, et le probleme c'ets que ça exclut les gens qui ne font pas de cd, et aussi ceux qui ne sont pas en sacem, soit on fait comme pour les petites radios, a savoir forfait et playlist.
que tu sois concerné ou non, l'argent va aux artistes, simplement si tu te sens concerné, tu peux "viser" en declarant une playlist.
2012

Citation : Comment veut tu être le bénéficiaire d'un système en étant totalement indépendant de ce système.


tu trouves normal qu'une société privé ait le monopole des droits de diffusion sur interent??
a titre d'info c'est pas le cas irl, alors je vois pas pourquoi ces ens la aurait le monopole online. point barre. que la sacem gere ses adherent, ok, mais c'ets loin d'etre un passage obligé la sacem.
2013
Je suis complètement d'accord. Il devrait y avoir des chemins de traverse et surtout éviter le monopole de la Sacem. d'autant que la Sacem fait modérement bien son boulot.

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

2014
-> Gregthebass

Non, il y a bel et bien perte d'informations (et donc de qualité) et altération irréversible du fichier source (il est impossible de revenir en arrière) :

https://www.informit.com/articles/article.asp?p=372009&seqNum=3&rl=1

Ca me paraît difficilement contestable !

Les formats "lossy" de type mp3 et autres sont du foutage de gueule :

- la qualité de l'oeuvre et par extension le travail de l'artiste et des techniciens ne sont pas respectés !

- c'est - en cas de téléchargement payant - une arnaque économique. Un produit de moins bonne qualité (hard discount) doit être vendu moins cher !

Les marchands de musique - tes "professionnels" et quand tu vois ce qu'ils nous vendent tu te demandes si ces mecs là ne sont pas atteints de surdité!!! - ont tressé eux-mêmes la corde qui est en train de les étrangler...
2015
Bien sur qu'il y a altération de la qualité. Mais à partir du moment où à peine 10% des gens s'en rendent compte, qu'est ce qui compte ?
Et du mp3 en 320, même s'il y a déperdition , peut on appeler ça du hard discount, ou de l'arnaque ? ? J'ai déjà acheté des mp3 en 320, et quand je l'écoute, je ne ressent pas une atroce sensation d'arnaque.
Ni que le travail de l'artiste n'est pas respecté, puisque je l'ai acheté en plus de l'apprécier.

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

2016
Vous pensez que la qualité de la compréssion numérique soit le problème? :?:
moi, je ne pense pas, d'autant plus que l'avenir et ses nouvelles technologie nous permettra certainement des debits beaucoup plus rapides par concéquent vehiculant a la même vitesse des informations plus lourdes et plus complètes :shootme:

Après tout le MP3 est un format de compréssion qui a été créé de facon a circuler plus vite sur le wouèb ;)

mais dans 5 10 20 ou 30ans est ce que l'ont aura encore besoin de compression ? ( les vitesses de débit aidant)

ex: Free 128mb/s :8O:

je pense qu'a travers ce genre de débit il sera possible de faire passer du wave "full info"

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2017
"S'en rendre compte", j'aime bien l'expression parce qu'elle met en avant la dimension humaine du problème... quoique je n'aie pas l'intention de faire de la psycho-socio de comptoir...

Cela dit, quand tu écris "Mais à partir du moment où à peine 10% des gens s'en rendent compte, qu'est ce qui compte ?", ça m'effraie un peu...
2018
On parle de téléchargement de mp3 mais dans le p2p on ne télécharge pas de plug vstdxrtas avec le crack de machin ce sera autorisé ça ???

ils vont faire le tri comment entre la piraterie non autorisée et le téléchargement rémunéré ???
Uniformite culturelle = manipulation des masses
2019
Grande question ! :bravo:

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2020
Faut pas oublier l'aac ...
_HouSeTraXx_
2021
Et le cinéma ? (DVIX) et les Jeux ? (Crackés) et les bouquins ? (copiés) et les brevets ? (volés) et les logiciels ?(piratés)

Existera t'il un même concept de licence globale ?

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2022
Aac kesquecé?

ALIENIK GROOVE FACTORY 

2023
Autorisé a utiliser le p2p mais pas a lire ecouter installer ce qui sera sur ces reseaux

c'est comme cela que je vois bien le baise couillon se pointer

legaliser la consommation mais pas la detention ni la revente assimilé a du trafic


cela rappele rien ???
Uniformite culturelle = manipulation des masses
2024

Citation : legaliser la consommation mais pas la detention ni la revente assimilé a du trafic


ouille ! mon cerveau a court circuité !
j'ai rein compris....
2025
T'as trop fumé le truc en question ??? :mrg:
Uniformite culturelle = manipulation des masses