Sujet Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 931 047 vues
- 544 followers
Afficher le sujet de la discussion
j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france 
(" />Anonyme
10184
L.viallet
516
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
35
OK, je reconnais que ce que j'ai dit est en apparence très contradictoire, c'est sûr
(Slyoo, pas besoin de me démonter comme ça, à moins que je n'ai mal compris ton post et que celui-ci était destiné à l'autre adorateur du 3ème reich..)
MAIS :
en fait, il faut que je précise mieux mes pensées (car je ne suis pas totalement débile, merci..
) :
je suis pour le respect du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle quand les gens font du bizness avec : exemple, si je me fais sampler par un mec, qui ensuite vend 1 million de singles avec un tube reprenant mon sample : là, il faut être super intransigeant, je trouve.
et
je suis pour le piratage dans ce sens que celui qui pirate des titres en MP3 ne se fait pas de blé sur le dos de l'artiste, car il ne revend pas ses compiles de MP3, à ce que je sache :
au pire c'est la maison de disque qu'en chie, mais là, il faut faire la part des choses encore une fois : pour les Majors, ben je ne vais pas les plaindre, vu la part qu'ils se prennent sur le dos des artistes ; quant aux petites maisons, ça ne changera pas grand chose, voire ça fera de la PROMOTION pour leur artiste pas encore très connu, et favoriser les concerts.
en fait, c'est une contradiction en apparence, mais les 2 parties contradictoires ne sont pas à considérer au même degré : disons que pour la propriété intellectuelle pure et dure (artistiquo-artistique), je suis ultra pour que ce soit surveillé,
mais pour la propriété intellectuelle "relative" (comercialo-artistique), là je pense que les seuls que ça plante, ce sont les Majors, et c'est un juste retour des choses.
maintenant, ce n'est que mon avis, qui pourrait sûrement être plus objectif, ça c'est très clair, mais il est un fait, c'est que ce débat n'est vraiment pas simple, et que il faut passer par de nombreuses justifications (comme celle que je viens de me taper) pour avancer.
j'ai sincèrement l'intention de faire avancer le débat, suis-je si lourd que ça ????!
(Slyoo, pas besoin de me démonter comme ça, à moins que je n'ai mal compris ton post et que celui-ci était destiné à l'autre adorateur du 3ème reich..)
MAIS :
en fait, il faut que je précise mieux mes pensées (car je ne suis pas totalement débile, merci..
) :je suis pour le respect du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle quand les gens font du bizness avec : exemple, si je me fais sampler par un mec, qui ensuite vend 1 million de singles avec un tube reprenant mon sample : là, il faut être super intransigeant, je trouve.
et
je suis pour le piratage dans ce sens que celui qui pirate des titres en MP3 ne se fait pas de blé sur le dos de l'artiste, car il ne revend pas ses compiles de MP3, à ce que je sache :
au pire c'est la maison de disque qu'en chie, mais là, il faut faire la part des choses encore une fois : pour les Majors, ben je ne vais pas les plaindre, vu la part qu'ils se prennent sur le dos des artistes ; quant aux petites maisons, ça ne changera pas grand chose, voire ça fera de la PROMOTION pour leur artiste pas encore très connu, et favoriser les concerts.
en fait, c'est une contradiction en apparence, mais les 2 parties contradictoires ne sont pas à considérer au même degré : disons que pour la propriété intellectuelle pure et dure (artistiquo-artistique), je suis ultra pour que ce soit surveillé,
mais pour la propriété intellectuelle "relative" (comercialo-artistique), là je pense que les seuls que ça plante, ce sont les Majors, et c'est un juste retour des choses.
maintenant, ce n'est que mon avis, qui pourrait sûrement être plus objectif, ça c'est très clair, mais il est un fait, c'est que ce débat n'est vraiment pas simple, et que il faut passer par de nombreuses justifications (comme celle que je viens de me taper) pour avancer.
j'ai sincèrement l'intention de faire avancer le débat, suis-je si lourd que ça ????!
Anonyme
10184
Citation : Quand tu télécharges un CD, la copie est identique
Deux mots: compression destructive...Citation : tu peux même trouver le packaging (jaquette recto et verso etc ...) à l'exception du cellophane !!!
Ah, un expertJules Joffrin
22971
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
multiform
15286
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Vous avez trop pourri le thread à Founky 
housetraxx
4593
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
C'est encore un débat qui ne s'arrêtera jamais ça ... 
perso j'touche des droits d'auteur et ça ne m'empêche pas d'être fier de trouver mes propres zic sur emule ou autre p2p ...
D'une manière ou d'une autre, je suis sur à 100% que ce n'est paps le téléchargement qui tue le monde du CD. C'est que la grande majorité des personnes est conditionnée par les majors qui font ce qui veulent et par les radio (enfin les plus connues) qui sont payées par les majors si elles passent un certain % de leur prod ...
perso j'touche des droits d'auteur et ça ne m'empêche pas d'être fier de trouver mes propres zic sur emule ou autre p2p ...
D'une manière ou d'une autre, je suis sur à 100% que ce n'est paps le téléchargement qui tue le monde du CD. C'est que la grande majorité des personnes est conditionnée par les majors qui font ce qui veulent et par les radio (enfin les plus connues) qui sont payées par les majors si elles passent un certain % de leur prod ...
_HouSeTraXx_
L.viallet
516
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
10184
- < Liste des sujets
- Charte