16 488 réponses
616 participants
983 779 vues
542 followers

Anonyme

772

Sujet de la discussion Posté le 13/07/2005 à 12:10:14

j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements

plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=

(" />

Afficher le sujet de la discussion

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2351 Posté le 22/01/2006 à 13:17:29

C'est pas tant que tu es abonné tu peux lire les fichiers ??

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

bisnort

2552

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

2352 Posté le 22/01/2006 à 15:25:01

Citation : en gros t'es en train de me dire que le fait que l'on aime un artiste repose sur 1)le facing mis en place dans le magasin 2)le fait que comme on achete que 20 albums/an, on est obligé de les ecouter beaucoup donc de les aimer.

Hmmm, non pas forcémment. Ce que je voulais dire à propos dudit facing, c'est que ça à un rôle (le plus souvent inconscient) sur l'orientation d'un choix (j'ai mis ça en surlignage, car c'est tellement subjectif et individuel que bon....), c'est à dire que comme une chanson peut te prendre aux tripes sur un détail, une pochette mise en évidence, peut tout faire basculer (alerte delarue). Je ne suis pas matérialiste dans le sens cliché, simplement que pour moi c'est l'addition de pas mal de choses qui m'ont fait aimer des groupes, certainement pas la majorité, non, mais une partie.

Quand à la moultitude, vu que là c'est carrément l'extrème entre aujourd'hui et cette science fiction musicale de choix, oui, je pense que ça ne servira pas des masses les artistes.

Pour parler de cette globalité, faut se mettre en tant que conso de musique, et artiste, et aussi intermédiaire (faut bien que tout le monde bosse aussi...).

Les premiers, les consommateurs, seront content au début, ils téléchargeront 8000 titres en 6 mois (vu que tes potes pétés de thunes ont une bonne moyenne), et après ils téléchargeront encore 8000 titres, mais par habitude. Plus par plaisir, non. Simplement parcequ'ils ont la clef magique de la consommation : l'internet. Wahouuuuu !

Et quant à dire que l'on a le temps en un an d'écouter à fond 8000 chansons, ça aussi, ça me fait un peu sourire. Mais bon, quand on veut, on peux, hein.

Pour les artistes, ouais, ça paraît cool dans l'idée. Mais si ça gueule depuis si longtemps contre les majors, crois tu vraiment qu'avec cette licence globale les petits oubliés ne le seront plus et feront la nique aux major ? toi oui, peut être. Moi non. Ils auront leur catalogue en ligne, ça c'est sûr. aussi sûr qu'il l'est déjà sur leur propre site, avec leur design, et leur univers. Chose que la licence globale ne remplacera jamais.

Un peu comme un live à la téloche qui tenterait d'égaler un putain de concert en plein mois d'Août, grosso modo....

Et quand aux intermédiaires, qui ont le bon dos de s'en prendre tout le temps plein la gueule, eux c'est sûr, ça ne les arrangera pas non plus.
Mais bon, ceux qui sont aux extrémité de la chaîne s'en branle de toute façon....

Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

2353 Posté le 22/01/2006 à 16:54:55

Citation : (faut bien que tout le monde bosse aussi...)

oui, retablissons les relais poste et les forgerons...

Citation : Les premiers, les consommateurs, seront content au début, ils téléchargeront 8000 titres en 6 mois (vu que tes potes pétés de thunes ont une bonne moyenne), et après ils téléchargeront encore 8000 titres, mais par habitude. Plus par plaisir, non. Simplement parcequ'ils ont la clef magique de la consommation : l'internet. Wahouuuuu !

je vois pas ce que ça change. d'abord que t'en recuperes 200 ou 8000 ça te coutera la meme chose, ce qui fait que tu pourras "essayer" 8000 titres la ou avec le cd tu ne pouvais pas te lancer au hasard (a 20€ la galette, tu reflechis avant d'en prendre juste pour essayer partce que la pochette te plait), pour peut etre n'en garder que 200 (ou du moins n'en ecouter que 200) sur lequels tu accrocheras, comme tu n'ecoutais avant qu'une 50aine de cds.

Citation : Mais si ça gueule depuis si longtemps contre les majors, crois tu vraiment qu'avec cette licence globale les petits oubliés ne le seront plus et feront la nique aux major ? toi oui, peut être. Moi non. Ils auront leur catalogue en ligne, ça c'est sûr. aussi sûr qu'il l'est déjà sur leur propre site, avec leur design, et leur univers. Chose que la licence globale ne remplacera jamais.

je ne pense pas non plus que les petits vont prendre leur revanche. a vrai dire, c'est pas le but. dans tous les cas, pour eux, ça ne sera pas pire financierement, que ça ne peut qu'etre meilleur question diffusion (donc a terme, selon les methodes de redistribution, pouvoir compter sur une part de la redevance).
un exemple, ton voisin te parle d'un groupe qu'il a vu en live. actuellement, deux solution, soit t'attends qu'ils repassent, soit tu fais confiance a ton voisin et tu va acheter (20€) le cd. avec une licence globale, tu telecharges dans le 1/4 d'heure qui suit. si ça te plait, ce soir tu auras l'album, et demain tu pourras redecouvrir l'evolution du groupe en ecoutant la disco. et pourquoi pas si ça te plait le mettre sur ta playlist. en prime, selon la methode de redistribution, meme en decouvrant, tu reverses un peu aux artistes.
maintenant coté artiste: aujourd'hui, tu presses 1000 cd, t'es pas sur de les amortir (toi ou ton label), t'es au mieux present en 1000 points du territoire, pas a l'etranger, et en general au fond d'un bac. il te reste ton site, ou si t'es sacem (ce qui risque d'etre le cas si t'as pressé, t'as le droit de mettre tes morceaux sous des conditions bien casse couille . et meme si t'y arrives tu gagnes que dalle sur la diffusion en ligne.
avec une hypothetique licence, tu retouches sur ce que tu diffuses en ligne (puisque ça fait partie de la licence), tu peux etre present sur les reseaux de p2p, des qu'on evoque ton nom, l'auditeur peut aller telecharger (donc apporter sa part), en parler autour, a ses amis qui peuvent a leur tour, etc... tout ça sans presser, ça te fera economiser de l'argent a mettre dans la com'...

shenzen

860

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

2354 Posté le 22/01/2006 à 19:07:31

Citation :
il te reste ton site, ou si t'es sacem (ce qui risque d'etre le cas si t'as pressé, t'as le droit de mettre tes morceaux sous des conditions bien casse couille . et meme si t'y arrives tu gagnes que dalle sur la diffusion en ligne.

C'est d'ailleurs intéressant de constater que la sacem, a corrigé le tir, enfin je veux dire par-là que si tu es à la sacem et que tu diffuses tes morceaux, tu payes... très cher le droit de cette diffusion, voir condition sesam
Sans doute ont-ils vu le juteux rapport du téléchargement...

Voici une des condition, comme le souligne S.t.o.p, bien casse couille

Citation :
La réalisation ou l'évolution du site doit être confiée à un prestataire professionnel du secteur tout comme l'hébergement, le référencement et la maintenance.

Donc en étant à la sacem, en temps qu'autoproduit je vois pas vraiment comment tu peux et ce même partiellement vivre de tes compos ??

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

2355 Posté le 22/01/2006 à 19:12:26

Hors sujet : faut faire des passages radio, des concerts avec des playlists déclarée, se placer sur des compiles, etc... enfin pas mal quand meme si tu veux en vivre, mais bon, tu peux quand meme retoucher un peu

bisnort

2552

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

2356 Posté le 22/01/2006 à 21:33:51

Citation : oui, retablissons les relais poste et les forgerons...

Ouais parfaitement. C'est sûrement moins pénible que les usines à marteau pilon... Et puis, pourquoi tu tiens tant à faire disparaître des boulots sous prétextes de sevrir les autres ??

Je vois en toi le bon gars qui n'en veux qu'à son porte monnaie, sans penser à la suite. L'objectif trivial du court terme, un peu comme ce que l'on vit actuellement. Plus le temps de bien réfléchir, quitte à prendre deux années de réflexion pour évoluer sans gros dommages collatéraux.
Ca m'agace sensiblement, de toujours vouloir (je dis ça car t'es pas le seul) aller taquet vers l'innovation, qui mène trop souvent, sur le simple autel d'une rentabilité à court terme. un peu comme des gamins qui s'amusent à construire de magnifiques chateaux au pied de l'océan.... Leur oeuvre aura disparue le lendemain matin.

La musique c'est la même.

pourquoi hein ?

Citation : je vois pas ce que ça change. d'abord que t'en recuperes 200 ou 8000 ça te coutera la meme chose,

Pour ça.

Aussi parceque la télé est l'apanage de l'analyse du net. Ce qui se passe à la télé est la loupe du net. Dans le sens ou le net serait une gigantesque télé.

On retiens qui des artistes défendus à la télé ? Je ne parle pas de qualité ou quoi que se soit. Simplement que ce qui s'offre à toi musicalement parlant ne fera pas forcément partie de tes goûts. Et qu'à force de tomber sur des trucs qui sont dans la marmitte, tu finiras par, soit accepter tout, soit par lacher l'affaire, et te mettre à la peinture.

Ce qu'on écoute, ça viens du réseaux d'amis et de connaissances, et puis des médias. Rare sont les médias qui m'auront mis des claques musicales. Simplement parce que c'est comme ça.

Mais où vais-je ?? Je suis un peu hs, mais bon. voilà, la redoute, c'est pour les fringues. La musique, je ne veux pas la voir à la redoute. Soyons bornés ;)

Citation : a 20€ la galette, tu reflechis avant d'en prendre juste pour essayer partce que la pochette te plait),

Il existe depuis des lustres, des bornes d'écoute dans les mags. Le truc ultime pour découvrir, certain allant même jusqu'à te faire écouter le cd de ton choix, de n'importe quel rayon.

Ca coute quoi au magasin ? Oui c'est vrai, un peu de cellophane, quelques platines cd à 200balles, de vagues casques à 10 balles, et un peu de personnel (qui travaille lui aussi).

Non vaut mieux du net, du mp3 de merde, et du binaire. (m'énerve un peu, mais pas contre toi stop)

Ca rejoins ce que je disais plus haut, on ne veux tellement plus embaucher, faire des dépenses, que l'on va se retrouver à tout acheter sur le net. Par ce que ça ne coutera que des centimes à produire. Période de récession de merde, on va tous se bouffer les coui**** dans peu de temps avec la mentalité du net absolu. => (prévoir des gros dd et attendre le bon moment pour devenir le nouveau métier hype : hébergeur)

Citation : aujourd'hui, tu presses 1000 cd, t'es pas sur de les amortir (toi ou ton label), t'es au mieux present en 1000 points du territoire, pas a l'etranger

Oui, c'est un argument. Difficile de ne pas être d'accord avec toi là dessus. Et patati et patata, les sites perso existes, les possibilités de commander via leur site aussi.
Pour les indés, je ne vois pas trop le changement. tu fais comme aujourd'hui, tu presses 500. Et tu vois ce qui se passe. En plus ça renforce le côté humain des prod, à savoir que lorsque tu commande un album, ben tu sais que tes thunes servent pour le produire.

C'est con, je sais, yen plein qui s'en branlent aussi, mais ce n'est pas en dévalorisant autant la zique en la foutant massivement sur le net, qu'il en sera autrement pour les indés.

Pour les artistes à gros moyens, ce sera simplement une source de revenus supplémentaire. et là dessus, j'ai vraiment des gros doutes sur les sois disant "bougons des majors" qui ont criés au scandale. Ca leur rapporterait bcp de blé, peut être plus encore (vu le nbre de trucs qui se vendent déjà avec les tèls).

Bref, les petits continueront de se bouffer entre eux et de crier au hold up des majors, et au final, tout ça deviendra aussi terne qu'une usine à distribution de zique. C'est toi qui parlait de forge ???

Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF

shenzen

860

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

2357 Posté le 22/01/2006 à 23:16:08

=>Bisnort

Citation :
Non vaut mieux du net, du mp3 de merde, et du binaire.

Citation :
on ne veux tellement plus embaucher, faire des dépenses, que l'on va se retrouver à tout acheter sur le net.

Je partage ton sentiment et celui de stop, presser 500 / 1000 CD, c'est vraiment trop aléatoire, financièrement parlant...
Le net via ces MP3, y a pas que de la merde non plus, seront soit le relais pour se faire diffuser gratuitement ! et / ou payant sur une plate-forme et / ou sur son site !! ou deviendront le premier moteur de consommation de zik.
Faut pas oublier que le CD Audio ( qui le deviens de moins en moins ) a supplanté le vinyl, les cassettes, le mp3 ou autres ne remplaceront pas les cd, mais peut être seront-ils + en avant qu'aujourd'hui, tout dependra déjà du résultat de ce DADVSI et de ces répercutions sur l'attitude d'achat des consommateurs auditeurs que nous sommes !! mais aussi des consommateurs téléchargeurs....d'aujourd'hui et de demain...
Bon en finalité on s'astique le bulbe pour pas grand chose :langue:

l'avenir nous le dira

shenzen

860

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

2358 Posté le 23/01/2006 à 22:43:03

Les recettes des ventes de disques ont baissé de 8,6 % en 2005 en France

bisnort

2552

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

2359 Posté le 24/01/2006 à 00:22:16

Après lectrure du compte rendu du midem, ça n'a pas l'air jojo, mais bon, c'est ce qui se dit depuis pas mal de temps aussi.

Sinon pour le mp3, ouais j'exagère un peu, sûr que le format sera plus performent plus tard, bien que c'est vrai que la plupart du temps, c'est pas forcémment identifiable clairement, et vu que carrouff se tape 53 % de la distri, ben nous nous contenterons sûrement de ça.

Le mp3, c'est son support et sa distri que je n'aime pas. Après un mp3 bien compressé, ou un wave, m'en fou un peu.

Je suis d'accord pour le pressage. Evidemment.
Mais la plupart des mecs qui pressent 500 disques se doutent bien qu'il ne feront pas de disque d'or avec celui là. Un peu comme le mec qui joue au loto. Il espère et joue, et sur les 14 millions de chances, il touchera la plupart du temps juste de quoi rejouer. Et au final c'est peut être le plus important, pouvoir sois rétablir la balance, soit se faire un peu plus de thunes pour remettre un plus pour faire un peu mieux encore la fois d'après.

Mais faudrait pas penser qu'avec l'hypothétique licence, ça sera plus facile. Le mec qui voudra coûte que coûte se faire distribué le pourra.
Par contre pour en vivre, faudra quand même qu'il fasse des lives en plus de ces centimes d'euros qu'il touchera, et ça ne devrait pas améliorer tant que ça le quotidien du musicien.

Citation : Bon en finalité on s'astique le bulbe pour pas grand chose l'avenir nous le dira

Hein ?

Ha ouais

Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF

Anonyme

521397

2360 Posté le 24/01/2006 à 07:17:05

Citation : Mais faudrait pas penser qu'avec l'hypothétique licence, ça sera plus facile. Le mec qui voudra coûte que coûte se faire distribué le pourra.

la licence ne changerais rien. dans tout les cas le mec qui veut se faire distribuer par peer to peer peut le faire dés maintenant, c'est tout a fait legale...du moment que se sont ses oeuvres.

Alienik Groove Factory

1599

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2361 Posté le 24/01/2006 à 07:48:47

Ce qui me fait flipper dans la licence globale c'est aussi que les gens qui se refusaient encore le P2P (par principe ou autre) et qui achetaient encore des disques, et bien dans ceux là, beaucoup adhèreront a la licence globale (devenue clairement légale!)alors le disque perdra encore des clients. Avec a la clé, du chomage en perspective !
Pas très sociale cette licence globale ! je trouve .
Peut etre pas mal (quoique) plus l'accès a la culture au plus grand nombre!
(Mais ce n'est pas un point de vue que je partage! vue que je considère que la "pseudo gratuisation" de la culture ne fera que contribuer a sa péjoration morale et vénale)
Mais socio économiquement ZERO !

ALIENIK GROOVE FACTORY

GregKozo

702

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2362 Posté le 24/01/2006 à 10:30:09

Voici l'article en première page de Metro paru ce matin à Paris:

Citation : La musique numérique à le vent en poupe: si le chiffre d'affaire des ventes phyisuqes au détail a chuté l'an dernier en France de 8,6%, celui des ventes en téléchargement ( hors téléphonie mobile ) à quintuplé, à 15,7 millions d'euros.
Globalement, la marché de la musique enregistrée à regressé l'an passé avec une baisse des ventes de 7,8%.
Mais la musique a connu des fortunes diverses suivant qu'elle était vendue en magasin ou en ligne.
Au total, 18,6 millions de titres ont été téléchargés en 2005, soit cinq fois plus que l'année précédente.
Un titre acheté sur quatre a été téléchargé, soit 8,4 millions de singles vendus en ligne à l'unité.
Du côté des albums, un disque sur cent a été vendu de la même façon, ce qui a représenté 700 000 albums téléchargés.
cette trés forte croissance des ventes au détail en téléchargement (+13millions d'euros ) n'a pas compensé la parte de chiffre d'affaires des ventes physiques ( -138millions d'euros ), alors que l'industrie musicale a tenté de reconquérir les fans de musique avec des baisses de prix de 23% sur les singles et de 15% sur les albums durant la même période.

Au cas où.

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2363 Posté le 24/01/2006 à 10:34:04

Hors sujet : > Sinon pour le mp3, ouais j'exagère un peu, sûr que le format sera plus performent plus tard

Tous les 100 messages ya quelqu'un qui vient dire : le mp3 ça sonne pas. Mais jamais la moindre preuve. Alors si tu as 5 ou 10 secondes de wav que le mp3 encode mal, merci de mettre ton fichier wav sur un ftp quelconque et d'indiquer le lien dans ce thread.
A ce moment là on essaiera de l'encoder avec les bons réglages, et on verra bien...

Citation : (Mais ce n'est pas un point de vue que je partage! vue que je considère que la "pseudo gratuisation" de la culture ne fera que contribuer a sa péjoration morale et vénale)
Mais socio économiquement ZERO !

Remarque qu'aujourd'hui on ne paie pas la radio, tandis que là on paierait une redevance, ce serait donc moins gratuit que la radio.

Pour les petits artistes, bien sûr la licence globale ne leur donnerait pas les revenus de Sardou. En revanche elle permettrait de trouver leurs disques très facilement, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui : très peu de disques dans les super marchés, peu de références hors majors chez iTunes... Or ces ventes (faussées par une offre restreinte) sont comptabilisées pour redistribuer les taxes perçues par la Sacem.

Les "petits" artistes sont donc doublement lésés (en magasin, puis au niveau redistribution SACEM). La licence globale serait forcément un progrès à ce niveau, sans que ça change la face du monde non plus.

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2364 Posté le 24/01/2006 à 10:35:31

Si t'as la télé, tu paies un peu la radio ;)

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

GregKozo

702

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2365 Posté le 24/01/2006 à 10:45:50

Et puis la radio est un média gratuit mais qui ne travaille pas gratuitement, mais vit grâce à la pub.
Le P2P ne vit pas grâce à la pub et ne paie rien à la Sacem.

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2366 Posté le 24/01/2006 à 10:49:47

Certaines radios récupèrent des sous de la redevance TV, ne l'oublions pas, donc on la paie bien.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2367 Posté le 24/01/2006 à 11:07:03

Evidemment que la radio est financée !

Mais

Citation : je considère que la "pseudo gratuisation" de la culture ne fera que contribuer a sa péjoration morale et vénale

Je pense qu'il veut dire : l'auditeur n'a pas la sensation de devoir payer pour pouvoir écouter (d'où pseudo-gratuisation). C'est à cela que je répondais.

Pour la télé il y a de la pub (mais je ne pense pas que ça donne une sensation de valeur) et une redevance. Ok certaines radios récupèrent un peu d la redevance, mais on n'a pas la sensation de payer la radio. De fait, moi qui n'ai pas la télé, je ne la paie pas... (Et pourtant je serais prêt à la payer, en fonction de la fréquence écoutée, mais c'ets un autre débat)

Citation : Le P2P ne vit pas grâce à la pub et ne paie rien à la Sacem.

Ouiiiiiii. C'est justement pour ça qu'il est question d'une REDEVANCE, appelé licence globale, et évoquée depuis quelques centaines de messages.
:bravo:

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

GregKozo

702

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2368 Posté le 24/01/2006 à 11:44:45

Citation : Ouiiiiiii. C'est justement pour ça qu'il est question d'une REDEVANCE, appelé licence globale, et évoquée depuis quelques centaines de messages.

Si tu avais été attentif, tu aurais lu que je répondais en rapport aux radios, pas en rapport à la licence globale et cette redevance;
Merci. :??:

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

Dr Pouet

52038

Membre d’honneur

Membre depuis 21 ans

2369 Posté le 24/01/2006 à 14:05:58

Citation : Si tu avais été attentif, tu aurais lu que je répondais en rapport aux radios, pas en rapport à la licence globale et cette redevance

Je crois que j'ai été attentif mais que ton point de vue n'est pas très agumenté donc pas très clair. Tu devrais développer un peu.

Citation : Et puis la radio est un média gratuit mais qui ne travaille pas gratuitement, mais vit grâce à la pub.
Le P2P ne vit pas grâce à la pub et ne paie rien à la Sacem.

La manière dont les trucs sont financés n'a pas beaucoup d'importance dans ce débat. Les radios privées sont financées par la pub (et probablement du pognon des majors pour passer certains disques), le p2p est financé par les particuliers : achat d'ordinateur et achat de bande passante (=abonnement ADSL). Mais le problème n'est pas là.

Ce qui pose problème c'est de rémunérer les artistes. Les radios paient une sorte de redevance à la Sacem, de même que n'importe quel bar, magasin ou resto qui diffuse de la musique. L'argent collecté est redistribué en fonction des ventes de disques et des play-lists de quelques radios (les plus grosses). Malheureusement, une grande partie des ventes se fait en supermarché (environ 5000 disques exposés) et les grandes radios diffusent aussi tout le temps les mêmes trucs.

Impossible d'acheter en supermarché des disques d'artistes un peu moins connus. Les play-listes des petites radios, des bars, qui peuvent également diffuser des artistes moins connus ne sont pas comptabilisées.

En revanche, il serait facile de faire que les logiciels de p2p envoient périodiquement leur play-list à un serveur et que la redevance soit redistribuée en fonction de cela. Ce serait plus juste et moins monopolistique. Mais qui dit moins de monopole dit moins de marge, c'est évidemment un point négatif aux yeux des majors, et même des magasins (ça rapporte plus de vendre 10 fois le même truc que 10 trucs différents).

La licence globale peut avoir des inconvénients dont on peut discuter, mais celui-là ne nuira qu'à quelques actionnaires... ;)

C'est bien l'homme qui cause le dérèglement climatique - AudioFanzine sans PUBlicité

GregKozo

702

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2370 Posté le 24/01/2006 à 14:50:00

Citation : une grande partie des ventes se fait en supermarché

Et pourtnat , Dieu sait que l'offre en supermarché est bas de gamme. C'est ce qu'on appelle le commerce de la "tête de gondole".

Rien de bien intéressant. As tu lu l'article que j'ai posté ce matin , sur les nouveaux chiffres de vente des supports numériques?

Check it on line https://www.facebook.com/gregkozo/

bisnort

2552

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

2371 Posté le 25/01/2006 à 01:09:00

Citation : La licence globale peut avoir des inconvénients dont on peut discuter, mais celui-là ne nuira qu'à quelques actionnaires...

Les inconvénients, à mes yeux, ne se sentiront que lorsqu'il sera trop tard pour faire machine arrière. Car ce sera déjà encré dans les moeurs des conso° et des zicos, bref, de tout le monde.

L'inconvénient, c'est que l'on va tirer la musique vers le bas, en faire un bête truc à 15 cts, sachant que la zique à 15 cts existe déjà, mais elle reste confinée avec celles qui lui ressemble. La c'est l'ensemble de la production qui va subir ça. Il y aura toujours des mecs pour faire des trucs bien, c'est juste que voilà, on payera aussi par exemple pour des mecs à qui on acheterais jamais un disque, qui probablement ne ferais jamais de disque, pour des raisons perso (genre je fait ça pour m'amuser, je fait un live par an etc..... ).

Là avec ce système, tu auras tous les mecs qui font déjà de la musique pour vivre, plus tout ceux qui font ça avec leur cubase et consort, simplement parce que la voie des thunes sera plus facile, sans penser que ça nuira à la musique dans sa globalité. Alors il y aura sûrement un droit d'entrée (payant) pour récupérer des thunes ensuite en fonction de je ne sais quelle analyse (nbre de téléchargements, playlists ......), mais ça risque aussi de se produire.

Un peu comme si les anti-dépresseurs se trouvaient à carrouff quoi ....

Ok, j'exagère encore :oops2:

Et puis comme le dit Cj'n Malto, c'est carrément antisocial, puisque le principe de la société (le principe...) est que chacun bosse pour apporter à l'autre ce qui peut l'interresser. Or avec ce système, c'est un pan supplémentaire de l'économie qui va se retrouver dématérialisé.

Un peu de son et d'image : ici ou la Webradio d'AF

Alienik Groove Factory

1599

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2372 Posté le 25/01/2006 à 07:46:03

Je pense qu'avec un abonnement a 7 ou 8 euros avec lequel il serait possible de télécharger le nombre de musique que tu veut, la culture musicale serait proche, (mais alors très proche) de la gratuité.

Or si la culture ne coûte rien, (ou presque rien) pourquoi les gens la respecteraient?

Si ca ne coûte rien, c'est que ca ne vaut rien ! :((

Voilà quel serait le nouveau réflexe socioculurel !

Je pense réelement que cette licence globale ne fera que contribuer a la dépréciation morale et socioculturelle de l'art de la musique !

Alors, l'idée de d'ouvrir la culture au plus grand nombre!
Sincèrement c'est très beau ! :bravo:

Mais il ne faut pas que cette ouverture se fasse au détriment de toute une corporation économique! (que ce soit major ou indé ou n'importe quel type cherchant a s'autoproduire par ces propres petits moyens)

Je voie déja certain "oui pascal nègre! machin.... plein de fric..."!
Ok peut etre! Mais chez univer sale tu as peut etre des "Pascal Négre" mais il y a aussi des employés qui ne font que demander a faire leur boulot et qu'on leur donne du boulot ! Qui vivent de ca ! Et apportent chacun leur petite brique (si petite soit elle) au bon déroulement socio économique du pays !

Et entre nous, ne serait pas là un prétexte a 2 balles ?

Un exemple: le PDG de Renault aussi se fait des C..illes en or sur le dos de son système!

Est ce pour autant que l'on voie des gens débattrent sur le web, avec certains pronant la gratuité (ou la pseudo gratuité) des Voitures ????????

C'est un prétexte a 2 balles!
Un prétexte né de la facilité d'internet qui est propice au pillage !
(c'est vrai qu'il est plus facile de se servir en MP3 pirate sur le web, que de voler une voiture, non? ;) )
Un prétexte né et résultant de plusieurs années de vide juridique (ou de laxisme politique)

Le résultat c'est des milliers de gens "surhabitués" a un système de "pseudo gratuité" qui veulent concerver se "pseudo privilège" quite a bousiller des pans socio économique entiers et des corporations entières!

Quel civisme! Quelle honeteté! Quelle hypocrisie!

ALIENIK GROOVE FACTORY

Kalis

2207

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

2373 Posté le 25/01/2006 à 08:35:18

Entierement d'accord avec Bisnort et Cj n' Malto :boire:

Je voudrais ajouter un détail qui a son importance sur ces histoires de reversement si jamais la licence globale passait :

Il y a certainement un informaticien malin qui en ce moment même perfectionne un logiciel permettant de télécharger 800 000 fois un titre ou un album sur le réseau P2P , sous différentes adresses IP afin que cela sois transparent !

:fou: