< Retour vers AutoProduction & Business

Agrandir

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

16 485 réponses
615 participants
931 068 vues
544 followers

Anonyme

772

Sujet de la discussion Posté le 13/07/2005 à 12:10:14

j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements

plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=

(" />

Afficher le sujet de la discussion

deMarionetist

382

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 19 ans

961 Posté le 27/07/2005 à 15:29:11

Ha ha ! Sous couvert d'un nouveau thread, c'est ici que se planquent les oldschooleux !

Bon, j'ai pas le courage de tout lire depuis le début... Quelqu'un me fait un condensé ?

Yeah Yeah Yeah... Yeah Yeah Yeah Yeah Yeah... extrait du "Yeah (Crass version)" des LCD Soundsystem

Zero

3825

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

962 Posté le 27/07/2005 à 15:32:02

(enretard)

Citation : au pire c'est la maison de disque qu'en chie, mais là, il faut faire la part des choses encore une fois : pour les Majors, ben je ne vais pas les plaindre, vu la part qu'ils se prennent sur le dos des artistes ; quant aux petites maisons, ça ne changera pas grand chose, voire ça fera de la PROMOTION pour leur artiste pas encore très connu, et favoriser les concerts.

C'est encore une fois très simpliste comme vision. Ceux qui morflent à cause des chutes des ventes disques c'est ceux qui essaient de vivre de la musique, petits ou gros. Si tes "petites maisons" sont purement associatives sans employés, bien entendu, la rentabilité n'était pas franchement un souci pour eux, ça peut leur profiter.
Mais dès qu'on dépasse un peu ce stade, je t'assure qu'ils le sentent passer, tu pourras aller en causer à Jarring Effects ou a Prohibited Records, qui ont sérieusement failli lâcher, Lithium qui a carrément jeté l'éponge, sans parler des distribs indé (poplane, limonade...).
Universal existe toujours, ceux là non.

Après on peut gloser sur le fait que le p2p aggrave ou pas cette crise (d'autres facteurs comme la division du budget "loisirs" avec le net, les dvd et le portable sont à mon avis bien plus importants), mais dire que les majors (et leurs employés) sont les seules a en pâtir est une ânerie, ça c'est sur.

zéro degré | melatonine | MWTE

nova akropola

4466

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

963 Posté le 27/07/2005 à 15:34:49

Le coup de la propriete intellectuelle pure et relative :pong:

ce funkydrummer :humm:

Uniformite culturelle = manipulation des masses

Anonyme

10184

964 Posté le 27/07/2005 à 15:43:42

Citation : elle l'est. ça se passe a l'école, dans les mediatheques et les musée, c'est pas gratuit (sauf l'ecole), mais c'est pas cher et y'a des reduction pour les chomeurs/etudiants/vieux/jeunes.

Pas faux... maintenant, faut se dire que pour les médiathèques, ça aura bientôt vécu si la tendance drm décolle.

Citation : il n'y a AUCUNE LOI qui interdit la circulation de la musique sur internet ou sur du p2p

non, mais il y a des lois en préparation pour réguler celà et rendre le DRM obligatoire. Elles ne passeront peut-être pas mais elles n'en sont pas moins inquiètantes.

Pour le reste, le droit d'auteur n'existe que par le bon vouloir de la société. Une société où le droit d'auteur n'existerait pas pourrait aussi exister sans que personne ne trouve ça immoral. Tout est une question de point de vue.

Pour moi, le droit d'auteur doit être remis à sa place avec les autres principes de propriété intellectuelle car ces derniers empètent de plus en plus sur l'évolution de la société.

Le droit d'auteur n'est pas un droit divin, c'est une protection légitime dont les limites doivent être adaptées à la société.
Le droit d'auteur n'a pas toujours existé: c'est très bien qu'il existe, mais c'est un privilège accordé par nos sociétés, ça n'est pas quelque-chose de naturel trouvé dans la nature. Ce privilège et ses limite doit pouvoir être remis en question en fonction du contexte.

Pour le reste, je suis fondamentalement partisant du droit d'auteur, mais je pense que ça ne doit pas être considéré comme écrit dans des tables de marbre. Je pense qu'un système plus simple donnant plus de pouvoirs aux auteurs tout en limitant la marchandisation de ces droits serait un bon départ.

silicon/silicium

2662

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

965 Posté le 27/07/2005 à 15:52:03

Citation : non, mais il y a des lois en préparation pour réguler celà et rendre le DRM obligatoire. Elles ne passeront peut-être pas mais elles n'en sont pas moins inquiètantes.

tout a fait d'accord avec toi, c'est vraiment a surveiller. c'ets aussi pour ça que je ne suis pas contre le p2p, ni contre le haut debit ou quoi que ce soit.

Citation : Le droit d'auteur n'est pas un droit divin, c'est une protection légitime dont les limites doivent être adaptées à la société.

le droit a l'integrité physique aussi. d'autant que les doits d'auteurs ne sont ni des brevets, ni des droits de propriété industrielle. t'es detenteur de ton oeuvre, mais pas de son "concept". ça n'empeche pas le voisin de faire la meme symphonie que toi dans le fond, tant qu'il ne te pique pas des lignes.
donc effectivement, soit on accepte le droit d'auteur, soit on les oublie et on vois ce que ça donne.

fritesgrec

19445

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

966 Posté le 27/07/2005 à 15:57:13

Citation : suis pas contre le p2p, ni contre le haut debit ou quoi que ce soit

faut surtout pas lacher un cm la dessus et jamais faire l'amalgame, ces technologies font partie du progrès, ce serait rétrograde de s'en passer!

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 20 ans

967 Posté le 27/07/2005 à 16:00:46

Attention... redite...

Kubi>pas mal... t'as bossé pendant une heure ?! :eek2:

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Anonyme

10184

968 Posté le 27/07/2005 à 16:01:28

Perso, je pense qu'on a besoin des droits d'auteurs, que c'est un outil de protection et que ça ne devrait pas être instrumentalisé comme c'est fait pour le moment.

Je suis pour un p2p payant raisonnable où on payerait directement les artistes plutôt que de cracher plus d'1€ pour engraisser les majors... Je pense en outre que les boîtes de prod, les labels, et tout ça n'auront bientôt plus vraiment de raisons d'être et que si ils disparaissaient, la culture musicale serait plus abordable et les artistes mieux rémunérés en moyenne. Malheureusement, les boîtes de prod s'accrochent, c'est toute une industrie (sans compter les actionnaires) vivant sur le dos des artistes.

La révolution ne pourra venir que des artistes, tôt où tard ils prendront conscience que le système actuel bouffe du fric et de l'énergie sur leur dos, et ça, ça fait bien plus peur à "l'industrie" que le p2p.

L.viallet

516