réactions à la news SoundToys se passe d'iLok
- 131 réponses
- 31 participants
- 9 579 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu as vérifié que tu n'as qu'une activation possible ?
Parce que sinon, balancer ça sans vérification, ça serait juste un peu gonflé.
Le système Licence Manager sans compte iLok, ça ressemble tout simplement à ce que font beaucoup d'éditeurs : Spitfire, Native Instruments, etc. C'est juste qu'au lieu d'utiliser leur propre système, SoundToys utilise celui développé par Pace.
Perso, je préfère les systèmes simples comme Ohm Force ou Blue Cat qui ne demandent qu'à entrer son mail ou ID + une clef de licence.
Après, pour en avoir parlé avec des devs de plugins, le piratage est un vrai problème pour eux. Quand t'es un petit éditeur, 2-300 euros de plus ou de moins par mois, c'est parfois la différence entre je bouffe / je galère.
Evidemment, de plus gros éditeurs ne sont pas dans les mêmes échelles. La différence est donc plutôt entre j'embauche / je débauche. Ou entre je sors de nouveau produits ou je (sur)vis sur les existants.
Si le piratage n'était que le fait de gens sans le sou qui accèdent ainsi à des logiciels qu'ils ne pourraient pas se payer de toutes façons, il n'y aurait pas de manque à gagner. Sauf que la réalité n'est pas celle-là : des gens qui mettent des milliers d'euros dans du matos sans sourciller vont utiliser un plugin piraté s'ils peuvent le faire et économiser ainsi de quoi remettre quelques centaines d'euros dans une pédale ou un synthé.
J'ai longtemps soutenu le discours des utilisateurs disant "c'est pas mon problème : c'est dingue d'être pénalisé par de lourds systèmes de protection quand tu as payé ton logiciel". Sauf qu'entre temps, les systèmes de protection ont énormément évolué et les vrais problèmes qui pouvaient arriver il y a pas mal d'années se sont à ma connaissance beaucoup amenuisés.
Je viens de vérifier : sur mon ordi portable, une fois logué dans mon iLok, je peux visiblement désactiver les licences installées sur mon ordi de studio. De fait, si un de mes deux ordis crame, je dois pouvoir désactiver moi-même ses licences pour pouvoir les réactiver sur un nouveau. Il en est probablement de même pour une clef.
Je ne pensais pas un jour défendre le système iLok. Pour tout dire, j'ai dans un tiroir une clef (v2 je crois) qui est toujours sous blister. Elle date d'une époque où un éditeur avait offert aux modos d'AF un effet qu'il allait sortir, mais il fallait acheter la clef iLok pour ceux qui n'en avaient pas. Je l'avais fait, me disant que la clef servirait bien pour d'autres softs et finalement je n'a jamais installé l'effet en question tellement ça me gonflait finalement cette histoire de clef. Et j'ai tourné le dos à tous les softs protégés par iLok jusqu'à ce qu'ils mettent en place de système de licence manager logiciel.
Je constate simplement non seulement que j'ai zéro problème, mais que même un gros arpenteur de forums comme moi n'en voit plus tellement de relatés. Toutes les récriminations que je lis viennent soit de vieilles expériences datant de plusieurs années, soit de problèmes d'interface chaise-clavier.
A l'usage, le trouve que le système fonctionne mieux que, par exemple, le Native Access qui est lourdingue sur un certain nombre d'aspects.
Que des gens, dégoûtés par des mésaventures passées et ayant perdu des centaines d'euros avec des conneries du passé, ne veulent plus avoir affaire à iLok, je peux le comprendre*. Mais il ne faut pas confondre le passé et l'état des choses aujourd'hui. Quelques années en matière d'informatique, c'est presque déjà une autre ère.
* encore qu'il me semble que ce sont les éditeurs qui les ont alors lâchés qu'il faudrait s'en prendre. Parce que si un éditeur choisi pour légitimement protéger ses produits un système qui crée des soucis à ses clients, c'est bien à lui de régler les soucis en question.
J'ai achete EchoBoy et FilterFreaks, j'ai installe sans compte iLok en cliquant la case Authorisation.
Et le resultat est ce que je decrit: Ca install iLok License Management et ca active la "Machine". On a donc les license attachees a la Machine et le iLok License Manager est logged off, Les licenses s'affichent sans proprietaire sur le disque local quoi.
Bref, c'est iLok, sans compte, et avec une unique activation du coup vu que tu viens de la cramer sur la machine locale sans l'associer a rien.
Par contre comme expliqué, tu peux toujours APRES creer un compte iLok, se connecter avec sur le License Manager, aller a l'onglet de la machine et faire un Take Ownership pour "associer a posteriori" la license locale a ton compte. Du coup ca regagne les 2 activations, une dans le cloud, l'autre sur la machine (vu qu'elle est deja autorisee).
Je vous laisse deduire si ca c'est ce qu'on appelle sans iLok :D ou une "authorisation simple".
Perso j'appelle ca une 3eme "flavor" d'iLok... 1ere - le dongle, 2eme - le cloud avec compte, 3eme - l'activation sans compte (supeeeeer)...
Secondo, a propos de votre passage sur les editeurs, vous semblez ne mettre la perte d'argent que du cote des editeurs. Avez vous songes aux pertes engendrees par un systeme de protection defaillant pour l'UTILISATEUR? Ils ne sont pas tous dilettantes, a faire de la musique pour la passion. Certains aussi ont des contrats et des deadlines. Je vous laisse imaginer le bonheur que c'est de perdre l'acces a ses outils de travail a cause non pas des outils mais a cause de leur protection. Cette perte pouvant en prime etre definitive! Quand une license disparait du compte par exemple, ou qu'une upgrade d'OS ou d'un composant grille la derniere qu'il vous restait. Vous etes alors a la merci du bon vouloir d'une boite tierce de payer pour votre accident.
Bref, c'est chouette de voir des utilisateurs penser aux devs et comprendre que leur travail merite salaire. Mais ne soyez pas manichéens non plus et n'oubliez pas de prendre en compte les pertes des utilisateurs aussi, du coup.
L'excuse la plus courante des editeurs c'est de dire que la protection est pas leur metier et qu'ils veulent se concentrer sur la sortie de leurs plugs plutot que de coder ou maintenir une activation. Moi je dis que quand c'est au detriment ou en faisant porter le risque sur leurs consommateurs, c'est se tirer une balle dans le pied. Apres, a nous d'acheter ou pas, en etant correctement informes on prends les decisions qui s'imposent.
Enfin, iLok marche bien pour vous, chez vous, j'en suis fort aise comme dirait Lafontaine :D
Et il est absolument correct de dire que la vaste majorité des utilisateurs n'auront JAMAIS AUCUN SOUCIS avec iLok (voire des avantages pour les nomades qui baladent leurs licenses de studio en studio, avec le dongle). Encore heureux, ca serait un comble.
Mais perso je n'irai pas dire que des incidents passés ne sont pas une indication sur le futur. Ce n'est pas tant le fait qu'il y ait des incidents, personne n'est a l'abris d'imprevus et on ne peux exiger l'impossible. C'est plus la gestion de la crise qui est instructive.
Pensez bien à souscrire a leur assurance annuelle. Vous avez un editeur de plus à financer.
J'ai malgre moi financé PSP Audioware au fil des ans, confiant sur le fait qu'ils utilisaient une protection saine pour ma machine (pas d'extension kernel, pas de pollution partout dans le systeme, rien de resident qui s'execute). Ce n'est plus le cas, mon investissement est donc a la poubelle. Cote PSP, ils s'en fichent completement, mon argent ils l'ont eu. Et ils ont plus grand chose a me vendre vu que j'avais quasiment tout acheté. Je n'ai plus aucun interet pour eux en tant que vache a lait.
Par contre je viens sans le vouloir de financer un autre editeur, pensant qu'ils avaient vu la lumiere. J'aurais du me méfier et attendre de voir si c'etait du marketing attrape nigaud ou si ils avaient effectivement pris la peine de faire une activation sans iLok pour ceux qui comme moi ne veulent pas de cette chose sur leur machine.
Au moins ca m'aura immediatement redroidi sur le black friday de cette annee :D Premier achat, premiere perte nette, chuis vacciné sur les achats impulsifs genre "ohlala, c'est moins cher, faut pas que je laisse passer".
malaka
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
malaka
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
malaka
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
-Magellan-
447
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
En tout cas, il ne faut pas non plus hésiter à remonter les soucis chez l'éditeur, il n'y a que comme ça qu'il peut faire évoluer aussi sa protection si il voit que c'est vraiment galère pour ses utilisateurs. Son but reste que ses clients aient la meilleure expérience possible, mais si il n'est pas au courant que ca marche mal . . .
Peut être SoundToys compte à terme se passer totalement d'Ilock, là, c'est une MAJ mineure, mais sur une prochaine version majeure, ils intègreront peut être une case à cocher au moment de l'installation aussi, surtout si on leur remonte les problèmes / l'idée…
Peut être SoundToys compte à terme se passer totalement d'Ilock, là, c'est une MAJ mineure, mais sur une prochaine version majeure, ils intègreront peut être une case à cocher au moment de l'installation aussi, surtout si on leur remonte les problèmes / l'idée…
Hors sujet :
Après le "chercher sur Internet vous verrez les soucis" . . .il n'y a que ceux qui ont des soucis, qui parlent de leur soucis, et une part non négligeable des problèmes en informatique se situe aussi entre la chaise et l'écran.
*-**-*-**-*-**-*-*-*-*-**-*-**-*-*
Il ne faut pas confondre les fa chauds et les mi-cuits.
Projet en cours : 50NDM - 1 morceau par semaine durant 1 an ^^
[ Dernière édition du message le 23/11/2018 à 09:03:07 ]
Anonyme
624
pour ma part, j'ai fait remonter mon mécontentement à Soundtoys. j'attends la réponse. 
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Will Zégal
77850
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
Citation :
Sans compte iLok" mais AVEC iLok License Manager quand meme hein :D
Je capte absolument pas ce que ca change d'avoir un compte ilok ou pas si c'est pour finir par avoir tout le systeme installé sur la machine et utilisé dans tous les cas comme copy protection.
en fait si, ce que ca change c'est que sans compte on n'a qu'une unique activation. Avec un compte on peut "balader" la license entre le cloud, la machine locale ou un dongle et on a 2 activations en tout.
Tu as vérifié que tu n'as qu'une activation possible ?
Parce que sinon, balancer ça sans vérification, ça serait juste un peu gonflé.
Le système Licence Manager sans compte iLok, ça ressemble tout simplement à ce que font beaucoup d'éditeurs : Spitfire, Native Instruments, etc. C'est juste qu'au lieu d'utiliser leur propre système, SoundToys utilise celui développé par Pace.
Perso, je préfère les systèmes simples comme Ohm Force ou Blue Cat qui ne demandent qu'à entrer son mail ou ID + une clef de licence.
Après, pour en avoir parlé avec des devs de plugins, le piratage est un vrai problème pour eux. Quand t'es un petit éditeur, 2-300 euros de plus ou de moins par mois, c'est parfois la différence entre je bouffe / je galère.
Evidemment, de plus gros éditeurs ne sont pas dans les mêmes échelles. La différence est donc plutôt entre j'embauche / je débauche. Ou entre je sors de nouveau produits ou je (sur)vis sur les existants.
Si le piratage n'était que le fait de gens sans le sou qui accèdent ainsi à des logiciels qu'ils ne pourraient pas se payer de toutes façons, il n'y aurait pas de manque à gagner. Sauf que la réalité n'est pas celle-là : des gens qui mettent des milliers d'euros dans du matos sans sourciller vont utiliser un plugin piraté s'ils peuvent le faire et économiser ainsi de quoi remettre quelques centaines d'euros dans une pédale ou un synthé.
J'ai longtemps soutenu le discours des utilisateurs disant "c'est pas mon problème : c'est dingue d'être pénalisé par de lourds systèmes de protection quand tu as payé ton logiciel". Sauf qu'entre temps, les systèmes de protection ont énormément évolué et les vrais problèmes qui pouvaient arriver il y a pas mal d'années se sont à ma connaissance beaucoup amenuisés.
Je viens de vérifier : sur mon ordi portable, une fois logué dans mon iLok, je peux visiblement désactiver les licences installées sur mon ordi de studio. De fait, si un de mes deux ordis crame, je dois pouvoir désactiver moi-même ses licences pour pouvoir les réactiver sur un nouveau. Il en est probablement de même pour une clef.
Je ne pensais pas un jour défendre le système iLok. Pour tout dire, j'ai dans un tiroir une clef (v2 je crois) qui est toujours sous blister. Elle date d'une époque où un éditeur avait offert aux modos d'AF un effet qu'il allait sortir, mais il fallait acheter la clef iLok pour ceux qui n'en avaient pas. Je l'avais fait, me disant que la clef servirait bien pour d'autres softs et finalement je n'a jamais installé l'effet en question tellement ça me gonflait finalement cette histoire de clef. Et j'ai tourné le dos à tous les softs protégés par iLok jusqu'à ce qu'ils mettent en place de système de licence manager logiciel.
Je constate simplement non seulement que j'ai zéro problème, mais que même un gros arpenteur de forums comme moi n'en voit plus tellement de relatés. Toutes les récriminations que je lis viennent soit de vieilles expériences datant de plusieurs années, soit de problèmes d'interface chaise-clavier.
A l'usage, le trouve que le système fonctionne mieux que, par exemple, le Native Access qui est lourdingue sur un certain nombre d'aspects.
Que des gens, dégoûtés par des mésaventures passées et ayant perdu des centaines d'euros avec des conneries du passé, ne veulent plus avoir affaire à iLok, je peux le comprendre*. Mais il ne faut pas confondre le passé et l'état des choses aujourd'hui. Quelques années en matière d'informatique, c'est presque déjà une autre ère.
* encore qu'il me semble que ce sont les éditeurs qui les ont alors lâchés qu'il faudrait s'en prendre. Parce que si un éditeur choisi pour légitimement protéger ses produits un système qui crée des soucis à ses clients, c'est bien à lui de régler les soucis en question.
[ Dernière édition du message le 23/11/2018 à 11:48:08 ]
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
3602
C'est amusant de lire ce thread 
J'ai justement fait la paix avec ilock il ya quelques annés lors d'une grosse promo black friday chez SoundToys, depuis j'en suis à une cinquantaine de licence ilock.
Le seul problème que j'ai eu était dû à mon antivirus qui me bloquait le démarrage du Licence manager
J'ai justement fait la paix avec ilock il ya quelques annés lors d'une grosse promo black friday chez SoundToys, depuis j'en suis à une cinquantaine de licence ilock.
Le seul problème que j'ai eu était dû à mon antivirus qui me bloquait le démarrage du Licence manager
Maxxou32
5653
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
malaka
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Citation de Will :
Tu as vérifié que tu n'as qu'une activation possible ?
Parce que sinon, balancer ça sans vérification, ça serait juste un peu gonflé.
J'ai achete EchoBoy et FilterFreaks, j'ai installe sans compte iLok en cliquant la case Authorisation.
Et le resultat est ce que je decrit: Ca install iLok License Management et ca active la "Machine". On a donc les license attachees a la Machine et le iLok License Manager est logged off, Les licenses s'affichent sans proprietaire sur le disque local quoi.
Bref, c'est iLok, sans compte, et avec une unique activation du coup vu que tu viens de la cramer sur la machine locale sans l'associer a rien.
Par contre comme expliqué, tu peux toujours APRES creer un compte iLok, se connecter avec sur le License Manager, aller a l'onglet de la machine et faire un Take Ownership pour "associer a posteriori" la license locale a ton compte. Du coup ca regagne les 2 activations, une dans le cloud, l'autre sur la machine (vu qu'elle est deja autorisee).
Je vous laisse deduire si ca c'est ce qu'on appelle sans iLok :D ou une "authorisation simple".
Perso j'appelle ca une 3eme "flavor" d'iLok... 1ere - le dongle, 2eme - le cloud avec compte, 3eme - l'activation sans compte (supeeeeer)...
Secondo, a propos de votre passage sur les editeurs, vous semblez ne mettre la perte d'argent que du cote des editeurs. Avez vous songes aux pertes engendrees par un systeme de protection defaillant pour l'UTILISATEUR? Ils ne sont pas tous dilettantes, a faire de la musique pour la passion. Certains aussi ont des contrats et des deadlines. Je vous laisse imaginer le bonheur que c'est de perdre l'acces a ses outils de travail a cause non pas des outils mais a cause de leur protection. Cette perte pouvant en prime etre definitive! Quand une license disparait du compte par exemple, ou qu'une upgrade d'OS ou d'un composant grille la derniere qu'il vous restait. Vous etes alors a la merci du bon vouloir d'une boite tierce de payer pour votre accident.
Bref, c'est chouette de voir des utilisateurs penser aux devs et comprendre que leur travail merite salaire. Mais ne soyez pas manichéens non plus et n'oubliez pas de prendre en compte les pertes des utilisateurs aussi, du coup.
L'excuse la plus courante des editeurs c'est de dire que la protection est pas leur metier et qu'ils veulent se concentrer sur la sortie de leurs plugs plutot que de coder ou maintenir une activation. Moi je dis que quand c'est au detriment ou en faisant porter le risque sur leurs consommateurs, c'est se tirer une balle dans le pied. Apres, a nous d'acheter ou pas, en etant correctement informes on prends les decisions qui s'imposent.
Enfin, iLok marche bien pour vous, chez vous, j'en suis fort aise comme dirait Lafontaine :D
Et il est absolument correct de dire que la vaste majorité des utilisateurs n'auront JAMAIS AUCUN SOUCIS avec iLok (voire des avantages pour les nomades qui baladent leurs licenses de studio en studio, avec le dongle). Encore heureux, ca serait un comble.
Mais perso je n'irai pas dire que des incidents passés ne sont pas une indication sur le futur. Ce n'est pas tant le fait qu'il y ait des incidents, personne n'est a l'abris d'imprevus et on ne peux exiger l'impossible. C'est plus la gestion de la crise qui est instructive.
Pensez bien à souscrire a leur assurance annuelle. Vous avez un editeur de plus à financer.
J'ai malgre moi financé PSP Audioware au fil des ans, confiant sur le fait qu'ils utilisaient une protection saine pour ma machine (pas d'extension kernel, pas de pollution partout dans le systeme, rien de resident qui s'execute). Ce n'est plus le cas, mon investissement est donc a la poubelle. Cote PSP, ils s'en fichent completement, mon argent ils l'ont eu. Et ils ont plus grand chose a me vendre vu que j'avais quasiment tout acheté. Je n'ai plus aucun interet pour eux en tant que vache a lait.
Par contre je viens sans le vouloir de financer un autre editeur, pensant qu'ils avaient vu la lumiere. J'aurais du me méfier et attendre de voir si c'etait du marketing attrape nigaud ou si ils avaient effectivement pris la peine de faire une activation sans iLok pour ceux qui comme moi ne veulent pas de cette chose sur leur machine.
Au moins ca m'aura immediatement redroidi sur le black friday de cette annee :D Premier achat, premiere perte nette, chuis vacciné sur les achats impulsifs genre "ohlala, c'est moins cher, faut pas que je laisse passer".
i'm disinclined to acquiesce to your request... Means NO !
[ Dernière édition du message le 24/11/2018 à 12:41:11 ]
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
TC Hotrod
8234
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Pour ceux qui hurlent à la lune qu'il n'y a aucune différence entre le fait d'utiliser une iLok physique ou simplement le soft d'autorisation de PACE (le développeur d'Ilok) : déjà, la différence est de 50 €, le prix de la clef. A l'époque on couinait à juste titre que ce système de protection pénalisait les utilisateurs réglo.
Tout comme Will Zegall : Clef physique qu'on pouvait perdre ou se faire voler (ça m'est arrivé... )qui faisait qu'on se retrouvait soumis au bon vouloir du support de Pace et des boites de plugins pour récupérer ses licences ou non.... Avec comme offre alternative payante (genre 100 € par an, de mémoire ?) le "zero downtime" qui accordait des licences provisoires en cas de problème. Sorte de racket bis et passage obligatoire pour tous ceux qui ne peuvent se permettre de rester sans bosser quelques jours.
Et Pace a aussi merdé grave à la sortie de je ne sais plus quelle "amélioration", ils ont planté beaucoup de monde en déniant toute responsabilité.
Maintenant, avec leur système sans clef, et comme d'autres viennent de le souligner, ça revient ni plus ni moins à installer un gestionnaire de plugins multi-marques. Il y a juste quelques jours, j'ai voulu installer le de-esser freeware de Waves pour le tester. Résultat, j'ai dû installer leur propre gestionnaire / installeur / inquisiteur pour un seul plugin. Si je dois le multiplier par X marques....
Qui plus est, je dois reconnaitre que la version actuelle de l'Ilok manager, est stable et simple d'utilisation.
Nulle part dans la news Sound Toys (tiens on revient au sujet ?
) il était indiqué que c'était un système sans autorisation Ilok, juste qu'il n'y avait plus besoin de clef. C'est le cas.
Vraiment, je ne comprends pas les réactions extrêmes. En quoi cela diffère d'un système d'autorisation propriétaire (si ce n'est, encore une fois, qu'il est multimarque justement) ?
Le seul truc quand on change d'ordi, c'est de penser à récupérer ses licences installées sur la machine, en les désactivant momentanément, avant de pouvoir les réinstaller sur une nouvelle bécane. Si on oublie, apparemment, de ce que j'en ai lu ici et là, ce n'est pas toujours facile et systématique de pouvoir récupérer ses licences... Quand il y a un problème, la politique officielle de Pace est de dire, c'est au bon vouloir de chaque éditeur.
malaka, tu as certainement raté une étape quelquepart. Contacte Pace dans un premier temps ( c'est eux qui sont sensés gérer tout ça justement, pas l'éditeur de plugins qui les payent) . Si ça n'aboutit pas, rapproche toi de Sound Tyos en leur expliquant ton problème.
A l'époque on couinait à juste titre que ce système de protection pénalisait les utilisateurs réglo.Tout comme Will Zegall :
Citation :
Vraiment pas. Je ne pensais pas un jour défendre le système iLok.
Clef physique qu'on pouvait perdre ou se faire voler (ça m'est arrivé... )qui faisait qu'on se retrouvait soumis au bon vouloir du support de Pace et des boites de plugins pour récupérer ses licences ou non.... Avec comme offre alternative payante (genre 100 € par an, de mémoire ?) le "zero downtime" qui accordait des licences provisoires en cas de problème. Sorte de racket bis et passage obligatoire pour tous ceux qui ne peuvent se permettre de rester sans bosser quelques jours.Et Pace a aussi merdé grave à la sortie de je ne sais plus quelle "amélioration", ils ont planté beaucoup de monde en déniant toute responsabilité.
Maintenant, avec leur système sans clef, et comme d'autres viennent de le souligner, ça revient ni plus ni moins à installer un gestionnaire de plugins multi-marques. Il y a juste quelques jours, j'ai voulu installer le de-esser freeware de Waves pour le tester. Résultat, j'ai dû installer leur propre gestionnaire / installeur / inquisiteur pour un seul plugin. Si je dois le multiplier par X marques....
Qui plus est, je dois reconnaitre que la version actuelle de l'Ilok manager, est stable et simple d'utilisation.
Nulle part dans la news Sound Toys (tiens on revient au sujet ?
) il était indiqué que c'était un système sans autorisation Ilok, juste qu'il n'y avait plus besoin de clef. C'est le cas.Vraiment, je ne comprends pas les réactions extrêmes. En quoi cela diffère d'un système d'autorisation propriétaire (si ce n'est, encore une fois, qu'il est multimarque justement) ?
Le seul truc quand on change d'ordi, c'est de penser à récupérer ses licences installées sur la machine, en les désactivant momentanément, avant de pouvoir les réinstaller sur une nouvelle bécane. Si on oublie, apparemment, de ce que j'en ai lu ici et là, ce n'est pas toujours facile et systématique de pouvoir récupérer ses licences... Quand il y a un problème, la politique officielle de Pace est de dire, c'est au bon vouloir de chaque éditeur.
Citation :
J'ai achete EchoBoy et FilterFreaks, j'ai installe sans compte iLok en cliquant la case Authorisation.
Et le resultat est ce que je decrit: Ca install iLok License Management et ca active la "Machine". On a donc les license attachees a la Machine et le iLok License Manager est logged off, Les licenses s'affichent sans proprietaire sur le disque local quoi.
malaka, tu as certainement raté une étape quelquepart. Contacte Pace dans un premier temps ( c'est eux qui sont sensés gérer tout ça justement, pas l'éditeur de plugins qui les payent) . Si ça n'aboutit pas, rapproche toi de Sound Tyos en leur expliquant ton problème.
Anonyme
624
Anonyme
624
pour TC hotrod : perso, ça n'engage que moi, je préfère perdre un peu de place sur mon disque dur (il y a de la place) pour un système de protection propriétaire à l'éditeur plutôt que de devoir me dépatouiller d'un problème en ayant l'obligation de discuter (comme tu le proposes) avec 2 éditeurs. 1 seul responsable est mieux que 2 car ils peuvent se rejeter la responsabilité du problème et pendant ce temps là, toi , tu attends.
Donc, j'ai du Waves avec leur systeme de protection et de l'arturia avec idem. Quand j'ai un pb avec Waves, je contacte Waves et idem pour Arturia. J'aurai peut être des problèmes, mais j'aurai un seul interlocuteur. ça me parait plus efficace au vu de mon expérience.
Ne pas se tromper sur mon discours. Aucun extrémisme. Simplement un retour d'expérience à prendre ou à laisser. Peu m'importe.
Notre bien aimé
site AudioFanzine (chapeau à eux) est un peu là aussi pour qu'on puisse partager nos idées, voilà tout. 
Donc, j'ai du Waves avec leur systeme de protection et de l'arturia avec idem. Quand j'ai un pb avec Waves, je contacte Waves et idem pour Arturia. J'aurai peut être des problèmes, mais j'aurai un seul interlocuteur. ça me parait plus efficace au vu de mon expérience.
Ne pas se tromper sur mon discours. Aucun extrémisme. Simplement un retour d'expérience à prendre ou à laisser. Peu m'importe.
Notre bien aimé
site AudioFanzine (chapeau à eux) est un peu là aussi pour qu'on puisse partager nos idées, voilà tout. Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
624
j'en avais profité pour remettre un système propre sur un macbook pro acheté en occasion.
et je me suis farci la réinstallation de tous les softs.
ceci dit, hormis le petit souci évoqué avec l'oubli de désactivation de la v collection, aucun souci.
Un peu long mais quand on aime....
et je me suis farci la réinstallation de tous les softs.
ceci dit, hormis le petit souci évoqué avec l'oubli de désactivation de la v collection, aucun souci.
Un peu long mais quand on aime....
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
malaka
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Anonyme
3602
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 12 ans
Anonyme
624
J'ai déjà pratiqué un changement de DD avec clonage et ça n'a pas marché pour les autorisations. Je pense que chaque autorisation est affectée à un n° de référence du SSD ou disque dur.
Mais le clonage est plus facile car les logiciels se connectent seuls pour l'autorisation ( je ne parle pas des systèmes ilok car je n'en ai plus ). Encore faut il avoir auparavant bien préparé le transit et avoir désactivé les softs sur l'ancien disque pour ne pas perdre une autorisation.
En gros, c'est un peu long, mais avec de la méthode et sans précipitation, ça doit le faire.
Bien lister exhaustivement sur papier ou tableur tous les softs à transiter, les id , les pass, idem pour les comptes de sites afférents.
Désactiver les softs du vieux DD pour récupérer les activations.
Et ça doit le faire.
Je l'ai fait 2 fois et ça a marché et permis de nettoyer les apps non utilisées.
ça permet de se poser la question "est ce que j'ai besoin de garder ce truc que je n'ai jamais utilisé ?"
Choisir entre la raison et le coeur
Mais le clonage est plus facile car les logiciels se connectent seuls pour l'autorisation ( je ne parle pas des systèmes ilok car je n'en ai plus ). Encore faut il avoir auparavant bien préparé le transit et avoir désactivé les softs sur l'ancien disque pour ne pas perdre une autorisation.
En gros, c'est un peu long, mais avec de la méthode et sans précipitation, ça doit le faire.
Bien lister exhaustivement sur papier ou tableur tous les softs à transiter, les id , les pass, idem pour les comptes de sites afférents.
Désactiver les softs du vieux DD pour récupérer les activations.
Et ça doit le faire.
Je l'ai fait 2 fois et ça a marché et permis de nettoyer les apps non utilisées.
ça permet de se poser la question "est ce que j'ai besoin de garder ce truc que je n'ai jamais utilisé ?"
Choisir entre la raison et le coeur
Will Zégal
77850
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte