réactions à la news SoundToys se passe d'iLok
- 131 réponses
- 31 participants
- 8 861 vues
- 30 followers
Afficher le sujet de la discussion
Tu as vérifié que tu n'as qu'une activation possible ?
Parce que sinon, balancer ça sans vérification, ça serait juste un peu gonflé.
Le système Licence Manager sans compte iLok, ça ressemble tout simplement à ce que font beaucoup d'éditeurs : Spitfire, Native Instruments, etc. C'est juste qu'au lieu d'utiliser leur propre système, SoundToys utilise celui développé par Pace.
Perso, je préfère les systèmes simples comme Ohm Force ou Blue Cat qui ne demandent qu'à entrer son mail ou ID + une clef de licence.
Après, pour en avoir parlé avec des devs de plugins, le piratage est un vrai problème pour eux. Quand t'es un petit éditeur, 2-300 euros de plus ou de moins par mois, c'est parfois la différence entre je bouffe / je galère.
Evidemment, de plus gros éditeurs ne sont pas dans les mêmes échelles. La différence est donc plutôt entre j'embauche / je débauche. Ou entre je sors de nouveau produits ou je (sur)vis sur les existants.
Si le piratage n'était que le fait de gens sans le sou qui accèdent ainsi à des logiciels qu'ils ne pourraient pas se payer de toutes façons, il n'y aurait pas de manque à gagner. Sauf que la réalité n'est pas celle-là : des gens qui mettent des milliers d'euros dans du matos sans sourciller vont utiliser un plugin piraté s'ils peuvent le faire et économiser ainsi de quoi remettre quelques centaines d'euros dans une pédale ou un synthé.
J'ai longtemps soutenu le discours des utilisateurs disant "c'est pas mon problème : c'est dingue d'être pénalisé par de lourds systèmes de protection quand tu as payé ton logiciel". Sauf qu'entre temps, les systèmes de protection ont énormément évolué et les vrais problèmes qui pouvaient arriver il y a pas mal d'années se sont à ma connaissance beaucoup amenuisés.
Je viens de vérifier : sur mon ordi portable, une fois logué dans mon iLok, je peux visiblement désactiver les licences installées sur mon ordi de studio. De fait, si un de mes deux ordis crame, je dois pouvoir désactiver moi-même ses licences pour pouvoir les réactiver sur un nouveau. Il en est probablement de même pour une clef.
Je ne pensais pas un jour défendre le système iLok. Pour tout dire, j'ai dans un tiroir une clef (v2 je crois) qui est toujours sous blister. Elle date d'une époque où un éditeur avait offert aux modos d'AF un effet qu'il allait sortir, mais il fallait acheter la clef iLok pour ceux qui n'en avaient pas. Je l'avais fait, me disant que la clef servirait bien pour d'autres softs et finalement je n'a jamais installé l'effet en question tellement ça me gonflait finalement cette histoire de clef. Et j'ai tourné le dos à tous les softs protégés par iLok jusqu'à ce qu'ils mettent en place de système de licence manager logiciel.
Je constate simplement non seulement que j'ai zéro problème, mais que même un gros arpenteur de forums comme moi n'en voit plus tellement de relatés. Toutes les récriminations que je lis viennent soit de vieilles expériences datant de plusieurs années, soit de problèmes d'interface chaise-clavier.
A l'usage, le trouve que le système fonctionne mieux que, par exemple, le Native Access qui est lourdingue sur un certain nombre d'aspects.
Que des gens, dégoûtés par des mésaventures passées et ayant perdu des centaines d'euros avec des conneries du passé, ne veulent plus avoir affaire à iLok, je peux le comprendre*. Mais il ne faut pas confondre le passé et l'état des choses aujourd'hui. Quelques années en matière d'informatique, c'est presque déjà une autre ère.
* encore qu'il me semble que ce sont les éditeurs qui les ont alors lâchés qu'il faudrait s'en prendre. Parce que si un éditeur choisi pour légitimement protéger ses produits un système qui crée des soucis à ses clients, c'est bien à lui de régler les soucis en question.
malaka
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
malaka
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
malaka
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 13 ans
-Magellan-
447
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
En tout cas, il ne faut pas non plus hésiter à remonter les soucis chez l'éditeur, il n'y a que comme ça qu'il peut faire évoluer aussi sa protection si il voit que c'est vraiment galère pour ses utilisateurs. Son but reste que ses clients aient la meilleure expérience possible, mais si il n'est pas au courant que ca marche mal . . .
Peut être SoundToys compte à terme se passer totalement d'Ilock, là, c'est une MAJ mineure, mais sur une prochaine version majeure, ils intègreront peut être une case à cocher au moment de l'installation aussi, surtout si on leur remonte les problèmes / l'idée…
Peut être SoundToys compte à terme se passer totalement d'Ilock, là, c'est une MAJ mineure, mais sur une prochaine version majeure, ils intègreront peut être une case à cocher au moment de l'installation aussi, surtout si on leur remonte les problèmes / l'idée…
Hors sujet :
Après le "chercher sur Internet vous verrez les soucis" . . .il n'y a que ceux qui ont des soucis, qui parlent de leur soucis, et une part non négligeable des problèmes en informatique se situe aussi entre la chaise et l'écran.
*-**-*-**-*-**-*-*-*-*-**-*-**-*-*
Il ne faut pas confondre les fa chauds et les mi-cuits.
Projet en cours : 50NDM - 1 morceau par semaine durant 1 an ^^
[ Dernière édition du message le 23/11/2018 à 09:03:07 ]
Anonyme
624
pour ma part, j'ai fait remonter mon mécontentement à Soundtoys. j'attends la réponse. 
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
Will Zégal
75585
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Sans compte iLok" mais AVEC iLok License Manager quand meme hein :D
Je capte absolument pas ce que ca change d'avoir un compte ilok ou pas si c'est pour finir par avoir tout le systeme installé sur la machine et utilisé dans tous les cas comme copy protection.
en fait si, ce que ca change c'est que sans compte on n'a qu'une unique activation. Avec un compte on peut "balader" la license entre le cloud, la machine locale ou un dongle et on a 2 activations en tout.
Tu as vérifié que tu n'as qu'une activation possible ?
Parce que sinon, balancer ça sans vérification, ça serait juste un peu gonflé.
Le système Licence Manager sans compte iLok, ça ressemble tout simplement à ce que font beaucoup d'éditeurs : Spitfire, Native Instruments, etc. C'est juste qu'au lieu d'utiliser leur propre système, SoundToys utilise celui développé par Pace.
Perso, je préfère les systèmes simples comme Ohm Force ou Blue Cat qui ne demandent qu'à entrer son mail ou ID + une clef de licence.
Après, pour en avoir parlé avec des devs de plugins, le piratage est un vrai problème pour eux. Quand t'es un petit éditeur, 2-300 euros de plus ou de moins par mois, c'est parfois la différence entre je bouffe / je galère.
Evidemment, de plus gros éditeurs ne sont pas dans les mêmes échelles. La différence est donc plutôt entre j'embauche / je débauche. Ou entre je sors de nouveau produits ou je (sur)vis sur les existants.
Si le piratage n'était que le fait de gens sans le sou qui accèdent ainsi à des logiciels qu'ils ne pourraient pas se payer de toutes façons, il n'y aurait pas de manque à gagner. Sauf que la réalité n'est pas celle-là : des gens qui mettent des milliers d'euros dans du matos sans sourciller vont utiliser un plugin piraté s'ils peuvent le faire et économiser ainsi de quoi remettre quelques centaines d'euros dans une pédale ou un synthé.
J'ai longtemps soutenu le discours des utilisateurs disant "c'est pas mon problème : c'est dingue d'être pénalisé par de lourds systèmes de protection quand tu as payé ton logiciel". Sauf qu'entre temps, les systèmes de protection ont énormément évolué et les vrais problèmes qui pouvaient arriver il y a pas mal d'années se sont à ma connaissance beaucoup amenuisés.
Je viens de vérifier : sur mon ordi portable, une fois logué dans mon iLok, je peux visiblement désactiver les licences installées sur mon ordi de studio. De fait, si un de mes deux ordis crame, je dois pouvoir désactiver moi-même ses licences pour pouvoir les réactiver sur un nouveau. Il en est probablement de même pour une clef.
Je ne pensais pas un jour défendre le système iLok. Pour tout dire, j'ai dans un tiroir une clef (v2 je crois) qui est toujours sous blister. Elle date d'une époque où un éditeur avait offert aux modos d'AF un effet qu'il allait sortir, mais il fallait acheter la clef iLok pour ceux qui n'en avaient pas. Je l'avais fait, me disant que la clef servirait bien pour d'autres softs et finalement je n'a jamais installé l'effet en question tellement ça me gonflait finalement cette histoire de clef. Et j'ai tourné le dos à tous les softs protégés par iLok jusqu'à ce qu'ils mettent en place de système de licence manager logiciel.
Je constate simplement non seulement que j'ai zéro problème, mais que même un gros arpenteur de forums comme moi n'en voit plus tellement de relatés. Toutes les récriminations que je lis viennent soit de vieilles expériences datant de plusieurs années, soit de problèmes d'interface chaise-clavier.
A l'usage, le trouve que le système fonctionne mieux que, par exemple, le Native Access qui est lourdingue sur un certain nombre d'aspects.
Que des gens, dégoûtés par des mésaventures passées et ayant perdu des centaines d'euros avec des conneries du passé, ne veulent plus avoir affaire à iLok, je peux le comprendre*. Mais il ne faut pas confondre le passé et l'état des choses aujourd'hui. Quelques années en matière d'informatique, c'est presque déjà une autre ère.
* encore qu'il me semble que ce sont les éditeurs qui les ont alors lâchés qu'il faudrait s'en prendre. Parce que si un éditeur choisi pour légitimement protéger ses produits un système qui crée des soucis à ses clients, c'est bien à lui de régler les soucis en question.
[ Dernière édition du message le 23/11/2018 à 11:48:08 ]
Le petit prince
860
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 11 ans
- < Liste des sujets
- Charte