Rehausser fortement le son : plug'in ou hardware ?
- 58 réponses
- 16 participants
- 6 830 vues
- 7 followers
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 03/02/2005 à 23:16:16Rehausser fortement le son : plug'in ou hardware ?
Quelle est la meilleure solution pour donner cette impression que le son est très fort en mastering : plug'in ou hardware ?
J'ai essayé les Waves (série platinium) et c'est vraiment performant. Mais à ce prix là (4000 Euros), ne vaut-il pas mieux un maximizer en rack ? Si oui lequel ?
J'ai essayé les Waves (série platinium) et c'est vraiment performant. Mais à ce prix là (4000 Euros), ne vaut-il pas mieux un maximizer en rack ? Si oui lequel ?
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 03/02/2005 à 23:27:24
Je cherche du très haut de gamme (je parle de la qualité là, si c'est pas trop cher tant mieux !).
Je bosse sur Samplitude et je n'arrive pas à remonter suffisament le son avec les compresseurs d'origine. Je ne veux pas colorer le mix, je veux juste qu'on ait l'impression que c'est plus fort...
Je bosse sur Samplitude et je n'arrive pas à remonter suffisament le son avec les compresseurs d'origine. Je ne veux pas colorer le mix, je veux juste qu'on ait l'impression que c'est plus fort...
0
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
3 Posté le 03/02/2005 à 23:44:50
Personne connaît de très bons maximizer en rack ?
0
voicetrack
1932
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
4 Posté le 04/02/2005 à 00:15:51
Le SPL Loudness Maximizer est fait pour ça mais n'est pas donné non plus mais c'est du hard.
Reste à comprendre l'utilitée d'un tel appareil sur un mix d'autant qu'on ne fait pas d'omelettes sans cassé d'oeuf...
Apres, c'est vrais que ce type de traitemen reste efficace.
d'autres preferent "pousser" leurs masters sur des bandes à 76cm/s etc etc... Chaqu'un ses recettes.
Reste à comprendre l'utilitée d'un tel appareil sur un mix d'autant qu'on ne fait pas d'omelettes sans cassé d'oeuf...
Apres, c'est vrais que ce type de traitemen reste efficace.
d'autres preferent "pousser" leurs masters sur des bandes à 76cm/s etc etc... Chaqu'un ses recettes.
0
voicetrack
1932
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
5 Posté le 04/02/2005 à 00:27:55
Apres, il y a tout les proces de mastering comme le Finalizer TCelectronic qui colore un peut mais qui est assez redoutable quand on sais le magné abilemen (une machine que j'apprecie beaucoup). En dessou, il y a le Qentum DBX (que je n'ai jamais heu entre les mains) et en pas cher, l'Ultradyn Behringer qui n'est vraimen pas cher...
Au dessus, il y a le Drawmer DC2476 que je ne connais pas non plus et encor au dessus, le DBMAX de chez TCelectronic qui est un concentré d'outil de traitemen (un peut hold school mais c'est une bete de course ! ) depuis, TC en a fait un autre qui se programme depuis un ordi je croi.
Le Finalizer est dispo en option sur les M5000 et il y a des softs pour les Powercor il me semble.
Au dessus, il y a le Drawmer DC2476 que je ne connais pas non plus et encor au dessus, le DBMAX de chez TCelectronic qui est un concentré d'outil de traitemen (un peut hold school mais c'est une bete de course ! ) depuis, TC en a fait un autre qui se programme depuis un ordi je croi.
Le Finalizer est dispo en option sur les M5000 et il y a des softs pour les Powercor il me semble.
0
banana_fr
3324
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
6 Posté le 04/02/2005 à 00:39:33
Interessant
0
voicetrack
1932
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
7 Posté le 04/02/2005 à 13:46:45
Je suis à la foi tres content et touché que tu trouve ça interessant. Sache ce pendant qu'il n'y a pas encor de competition AF concernant le compteur de post.
Interessant en effet...
Pour les processeurs multi-bandes, il y en a plein d'autres, j'ai parlé que des plus connus mais il y a des solutions analogiques tout en un ou en élements séparés (crossover et exp/comp/lim sur plusieurs éléments).
La technique multibande réhausse effectivemen le niveau general meme apres une mise à 0db et sans dépassé pour autant le niveau maximum du meme mix mais rend le son moin naturel et generalemen plus "dure" donc faut y aller molo.
Apres, certains appareils ou plugs spécialisés dans le domaine ne travaillent pas que sur la dynamique.
Interessant en effet...
Pour les processeurs multi-bandes, il y en a plein d'autres, j'ai parlé que des plus connus mais il y a des solutions analogiques tout en un ou en élements séparés (crossover et exp/comp/lim sur plusieurs éléments).
La technique multibande réhausse effectivemen le niveau general meme apres une mise à 0db et sans dépassé pour autant le niveau maximum du meme mix mais rend le son moin naturel et generalemen plus "dure" donc faut y aller molo.
Apres, certains appareils ou plugs spécialisés dans le domaine ne travaillent pas que sur la dynamique.
0
JORVEL
267
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 04/02/2005 à 13:58:10
Ne pas oublier le plug Vintage Warmer non plus.
0
banana_fr
3324
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 04/02/2005 à 14:06:47
C'etait un flag pour suivre ce qu'il se dit apres le nombre de postes
0
voicetrack
1932
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
10 Posté le 05/02/2005 à 15:39:20
Super, merci et t'utilise quoi toi pour rehausser le niveau physiologique d'un master ?
0
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
11 Posté le 05/02/2005 à 19:24:41
Entre 2 mix qui tappent à 0 dB et avec -10dB de niveau moyen, l'un paraît plus fort que l'autre. "Physiologique", c'est ça qui compte. Je dirais aussi "psychoacoustique".
Les machines "abordables" genre TC Finalizer seront-elles plus efficaces (toujours pour rehausser le son) que mes efftes d'origine de Samplitude (qui sont déjà pas mal quand même) ?
Les machines "abordables" genre TC Finalizer seront-elles plus efficaces (toujours pour rehausser le son) que mes efftes d'origine de Samplitude (qui sont déjà pas mal quand même) ?
0
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
12 Posté le 05/02/2005 à 21:24:26
Up !
0
jimiyves
3141
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
13 Posté le 05/02/2005 à 21:36:14
Tu peux utiliser un équaliseur genre PSP sans toucher aux fréquences tu montes juste le gain général ...
0
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
14 Posté le 06/02/2005 à 23:25:41
Et le Focusrite Mix Master ? (c'est parceque j'aime bien Focusrite moi 
0
Silkwave studio
5072
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
15 Posté le 07/02/2005 à 00:11:12
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
16 Posté le 07/02/2005 à 20:49:59
Was is das ?
0
voicetrack
1932
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
17 Posté le 08/02/2005 à 11:30:26
Atention aux analyses spectrales, ça ne vaud pas l'ecoute et la comparaison avec d'autres prod.
Je ne sais pas ce qu'il vaud le Focusrite Mixmaster ? En plus, il est moin cher qu'un Finalizer Wizard et il est analogique. Je ne pense pas qu'il ait autan de fonctions que les plugs et les racks numeriques mais si on gagne en chaleur, ça doit pas etre mal puis rien empeche d'utiliser les deux.
Dans la meme lignée, on peut aussi jeter un oeuil sur les anciens traitements analogiques broadcast qui vont tres loin dans la rehausse physiologique d'un signal mais sont aussi assez complex car il faut compenser les trou à l'oreil ou à l'analyser etc... Par contre, certaines radio les bradent :
brades./processeur-dynamique/gentner/AUDIO-PRISM-FM/forums/
http://www.radioactu.com/deliaGo/index.php?session=&goto=pa&idcateg=3&id=6797&emploi=
Je ne sais pas ce qu'il vaud le Focusrite Mixmaster ? En plus, il est moin cher qu'un Finalizer Wizard et il est analogique. Je ne pense pas qu'il ait autan de fonctions que les plugs et les racks numeriques mais si on gagne en chaleur, ça doit pas etre mal puis rien empeche d'utiliser les deux.
Dans la meme lignée, on peut aussi jeter un oeuil sur les anciens traitements analogiques broadcast qui vont tres loin dans la rehausse physiologique d'un signal mais sont aussi assez complex car il faut compenser les trou à l'oreil ou à l'analyser etc... Par contre, certaines radio les bradent :
brades./processeur-dynamique/gentner/AUDIO-PRISM-FM/forums/
http://www.radioactu.com/deliaGo/index.php?session=&goto=pa&idcateg=3&id=6797&emploi=
0
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
18 Posté le 08/02/2005 à 21:36:06
Ce que je sais du Focusrite (car il était en bout de chaîne à la radio dans laquelle je travaillais), c'est qui compresse sans colorer. Transparence absolue.
On ne s'en servait que pour compresser, pas pour maximiser, alors je sais pas s'il est capable de relever le niveau...
On ne s'en servait que pour compresser, pas pour maximiser, alors je sais pas s'il est capable de relever le niveau...
0
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
19 Posté le 08/02/2005 à 21:38:29
A priori, le Gentner colore trop, c'est pas ce qu'il me faut.
0
Siinbad
73
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 23 ans
20 Posté le 09/02/2005 à 12:03:15
J'ai déjà vu des pro utilisé le L2 de Waves (version rack) pour du mastering. On gagne du niveau sans distortion audible avec une facilité déconcertante. J'imagine que la version soft est identique, et il me semble que tu peux acheter le L2 en soft seul.
0
voicetrack
1932
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
21 Posté le 09/02/2005 à 17:43:57
Autremen, en hard numerique bien compacte et efficace ; il y a le DBmax (version broadcast du Finalizer ! Encor plus complet avec des algo cumulables en plus etc...) j'ai trouvé une annonce à 1500 euros (ce qui n'est pas courant) :
http://www.radioactu.com/deliaGo/index.php?session=&goto=pa&idcateg=3&id=6772&emploi=
(neuf, ça vaud bien plus du double ! )
avec possibilitée de mise à jour par carte PCMCIA pour les nouveaux algorythmes.
dans les rom, il y a meme des preset pour le web, FM, CD, voix, filme 16 ; 35 etc...
C'est du 24/48 : COAX/world clock ; XLR/AES ; RCA/SPdif ; XLR/analogique ; pilotable en midi et fadermaster
http://www.radioactu.com/deliaGo/index.php?session=&goto=pa&idcateg=3&id=6772&emploi=
(neuf, ça vaud bien plus du double ! )
avec possibilitée de mise à jour par carte PCMCIA pour les nouveaux algorythmes.
dans les rom, il y a meme des preset pour le web, FM, CD, voix, filme 16 ; 35 etc...
C'est du 24/48 : COAX/world clock ; XLR/AES ; RCA/SPdif ; XLR/analogique ; pilotable en midi et fadermaster
0
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
22 Posté le 10/02/2005 à 23:25:51
Kool 
0
voicetrack
1932
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 11/02/2005 à 09:21:25
Perso, je bosse avec ça, si tu veux, tu peut m'envoyer un aiff ou un wav de 3 ou 4 secondes que je peut traité en essayan de garder un son claire et te le renvoyer mais previen moi avan pour que ça ne bloque pas ma boite.
0
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
24 Posté le 11/02/2005 à 12:21:27
Je vais essayer de t'envoyer ça ce week-end 
0
jcm800
531
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
25 Posté le 11/02/2005 à 23:24:04
Je viens d'essayer les Plugins Wave (L2, Renaissance comp, Final Plug, etc). C'est ça qu'il me faut, excellent.
0
- < Liste des sujets
- Charte



